Дело № 2-575/2025 ~ М-282/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 12RS0001-01-2025-000423-76 № 2-575/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 мая 2025 г. г. Волжск Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи фиоо при ведении протокола секретарем судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Фекловой (Бердниковой) А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты госпошлины, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Фекловой (Бердниковой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Фекловой (Бердниковой) А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 109000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил свои обязательства, а ответчик свои обязательства по погашению задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, поступило два платежа на общую сумму 15330 руб. 00 коп., последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. было передано ОООПКО«Агентство Финансового Контроля» в сумме 139531 руб. 24 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств подлежат начислению проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составляют 17345руб. 85 коп., в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составляют 17345 руб. 85 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174222 руб. 94коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6227 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 186 руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Феклова (Бердникова) А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (части 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Фекловой (Бердниковой) А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 109000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Выражением согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о Карте, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации будут являться действия клиента по совершению расходных операций с использованием Карты. Согласно выписке по счету, денежная сумма в размере 109000 руб. 00 коп был перечислена банком, в счет погашения задолженности от ответчика поступил платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3606 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2891 руб. 05 коп. В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (части 2, 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, препятствующих уступке права требований, в данных правоотношениях не установлено. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обращалось к ответчику с уведомлением об уступке права требования и требованием о погашении долга. В уведомлении и требовании были указаны сумма задолженности, а также реквизиты взыскателя, по которым следует производить погашение образовавшейся задолженности. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось, что последним не оспаривалось. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору о карте с лимитом разрешенного овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174222 руб. 94 коп., из которых задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139531 руб. 24 коп., проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17345руб. 85 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17345 руб. 85 коп. Произведённый истцом расчёт суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчёта суду не представлено. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, в том числе выписку по счету, договор переуступки прав требования, реестру уступаемых прав, выписку из детального реестра заёмщиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174222 руб. 94коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6227 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 186 руб. 00коп. По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). При таких данных, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетоврению. При подаче иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» уплатило госпошлину в размере 6227 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ а также истцом были понесены почтовые расходы на общую сумму 186 руб. 00 коп., что подтверждается почтовым списком от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6227 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 186 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Фекловой (Бердниковой) А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты госпошлины, удовлетворить. Взыскать с Фекловой (Бердниковой) А. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 113774638847) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174222 (сто семьдесят четыре двести двадцать два) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 6227 (шесть тысяч двести двадцать семь) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 186 (сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья фио Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 12RS0001-01-2025-000423-76

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.05.2025

Судья: Садриева Эльвира Ильдаровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО ОТП Банк

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО АФК

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Смирнова Татьяна Евгеньевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Феклова ( Бердникова) Альбина Анатольевна

Движение дела

13.03.2025 14:24

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.03.2025 14:57

Передача материалов судье

14.03.2025 09:48

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.03.2025 09:49

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.03.2025 09:49

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

16.04.2025 10:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

05.05.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

12.05.2025 09:29

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.05.2025 09:29