Дело № 9-30/2025 ~ М-281/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 12RS0001-01-2025-000422-79 № М-281/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления 18 марта 2025 г. г. Волжск Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл фио ознакомившись с исковым заявлением Петрова В. Л. к Российской Федерации о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам и о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Петров В.Л. обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Российской Федерации о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам и о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> Республики Марий Эл Кондратьевым М.А. был проведен обыск в жилом доме Петровой Г.С. по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия были изъяты системный блок и три флешкарты с объемом памяти 32 гигабайт, которые не были зафиксированы в протоколе следственного действия. Петров В.Л. считает, что данные действия следователя следственного отдела по <адрес> Республики Марий Эл Кондратьева М.А. являются незаконными и необоснованными, поскольку обыск проводился без участия понятых, в отсутствии адвоката Афанасьева А.Г., в протокол следственного действия не были включены изъятые флешкарты. Копию протокола следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. В результате незаконных действий следователя следственного отдела по <адрес> Республики Марий Эл Кондратьева М.А. Петров В.Л. понес убытки в виде стоимости трех флешкарт с записями, которые оценивает в 600000 рублей, и системного блока стоимостью 60000 рублей. Петров В.Л. просит возбудить производство по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, взыскать с казны Российской Федерации в его пользу материальный ущерб в размере 660000 рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено, что Петров В.Л. ранее обращался в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета по <адрес> Эл, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> Республики Марий Эл Кондратьевым М.А. был проведен обыск в жилом доме Петровой Г.С. по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия были изъяты системный блок и три флешкарты с объемом памяти 32 гигабайт, которые не были зафиксированы в протоколе следственного действия. Петров В.Л. считает, что данные действия следователя следственного отдела по <адрес> Республики Марий Эл Кондратьева М.А. являются незаконными и необоснованными, поскольку обыск проводился без участия понятых, в отсутствии адвоката Афанасьева А.Г., в протокол следственного действия не были включены изъятые флешкарты. Кроме того, Петрова Г.С. никакого отношения к уголовному делу в отношении него не имела, так как он проживал по другому адресу, где обыск проведен не был. Копию протокола следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни Петрова Г.С. не получали. В результате незаконных действий следователя следственного отдела по <адрес> Республики Марий Эл Кондратьева М.А. Петров В.Л. понес убытки в виде стоимости трех флешкарт с записями, которые оценивает в 600000 рублей, и системного блока стоимостью 60000 рублей. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении искового заявления Петрова В. Л. к следственному управлению Следственного комитета по <адрес> Эл, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба в размере 660000 рублей отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеются предусмотренные законом основания для отказа в принятии искового заявления. Кроме того, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку Петровым В.Л. заявлены требования о возбуждении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статей 413 УПК РФ, в принятии искового заявления Петрову В.Л. следует отказать и по этому основанию. Руководствуясь статьями 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Определил: отказать Петрову В. Л. в принятии искового заявления к Российской Федерации о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам и о возмещении материального ущерба. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл. Судья фио </div>

Основная информация

УИД дела: 12RS0001-01-2025-000422-79

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в принятии заявления ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства

Дата рассмотрения: 18.03.2025

Судья: Садриева Эльвира Ильдаровна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Петров Виталий Леонидович

Движение дела

12.03.2025 16:11

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.03.2025 16:16

Передача материалов судье

18.03.2025 10:39

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Отказ в принятии иска (заявления, жалобы)