Дело № 2-1104/2025 ~ М-845/2025
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Дело № 2-1104/2025</p><b>УИД 12RS0001-01-2025-001128-95</b> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2025 года г. Волжск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в интересах <span class="FIO6">ФИО</span> к <span class="FIO2">ФИО</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всеволожский городской прокурор Ленинградской области в интересах <span class="FIO7">ФИО</span> обратился с иском в суд к <span class="FIO2">ФИО</span> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в сумме 65893 руб. 69 коп., далее до даты вынесения судом решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, по факту хищения у <span class="FIO8">ФИО</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">денежных средств путем обмана.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> час.<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мин. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств с банковских счетов граждан, реализуя свой преступный умысел осуществило телефонный звонок <span class="FIO9">ФИО</span>, представившись сотрудником налоговой инспекции сообщило ложные сведения не соответствующие действительности, а именно, что на имя <span class="FIO5">ФИО</span> взяты кредиты и их нужно вернуть. В дальнейшем также неустановленное лицо в ходе телефонного разговора сообщило <span class="FIO5">ФИО</span>, что нужно с ее банковского счета снять деньги и перевести на безопасный счет. <span class="FIO5">ФИО</span> сняла со своего банковского счета, открытого ПАО «Банк ВТБ» денежные средства в сумме 725000 рублей, из которых через банкомат осуществила перевод на неустановленный подконтрольный банковский счет, привязанный к банковской карте <span class="Nomer2">№</span>, в том числе <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> час. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мин. сумму 500000 руб. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> час. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мин. сумму 100000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного расследования установлен владелец токена <span class="Nomer2">№</span> банковской карты <span class="Nomer2">№</span>, на который <span class="FIO5">ФИО</span> внесла денежные средства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 600000 руб., который открыт в АО «ТАТСОЦБАНК» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к счету <span class="Nomer2">№</span> на имя <span class="FIO2">ФИО</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку денежные средства были перечислены в отсутствие на то законных оснований, заявлены указанные требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Всеволожский городской прокурор Ленинградской области и истец Солодовникова Халида не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО</span> иск не признал и суду пояснил, что он эти деньги не брал. Свою банковскую карту он передал неизвестным лицам, которые ему угрожали. Через какое то время они с ним связались по телефону и попросили назвать код, что он и сделал. Когда пришло СМС сообщение он увидел, что на его карту пришли деньги в сумме 100000 руб. и 500 000 руб. Карта привязана к его номеру телефона. В полицию он не обращался, в банк не ходил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки Банка ВТБ (ПАО) по счету <span class="Nomer2">№</span>, открытый на имя <span class="FIO10">ФИО</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО</span> сняты в кассе банка 600000 руб., из которых <span class="FIO5">ФИО</span> 500000 руб. перевела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на карту <span class="Nomer2">№</span> и 100000 руб. перевела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на карту <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа АО «ТАТСОЦБАНК» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> токен <span class="Nomer2">№</span> банковской карты <span class="Nomer2">№</span>, которая выпущена к счету <span class="Nomer2">№</span>, открыт <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя <span class="FIO2">ФИО</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из лицевого счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого в АО «ТАТСОЦБАНК» на имя <span class="FIO2">ФИО</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступили денежные средства в сумме 500000 руб. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступили денежные средства в сумме 100000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства дают основание для выводов о том, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств" следует, что проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурором заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вынесения судом решения.</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами на сумму 600000 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исходя из ставки Банка России, действующей в период просрочки в сумме 82184 руб. 10 коп.</p> <p class="msoclassae" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика о том, что банковская карта выбыла из владения ответчика, судом отклоняется как необоснованный.</p> <p class="msoclassae" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что банковская карта выбыла из владения ответчика, он не был лишен возможности контролировать поступление денежных средств на расчетный счет, привязанный к банковской карте, обратиться в банк с заявлением о блокировке счета, чего сделано не было.</p> <p class="msoclassae" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, открывающее на свое имя банковский счет, а также получающее банковскую карту, знакомится с правилами пользования банковскими картами, включающими запрет передачи банковской карты третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими лицу, на чье имя открыт банковский счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При передаче банковской карты третьему лицу в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты ответчик несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет. Распоряжение им банковской картой по своему усмотрению и передача ее третьему лицу расценивается как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Волжск» в сумме 18643 руб. 68 коп.</p> <p class="MsoList" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурором заявлены о принятии мер к обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства <span class="FIO2">ФИО</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения( паспорт <span class="Nomer2">№</span>) на банковском счете <span class="Nomer2">№</span>, открытого в АО «Татсоцбанк» в пределах удовлетворенных исковых требований.</p> <p class="MsoList" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.140 ГПК РФ следует принять вышеуказанные меры по обеспечению настоящего иска» в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 682184 руб. 10 коп., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в интересах <span class="FIO11">ФИО</span> к <span class="FIO2">ФИО</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO12">ФИО</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (вид на жительство иностранного гражданина <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) неосновательное обогащение в сумме 600000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 82184 руб. 10 коп.</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span> в доход городского бюджета «Город Волжск» госпошлину в сумме 18643 руб.68 коп.</p> <p class="MsoList" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наложить арест на денежные средства <span class="FIO2">ФИО</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения( паспорт <span class="Nomer2">№</span>) на банковском счете <span class="Nomer2">№</span>, открытого в АО «Татсоцбанк» в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 682184 руб. 10 коп.</p> <p class="MsoList" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в части наложения ареста на денежные средства подлежит немедленному исполнению.</p> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.Н.Малышева</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме составлено</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года.</p> </div></span>