Дело № 2-1128/2025 ~ М-815/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1128/25 УИД 12RS0001-01-2025-001086-27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волжск 19 августа 2025 года Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Кирилловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Артёма Артёмовича к Галееву Р. М. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Князев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Галееву Р.М., указывая, что 17 февраля 2025 года Галеев Р.М. и Булыгин А.П. (истец) заключили договор займа в форме расписки. 20 марта 2025 года Булыгин А. П. сменил ФИО на Князев Артём Артёмович. По условиям договора, займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 255000 рублей сроком до 18 февраля 2025 года. Кроме того, договором установлена неустойка в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени долг не возвращен. Князев А.А. просит суд с взыскать с ответчика Галеева Р.М. долг в размере 255000 рублей, неустойку в размере 244800 рублей, продолжить начисление неустойки с 26 мая 2025 года по дату фактического исполнения судебного решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14955 рублей. Истец Князев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Князева А.А –Шангараев А.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Галеев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще. Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Не нарушает конституционных прав заявителя и часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации, которая, действуя во взаимосвязи с иными положениями названного Кодекса, предполагает, что уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этого полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Согласно долговой расписке от 17 февраля 2025 года Галеев Р. М. (заемщик) получил от Булыгина А. П. (заимодавец) денежную сумму в размере 255000 рублей. В случае просрочки возврата займа Галеев Р.М. обязался оплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11) Из свидетельства о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Булыгин А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию, имя, отчество на Князева Артёма Артёмовича. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик. в указанной в долговой расписке от 17.02.2025 срок, денежные средства не вернул. Суд приходит к выводу, что Галеевым Р.М. ненадлежащим образом исполнены взятые обязательства, в связи с чем с Галеева Р.М в пользу Князева А.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 255000 рублей. В соответствии с условиями долговой расписки истцом начислена неустойка в размере 244800 руб. за период с 19.02.2025 по 25.05.2025. Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным. В соответствии с пунктами 1-3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размерпроцентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно положениям ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому её размер должен соответствовать последствиям нарушения. С учетом фактических обстоятельств дела, размера невыплаченного своевременно долга, периода нарушения срока выплаты долга, суд считает необходимым взыскать размер неустойки в размере 244 800 рублей, и продолжить начисление неустойки с 26 мая 2025 года по дату фактического исполнения судебного решения. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В ст.98 ГПК РФ указано, что стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах. Князев Артём Артёмович (заказчик) заключил с ИП Черменская О.Ю. (центр) договор на оказание услуг от 15.04.2025, по которому исполнитель оказывает юридические услуги в соответствии с законодательством РФ. (л.д.12-13) В соответствии с п.1.3 договора на оказание услуг от 15.04.2025 в целях исполнения обязательств по настоящему договору центр назначает ответственных специалистов Черменскую О.Ю., Черменского В.Р., Лобанову Г.Н., Шангараева А.Т., Малыгина К.Е., Краснова Д.Е., каждый из которых имеет право представлять интересы заказчика в суде. Согласно приложения № к договору об оказании юридических услуг от 15.04.2025 ИП Черменская О.Ю. и Князев А.А. определили предмет и объем услуг, выполняемых Центром по договору, стоимость услуг и порядок их оплаты. (л.д.14) Согласно кассового чека № от 23.04.2025 истцом за юридические услуги оплачено 40000 рублей. (л.д.15) Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста в сумме 40 000 руб. по договору на оказание услуг от 15.04.2025. При присуждении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненных работ представителем истца, количество судебных заседаний, обстоятельства дела, категорию сложности дела, объем защищаемого блага истца, полное удовлетворение исковых требований, требования разумности и справедливости. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 14995 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Князева Артёма Артёмовича к Галееву Р. М. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с Галеева Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Князева Артёма Артёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) долг по долговой расписке в размере 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей; неустойку в размере 244800 рублей за период с 19.02.2025 по 25.05.2025, далее неустойку начислять с 26 мая 2025 года по дату фактического исполнения судебного решения; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14995 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тукманова Л.И. В окончательной форме решение изготовлено 02 сентября 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 12RS0001-01-2025-001086-27

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 19.08.2025

Судья: Тукманова Лилия Исламовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Галеев Рамиль Маратович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Князев Артём Артёмович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Шангараев Айдар Тахирович

Движение дела

06.06.2025 14:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.06.2025 16:03

Передача материалов судье

17.06.2025 08:18

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

26.06.2025 10:50

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

26.06.2025 10:51

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.06.2025 10:51

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.07.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

04.08.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

04.08.2025 09:32

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

19.08.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

02.09.2025 13:15

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.09.2025 09:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

06.10.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 044649485

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы