Дело № 12-70/2025
Звениговский районный суд Республики Марий Эл
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче жалобы по подведомственности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу защитников <span class="FIO2">Кудряева Е.В.</span>, <span class="FIO3">Лихошва А.О.</span> на определение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2"><дата></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба защитников <span class="FIO2">Кудряева Е.В.</span>, <span class="FIO3">Лихошва А.О.</span>, поданная в интересах <span class="FIO4">Фазылзяновой В.З.</span> на определение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2"><дата></span>, которым ходатайство защитника <span class="FIO2">Кудряева Е.В.</span> в интересах <span class="FIO4">Фазылзяновой В.З.</span> о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦМУГАДН <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к подведомственности судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данной главой предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое определение вынесено начальником ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Data2"><дата></span> по месту нахождения административного органа по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, стр. 1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах жалоба защитников <span class="FIO2">Кудряева Е.В.</span>, <span class="FIO3">Лихошва А.О.</span> на вышеуказанное определение подлежит рассмотрению по месту разрешения указанного ходатайства, которое не относится к юрисдикции Звениговского районного суда Республики Марий Эл.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба защитников <span class="FIO2">Кудряева Е.В.</span>, <span class="FIO3">Лихошва А.О.</span> на определение должностного лица направлена в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с нарушением правил территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <span class="Data2"><дата></span> (вопросы №<span class="Nomer2">№</span>, 57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>-О-П и от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, жалоба защитников <span class="FIO2">Кудряева Е.В.</span>, <span class="FIO3">Лихошва А.О.</span> на определение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2"><дата></span> подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> жалобу защитников <span class="FIO2">Кудряева Е.В.</span>, <span class="FIO3">Лихошва А.О.</span> на определение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2"><дата></span> направить по подведомственности для рассмотрения в Центральный районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Смирнов</p></span>