Дело № 2-291/2025 ~ М-125/2025
Звениговский районный суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-291/2025, № 12RS0002-01-2025-000225-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Звенигово 13 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре <span class="FIO3">Яковлевой А.Ю.</span>, с участием ответчика <span class="FIO2">Кулькова С.В.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <span class="FIO2">Кулькову С. В.</span> о взыскании задолженности по процентам, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Кулькову С. В.</span> о взыскании денежных средств в сумме <span class="others2"><.....></span>, из которых <span class="others3"><.....></span> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <span class="Data2"><дата></span>, <span class="others4"><.....></span> – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <span class="Data2"><дата></span>, <span class="others5"><.....></span> – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <span class="Data2"><дата></span>, <span class="others6"><.....></span> – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <span class="others7"><.....></span> – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск мотивирован тем, что <span class="Data2"><дата></span> между ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму <span class="others8"><.....></span> под 25,5% годовых. <span class="Data2"><дата></span> судом с <span class="FIO2">Кулькова С.В.</span> взыскана задолженность по кредиту в том числе с процентами. <span class="Data2"><дата></span> произведена замена стороны в правоотношении с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по договору об уступке прав требования. ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «ПКО «НБК». В связи с ненадлежащим исполнением <span class="FIO2">Кульковым С.В.</span> взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с него указанные выше задолженность по процентам, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов, судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Кульков С.В.</span> возражал, заявлял о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> с <span class="FIO2">Кулькова С.В.</span> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в общем размере <span class="others9"><.....></span>, из которых <span class="others10"><.....></span> – основной долг, <span class="others11"><.....></span> – проценты, <span class="others12"><.....></span> – неустойка, <span class="others13"><.....></span> – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> о взыскании с <span class="FIO2">Кулькова С.В.</span> в пользу истца задолженности в сумме <span class="others14"><.....></span> окончено <span class="Data2"><дата></span> фактическим исполнением, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность с должника взыскана в полном объеме. Таким образом, решение суда исполнено должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика: <span class="others15"><.....></span> – задолженность по уплате процентов по ставке 25,5% за пользование кредитом за период с <span class="Data2"><дата></span>, <span class="others16"><.....></span> – неустойку по ставке 0,5% в день за просрочку уплаты основного долга за период с <span class="Data2"><дата></span>, <span class="others17"><.....></span> – неустойку за просрочку уплаты процентов по ставке 0,5 % в день за пользование кредитом за период с <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309, 310, 819, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, установив, что исполнительное производство по исполнению исполнительного документа, в том числе, основного долга, <span class="Data2"><дата></span> было окончено фактическим исполнением, истребуемая задолженность представляет собой проценты и штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет взыскания задолженности арифметически верен и стороной ответчика не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что основной долг был погашен ответчиком в ходе исполнительного производства, которое окончено <span class="Data2"><дата></span>, то срок исковой давности не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «НБК» подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> между истцом и ИП <span class="FIO30">Н.К.В.</span> договор об оказании юридических услуг, по которому, с учетом акта об оказанных услугах, на участие представителя по настоящему делу истец затратил <span class="others18"><.....></span>, которые подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера взыскиваемых расходов на представителя суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления истцом ООО «ПКО «НБК» была уплачена государственная пошлина в общей сумме <span class="others19"><.....></span>, которая подлежит взысканию с ответчика <span class="FIO2">Кулькова С.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Кулькова С. В.</span> (<span class="others26"><.....></span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098) денежные средства в сумме 793 677 рублей 33 копейки, из которых 71 480 рублей 67 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <span class="Data2"><дата></span>, 511 577 рублей 32 копейки – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <span class="Data2"><дата></span>, 165 645 рублей 34 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <span class="Data2"><дата></span>, 25 000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 19 974 рубля – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Е.В. Тарасов</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.</p></span>