Дело № 2-262/2025 ~ М-91/2025
Звениговский районный суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-262/2025, № 12RS0002-01-2025-000164-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Звенигово 04 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре <span class="FIO4">Яковлевой А.Ю.</span>, с участием представителя истца – прокурора <span class="FIO6">Липиной М.А.</span>, ответчика <span class="FIO2">Пермяковой Ю.Л.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO3">Бурмистровой Л. Н.</span> к <span class="FIO2">Пермяковой Ю. Л.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заместитель прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO3">Бурмистровой Л. Н.</span> обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к <span class="FIO2">Пермяковой Ю. Л.</span>, в котором просил взыскать с <span class="FIO2">Пермяковой Ю.Л.</span> в пользу <span class="FIO3">Бурмистровой Л.Н.</span> неосновательное обогащение в размере <span class="others1"><.....></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2"><дата></span> по факту совершения хищения денежных средств <span class="FIO3">Бурмистровой Л.Н.</span> путем обмана возбуждено уголовное дело в СУ УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. <span class="FIO3">Бурмистрова Л.Н.</span> признана потерпевшей и из обстоятельств дела следует, что в период времени с 00 часов 01 минуты <span class="Data2"><дата></span> по 23 часа 59 минут <span class="Data2"><дата></span> потерпевшей звонили лица, представлявшиеся работниками банка и правоохранительных органов убедившие <span class="FIO3">Бурмистрову Л.Н.</span> направить свои денежные средства на другие счета. В связи с чем <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO8">Б.Т.В.</span> были внесены <span class="others2"><.....></span> через банкомат на банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя <span class="FIO2">Пермяковой Ю.Л.</span>, которая после зачисления на счет денежных средств потерпевшей не предприняла мер к их возврату. Со стороны <span class="FIO2">Пермяковой Ю.Л.</span> возникло неосновательное обогащение на сумму <span class="others3"><.....></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO3">Бурмистрова Л.Н.</span>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По поручению заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> – старший помощник прокурора Звениговского района Республики Марий Эл <span class="FIO6">Липина М.А.</span> доводы искового заявления поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Пермякова Ю.Л.</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на то, что денежные средства в сумме <span class="others4"><.....></span> от <span class="FIO3">Бурмистровой Л.Н.</span> она не получала и ими не распоряжалась. <span class="FIO2">Пермяковой Ю.Л.</span> действительно принадлежала банковская карта АО «Альфа-Банк» с банковским счетом <span class="Nomer2">№</span>, однако в начале <span class="Data2"><дата></span> она ею была утеряна, в органы внутренних дел по данному поводу не обращалась, операции по банковскому счету не блокировала, ПИН-код к банковской карте никому не сообщала, сим-карту или мобильный телефон, через которые можно было бы управлять операциями по банковскому счету, ответчик не теряла. <span class="FIO2">Пермякова Ю.Л.</span> пояснила, что у нее отсутствовали какие-либо обязательства перед <span class="FIO3">Бурмистровой Л.Н.</span>, которую не знала. Аналогичные сведения приведены ответчиком в письменном отзыве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица – СУ УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, АО «Альфа-Банк», должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и усматривается из материалов дела, постановлением от <span class="Data2"><дата></span> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из содержания которого следует, что в период времени с 00 часов 01 минуты <span class="Data2"><дата></span> по 23 часа 59 минут <span class="Data2"><дата></span>, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, ввело в заблуждение <span class="FIO3">Бурмистрову Л.Н.</span>, которая осуществила операции по внесению денежных средств на банковские счета, чем причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <span class="others5"><.....></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO3">Бурмистрова Л.Н.</span> признана потерпевшей по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2"><дата></span> производство предварительного следствия было приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по операциям на счете, чекам по операциям следует, что на <span class="FIO2">Пермякову Ю.Л.</span> <span class="Data2"><дата></span> открыт банковский счет <span class="Nomer2">№</span> с банковской картой <span class="Nomer2">№</span> АО «Альфа-Банк». <span class="Data2"><дата></span> на указанный счет <span class="FIO3">Бурмистровой Л.Н.</span> были зачислены денежные средства четырьмя суммами по <span class="others6"><.....></span> и одной суммой <span class="others7"><.....></span>, всего <span class="others8"><.....></span>. После чего денежные средства в общей сумме <span class="others9"><.....></span> обналичены через банкомат в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><дата></span>. Для снятия денежных средств в банкомате использовался ввод ПИН-кода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства были подтверждены <span class="FIO3">Бурмистровой Л.Н.</span> в своих показаниях и объяснениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 17 июля 2019 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом никаких денежных или иных обязательств <span class="FIO3">Бурмистрова Л.Н.</span> перед <span class="FIO2">Пермяковой Ю.Л.</span> не имеет. <span class="FIO2">Пермякова Ю.Л.</span> указала, что <span class="FIO3">Бурмистрову Л.Н.</span> она не знает, как и она ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бесспорных доказательств того, что денежные средства в размере <span class="others10"><.....></span>, поступившие на банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в АО «Альфа-Банк» на <span class="FIO2">Пермякову Ю.Л.</span>, были обналичены не ею самой и не по ее поручению, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам <span class="FIO2">Пермяковой Ю.Л.</span>, по ее утверждению о потере банковской карты АО «Альфа-Банк» в начале <span class="Data2"><дата></span>, она никаких мер по ее блокировке не предприняла, в правоохранительные органы об этом не сообщила. Доказательств невозможности совершения указанных действий ответчиком не представлено. Кроме того, обналичивание денежных средств <span class="FIO3">Бурмистровой Л.Н.</span> с банковского счета <span class="FIO2">Пермяковой Ю.Л.</span> производилось <span class="Data2"><дата></span> через 10 дней после его открытия <span class="Data2"><дата></span> с использованием банкомата и посредством ввода к банковской карте ПИН-кода, который, по утверждению ответчика, никто кроме нее самой не мог знать. С учетом даты открытия банковского счета доводы <span class="FIO2">Пермяковой Ю.Л.</span> об утере банковской карты в начале <span class="Data2"><дата></span> также не состоятельны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <span class="FIO2">Пермякова Ю.Л.</span> фактически приобрела, а в дальнейшем и распорядилась денежными средствами, поступившими на ее банковский счет от <span class="FIO3">Бурмистровой Л.Н.</span> неосновательно, то есть данные действия не были основаны ни на законе, ни на сделке, и повлекли причинение истцу имущественного ущерба в особо крупном размере, применительно к положениям уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах полученная ответчиком сумма <span class="others12"><.....></span> является неосновательным обогащением и подлежит возврату, соответственно исковые требования заместителя прокурора в интересах <span class="FIO3">Бурмистровой Л.Н.</span> подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 88, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <span class="others13"><.....></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO3">Бурмистровой Л. Н.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Пермяковой Ю. Л.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения (<span class="others14"><.....></span>), в пользу <span class="FIO3">Бурмистровой Л. Н.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения (<span class="others15"><.....></span>), сумму неосновательного обогащения в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Пермяковой Ю. Л.</span> (<span class="others16"><.....></span>) в доход бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 14 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Е.В. Тарасов</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.</p></span>