Дело № 2-425/2025 ~ М-253/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-425/2025, № 12RS0002-01-2025-000481-43 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигово                                                                                22 мая 2025 года Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к Кузьмину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «Банк социального развития Татарстана» (далее АО «Татсоцбанк», истец) обратилось в Звениговский районный суд с исковым заявлением к Кузьмину Р.В., в котором просило взыскать с Кузьмина Р.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> коп., проценты за пользование кредитом <.....> коп., пени, начисленные на просроченный основной долг <.....> коп.; пени, начисленные на просроченные проценты <.....> коп.; проценты по кредитному договору из расчета 18% годовых на сумму задолженности по кредиту, начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого кредитор выдал заемщику кредит в размере <.....> руб., на срок до <дата>, с процентной ставкой 18% годовых. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере <.....> руб. 66 коп. Заявителем в адрес должника направлено требование погасить задолженность, однако требование банка о полном погашении задолженности оставлено без удовлетворения. Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ответчик Кузьмин Р.В. не явился, письменного возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. <дата> между АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» и Кузьминым Р.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <.....> руб., сроком до <дата>, с процентной ставкой 18% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, платежи по возврату кредита уплате процентов заемщик производит ежемесячными аннуитетными платежами, размер и дата оплаты которых указаны в приложении № к кредитному договору- графике платежей. Цели использования кредита-потребительские нужды (п.11 Индивидуальных условий кредитного договора). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита по кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.12.1 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита (транша) невозвращенного заемщиком в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, считается суммой просроченной задолженности по кредиту. При этом Банк вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного кредита за каждый календарный день просрочки. Начисленные неустойки (пени) производится со следующего за днем наступления срока возврата кредита (транша) до дня его фактического возврата. Согласно п.12.2 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, кредитор вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки (пени) производится со дня, следующего за днем наступления срока уплаты процентов за пользование кредитом, до дня их фактической уплаты. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет <.....> коп., в том числе: <.....> коп. – задолженность по основному долгу, <.....> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <.....> коп. – пени, начисленные на просроченный основной долг, <.....> коп.- пени, начисленные на просроченные проценты. Проверив расчет, суд находит его правильным. Ответчиком возражений относительного представленного истцом расчета не представлено. <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Разрешая заявленные требования, исходя из того, что Кузьмин Р.В. в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере. При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Кузьмина Р. В. (паспорт <.....> выдан <дата>) в пользу акционерного общества «Банк социального развития Татарстана Татсоцбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ФП0166КД от <дата> по состоянию на <дата> в размере <.....> коп., из которых задолженность по кредиту <.....> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <.....> коп.; пени, начисленные на просроченный основной долг <.....> коп.; пени, начисленные на просроченные проценты <.....> коп. Взыскать с Кузьмина Р. В. (паспорт <.....> выдан <дата>) в пользу акционерного общества «Банк социального развития Татарстана Татсоцбанк» (ИНН № проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от <дата> из расчета 18% годовых на сумму основного долга, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по выплате основного долга. Взыскать с Кузьмина Р. В. (паспорт № выдан <дата>) в пользу акционерного общества «Банк социального развития Татарстана Татсоцбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб. Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Председательствующий судья                                   С.В. Юпуртышкина     Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 29 мая 2025 года

Основная информация

УИД дела: 12RS0002-01-2025-000481-43

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.05.2025

Судья: Юпуртышкина С.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк"

ИНН: 1653003834

ОГРН: 1021600000256

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кузьмин Роман Владимирович

Движение дела

22.04.2025 14:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.04.2025 15:59

Передача материалов судье

22.04.2025 17:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.04.2025 17:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

22.04.2025 17:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.05.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

29.05.2025 13:20

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.05.2025 09:35

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.05.2025 16:57

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

02.06.2025 16:57

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Исполнительные листы

14.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046008005

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция