Дело № 5-12/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> Дело № 5-12/2024 УИД 12RS0003-01-2025-003593-47 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 424028 г.Йошкар-Ола 04 февраля 2025 года ул.Баумана 91-А Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года. Мотивированное постановление составлено 04 февраля 2025 года. Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административное правонарушении, Заварова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Заваров А.А., <иные данные>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Заваров А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные>, по адресу: <адрес>, управляя <иные данные> государственный регистрационный знак №, вопреки требованию пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с мотоциклом <иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Заваров А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что потерпевшему Потерпевший №1 принес извинения и оказал материальную помощь. Правильность своих письменных объяснении подтвердил. Из письменных объяснений Заварова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> он управлял транспортным средством <иные данные> г/н №, двигался со скоростью примерно 30-40 км/ч по <адрес> совершил столкновение с мотоциклистом, подъезжая к перекрестку <адрес>. Впереди его транспортного средства никаких транспортных средств не было, не помнит какой горел сигнал светофора, перед совершением столкновения он остановился на проезжающий встречный транспорт на 1-2 секунды, после чего произошло ДТП, он его увидел в последний момент, нажал резко на педаль тормоза, но не хватило тормозного пути. В своем транспортном средстве он двигался один. После столкновения он вышел из своего транспортного средства, подошел к водителю мотоцикла, он находился один. При столкновении он перелетел через руль. Вину в ДТП он признает. Поскольку в судебное заседание е потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия. Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом <иные данные> г/н №, двигался со стороны <адрес> проспекту. Он остановился на <адрес>, так как горел красный сигнал светофора. Через некоторое время он почувствовал удар в заднюю часть мотоцикла, перелетел вперед и упал. После чего была вызвана скорая помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <иные данные>. Как следует из письменных объяснений свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> она являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием мотоцикла и легковой автомашины. Находилась у <адрес>. Обратила внимание как мотоцикл остановился на красный сигнал светофора перекрестка <адрес> со стороны <адрес> и в этот момент двигающаяся сзади мотоцикла автомобиль по той же полосе в этом же направлении столкнулась с мотоциклом, после чего мотоциклист упал. Как следует из письменных объяснений свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, что в <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ она шла вместе с подругой ТШ по тротуару вдоль <адрес> <адрес> в сторону <адрес> светофоре включился красный сигнал светофора для транспортных средств, которые двигались по <адрес> Смотрела в сторону перекрестка, видела мотоцикл, который остановился перед этим перекрестком сзади данного мотоциклиста двигалось транспортное средство. Одна из автомобилей, а именно <иные данные> №, которая двигалась вслед за мотоциклом, прямо за мотоциклом же начала снижать скорость, издавая при этом звук торможения шиной об асфальт, произошел удар передней частью <иные данные> с задней частью мотоцикла. Мотоциклист при этом упал, он ехал один. Водителем автомобиля <иные данные> был пожилой мужчина. Выслушав Заварова А.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в присутствии понятых составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Расположение транспортного средства, направления их движения и место столкновения отражены в схеме места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов ДД.ММ.ГГГГ, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Имеющий в деле протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу. Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав Заварова А.А., оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Заварова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена. Вывод о доказанности вины Заварова А.А. подтверждается выше исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно расписки, составленной Потерпевший №1, он претензии к Заварову А.А. не имеет и просит учесть это при рассмотрении дела, так как Заваров А.А. оказал ему материальную помощь. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Заварова А.А., учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, принесение извинении потерпевшему и оказание материальной помощи, состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики. Отягчающим обстоятельством административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя. На основе всесторонней оценки содеянного, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного Заваровым А.А. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размера которого судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Заваров А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412240200018058. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.Я. Сабирьянов </div>

Основная информация

УИД дела: 12RS0003-01-2025-000053-13

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 04.02.2025

Судья: Сабирьянов Р.Я.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Заваров Анатолий Анатольевич

Движение дела

14.01.2025 15:53

Передача дела судье

17.01.2025 13:23

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

04.02.2025 09:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

11.02.2025 16:09

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

13.02.2025 16:10

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

22.02.2025 16:50

Вступление постановления (определения) в законную силу

11.03.2025 16:50