Дело № 12-134/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> Дело № 12-134/2025(5-8/2025) Мировой судья Васильев В.Г.УИД 12МS0024-01-2024-003514-21 Р Е Ш Е Н И Е 424028 г. Йошкар-Ола 24 февраля 2025 года ул.Баумана 91-А Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мосеева Е.В., защитника Поспехова И.А., действующего на основании устного ходатайства Мосеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мосеева Е.В. на постановление мирового судьи № 9 Йошкар-Олинского судебного района от 13 января 2025 года, которым Мосеев Е.В., <иные данные>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 января 2025 года Мосеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде администартивного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Мосеев Е.В. обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Мосеев Е.В. и защитник Поспехов И.А. доводы и требования, изложенные в жалобе поддержали. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила). В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из материалов дела, Мосеев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> на <адрес>, управляя автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №, вопреки требованию пункта 9.1(1), пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двухсторонним движением при наличии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно рапорту лейтенанта полиции Акошкина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № остановлено транспортное средство <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, которое по автомобильной <адрес> словрешил обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 «Сплошная линия». На водителя Мосеева Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 1.3, 9.1.1 ПДД РФ был составлен протокол. Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что водитель Мосеев Е.В. начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, закончил, пересекая сплошную линию разметки. Из просмотренного видеоматериала (используя функцию приближения видеокадра) видно, что на проезжей части имеется сплошная линия горизонтальной дорожной разметка - 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, автомобиль под управлением Мосеева Е.В. со встречной полосы движения, завершает маневр обгона в нарушение указанных требований, пересекает сплошную линию разметки. Горизонтальная линия разметки 1.1 Правил так же обозначена в Проекте организации дорожного движения. Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу. Факт совершения Мосеевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Мосеев Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Утверждение заявителя, что завершая обгон автомобиля, который он начал в строгом соответствие с требованиями Правил дорожного движения, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку маневр обгона им завершен через сплошную линию разметки. Довод заявителя, что при составлении протокола и при вынесении постановления исследован данный факт не был исследован, подлежит отклонению, поскольку мировым судьей исследована схема места совершения административного правонарушения и видеозапись. Довод заявителя, что материал об административном правонарушении не содержит доказательств, подтверждающих вину Мосеева Е.В. подлежит отклонению в связи с выше исследованным. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя. Таким образом, доводы заявителя принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Мосеева Е.В., по делу не усматривается. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела. Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о назначении Мосееву Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для их отмены или изменения не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи № 9 Йошкар-Олинского судебного района от 13 января 2025 года, которым Мосеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменении, жалобу Мосеева Е.В. – без удовлетворения. Решение в законную силу вступает со дня вынесения. Судья - Р.Я. Сабирьянов </div>

Основная информация

УИД дела: 12MS0024-01-2024-003514-21

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 24.02.2025

Судья: Сабирьянов Р.Я.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Мосеев Евгений Витальевич

Движение дела

28.01.2025 15:52

Материалы переданы в производство судье

24.02.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Оставлено без изменения

11.03.2025 13:40