Дело № 2-1570/2025 ~ М-706/2025
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1570/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 12RS0003-02-2025-000775-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Йошкар-Ола 11 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Горнева Р.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Полушиной Г.В., представителя истца Никифорова В.А., ответчика Черепановой Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полушиной <span class="FIO3">Полушина Г.П.</span> к <span class="FIO4">Черепанова Т.И.</span> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полушина Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику Черепановой Т.И. об установлении факта принятия наследства после смерти брата <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2"><дата></span>, признании права собственности на ? долю в праве на <span class="Address2"><адрес></span>, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указала, что после смерти Черепанова И.П. осталось наследство в виде доли в праве на указанное недвижимое имущество, истец проживала в данной квартире с момента смерти брата, считает, что приняла наследство фактическими действиями. В иске также указано, что дочь Черепанова И.П. – ответчик Черепанова Т.И. отказалась от наследства после смерти отца путем заключения мирового соглашения, утвержденного определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Полушина Г.П., ее представитель Никифоров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Черепанова Т.И. возражала против удовлетворения иска, так как вступила в наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу с заявлением в течение шести месяцев после смерти наследодателя, от наследства не отказывалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл Казакова С.В., представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Марий Эл, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явилась, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктами 1-2 статьи 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Часть 3 Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 года (статья 1 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 3 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 14.05.2001) (далее по тексту – ГК РСФСР) предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 550 ГК РСФСР закреплено, что наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что <span class="FIO2">ФИО2</span> родился <span class="Data2"><дата></span>, умер <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец <span class="FIO3">Полушина Г.П.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, является родной сестрой Черепанова И.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO4">Черепанова Т.И.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, является дочерью Черепанова И.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Черепанов И.П., Полушин А.М., Полушина Г.П., Полушина М.А. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>. В ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности в отношении указанной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, суд приходит к выводу, что Черепанову И.П. на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Полушина Г.П. и Полушин А.М. с <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из наследственного дела <span class="Nomer2"><номер></span> к имуществу Черепанова И.П., умершего <span class="Data2"><дата></span>, открытого нотариусом Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл, следует, что <span class="Data2"><дата></span> ответчик Черепанова Т.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства после смерти отца Черепанова И.П. Свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В наследственном деле <span class="Nomer2"><номер></span> к имуществу Черепанова И.П., умершего <span class="Data2"><дата></span>, отсутствуют сведения об обращении ответчика Черепановой Т.И. к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2"><номер></span> по иску Черепановой Т.И. к Полушину А.А., администрации г. Йошкар-Олы о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий ее недействительности и определении доли в праве собственности на квартиру утверждено мировое соглашение, по которому:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - ответчик Полушин А.А. обязуется передать Черепановой Т.И. в счет оплаты доли Черепанова И.П. в праве собственности в <span class="Address2"><адрес></span> 55 000 руб. Названная сумма оплачивается Полушиным А.А. до 25 числа каждого месяца в течение 6 месяцев со дня утверждения мирового соглашения: по 10 000 руб. ежемесячно с 1.07.02г. до 1.12.02г., и 5 000 руб. до 1.01.03г. наличными денежными средствами путем оформления расписок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - Истец Черепанова Т.И. отказывается от прав наследования <span class="Address2"><адрес></span> и заявленных исковых требований к Полушину А.А., администрации <span class="Address2"><адрес></span> о признании недействительным договора <span class="Nomer2"><номер></span> от 16.04.98г. ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно возврату в собственность Черепанова И.П. вышеназванной квартиры; об определении доли в праве собственности на названную квартиру и признании за Черепановым И.П. права на ? доли в праве собственности на <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - Полушин А.А. обязуется возместить Черепановой Т.И. расходы по оплате госпошлины 428 руб. до 25.07.02г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд критически относится к позиции стороны истца о том, что ответчик Черепанова Т.И. отказалась от наследства после смерти отца Черепанова И.П. путем заключения обозначенного мирового соглашения, поскольку такой способ отказа от наследства прямо противоречит нормам статьи 550 ГК РСФСР, действовавшей в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку ответчик Черепанова Т.И. в шестимесячный срок после смерти отца Черепанова И.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то она считается принявшей наследство умершего и отказаться от наследства уже не могла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Более того, возможность отказа от наследства после шестимесячного срока для принятия наследства и путем заключения мирового соглашения противоречит и действующему в настоящее время правовому регулированию и разъяснениям Верховного Суда РФ (статьи 1157 и 1159 Гражданского кодекса РФ, абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так как истец Полушина Г.П. является наследником второй очереди после Черепанова И.П. и может призываться к наследованию только при отсутствии наследников первой очереди, принимая во внимание принятия наследства ответчиком как наследником первой очереди, то оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти Черепанова И.П. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Совершение наследником второй очереди фактических действий по принятию наследства при условии принятия наследства наследником первой очереди путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу не имеет правового значения и не влечет правовых последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования истца к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти брата Черепанова И.П., умершего <span class="Data2"><дата></span>, а также производного требования о признании права собственности на ? долю в праве на <span class="Address2"><адрес></span>, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении искового заявления Полушиной <span class="FIO3">Полушина Г.П.</span> (паспорт <span class="Nomer2"><номер></span>) к <span class="FIO4">Черепанова Т.И.</span> (паспорт <span class="Nomer2"><номер></span>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Р.В. Горнев</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.</p></span>