Дело № 2-1583/2025 ~ М-625/2025
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1583/2025 (12RS0003-02-2025-000687-98)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Йошкар-Ола 24июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Артизанова А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаева Марата Балакишиоглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АгаевМ.Б.о. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом увеличения требований просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещениев размере 1676600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. В обоснование иска указано, что <span class="Data2"><дата></span> между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства AUDI Q7, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span> по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком действия с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>. Согласно условиям договора по риску «Ущерб» страховое возмещение осуществляется путём направления транспортного средства на ремонт по направлению страховщика. <span class="Data2"><дата></span> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. <span class="Data2"><дата></span> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, выплатив истцу <span class="Data2"><дата></span> 1097000 руб. <span class="Data2"><дата></span> истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ему убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной на основании заключения ИП АгаеваМ.Б.о. <span class="Nomer2"><номер></span>р, и выплаченной страховщиком в добровольном порядке денежной суммой. <span class="Data2"><дата></span> в удовлетворении требований АгаевуМ.Б.о. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АгаевМ.Б.о. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Перминов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Федотова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца первого пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)(пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2"><дата></span>АгаевМ.Б.о.заключил с ПАО СК «Росгосстрах»договор страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства AUDI Q7, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span>, по условиям которого транспортное средство застраховано по риску КАСКО (хищение + ущерб) со страховой суммой 4000000 рублей (неагрегатная, индексируемая). Страховая премия в размере 188922 рублей уплачена АгаевымМ.Б.о.в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.19 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 (далее - Правила страхования) под конструктивной гибелью (также - полная гибель), если иное не предусмотрено договором страхования и соглашением сторон, подразумевается причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства или при которых определена необходимость ремонта элементов транспортного средства (рамы, кузова, составляющей части конструкции и пр.), ремонт и/или замена которых приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом - изготовителем при выпуске транспортного средства) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 11.4 Приложения № 1 к Правилам страхования, в случае полной гибели застрахованного транспортного средства, если страхователем (выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, определяется для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (подпункт «б» пункта 4.1.3 Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (Кинд), за вычетом франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость годных остатков транспортного средства определяется страховщиком или уполномоченной компетентной экспертной организацией по направлению страховщика. В целях данных правил стоимость годных остатков транспортного средства рассчитывается как стоимость транспортного средства, поврежденного в результате полной гибели транспортного средства (пункт 11.4.5 Приложения № 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> в период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AUDI Q7, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span>, находившемуся под управлением АгаеваМ.Б.о., допущенного по условиям договора страхования к управлению этим транспортным средством, причинены повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> АгаевМ.Б.о. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховщик в письме от <span class="Data2"><дата></span> сообщил о том, что по условиям договора страхования наступила конструктивная гибель автомобиля и разъяснил АгаевуМ.Б.о. право на получение страхового возмещения в размере полной страховой суммы при условии отказа в пользу ПАО СК «Росгосстрах» от прав на годные остатки транспортного средства, и что в противном случае выплата страхового возмещения будет произведена за вычетом стоимости годных остатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не получив от АгаеваМ.Б.о. заявления об отказе от прав на годные остатки, страховщик <span class="Data2"><дата></span> проинформировал егоо выплате страхового возмещения в денежной форме и в этот же день ПАО СК «Росгосстрах» выплатилАгаевуМ.Б.о. страховое возмещение в размере 1097000 руб. (л.д.83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> АгаевМ.Б.о. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить ему убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письме от <span class="Data2"><дата></span>ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований АгаевуМ.Б.о. отказало, указав, что сумма страхового возмещения по данному событию составила 1097000 руб., из расчета: 4000000 (страховая сумма) x 0,98 (Кинд) - 2823000 (годные остатки).При этом расчет стоимости годных остатков автомобиля истца определен страховщиком на основании результатов торгов, на которых поврежденный автомобиль был выставлен на продажу. Согласно результатам торгов на электронной площадке ПАО СК «Росгосстрах» максимальная цена предложения о покупке составила 2823000 руб. (лот аукциона <span class="Nomer2"><номер></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключениям ИП АгаеваМ.Б.о. от <span class="Data2"><дата></span> и ООО «ПрофЭкс» от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span>, составленным по инициативе истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденийAUDI Q7, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span>, возникших в результате ДТП от <span class="Data2"><дата></span>, без учета износа составляет 2269678 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <span class="Data2"><дата></span> по ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению судебной экспертизы ИП Иванова В.В. от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- все повреждения транспортного средства AUDI Q7, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span> отраженные в Таблице 2 исследовательской части заключения, могли быть и были получены в результате ДТП, имевшего место <span class="Data2"><дата></span> на 43 км автодороги Ургакш – Ронга – Морки в Моркинском районе Республики Марий Эл;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства AUDI Q7, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span>, возникших в результате ДТП от <span class="Data2"><дата></span>, определенная на дату проведения экспертизы в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при Минюсте Россиибез учета износа составляет 1571100 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рыночная стоимость транспортного средства AUDI Q7, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span>, по состоянию на <span class="Data2"><дата></span> составляет 4260200 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- наиболее вероятная стоимость годных остатков транспортного средства AUDI Q7, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span>, в связи с наличием повреждений, полученных в ДТП <span class="Data2"><дата></span>, определенная расчетным способом в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при Минюсте Россиисоставляет 1226400 руб. Определить стоимость годных остатков указанного транспортного средства в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <span class="Nomer2"><номер></span> не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не находит оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, поскольку заключение составлено квалифицированным экспертом, выводы эксперта мотивированны, основания, по которым эксперт пришел к данным выводам, подробно изложены в исследовательской части заключения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы данного заключения сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков допустимо при любом умалении имущественной сферы участника гражданского оборота по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязанности другой стороной, в связи с чем кредитору в силу положений статей 1 и 12 ГК РФ должна быть обеспечена возможность восстановить свои нарушенные права с использованием гражданско-правовых средств защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в законе отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 ГК РФ, в том числе и в виде стоимости ремонта без учета износа транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из установленных обстоятельств дела следует, что обязательство страховой компанией не исполнено надлежащим образом, ремонт застрахованного автомобиля страховщиком не организован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, в том числе из заключения эксперта ИП Иванова В.В. от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span>, следует, что в данном случае в соответствии с Методическими рекомендациями, а также Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <span class="Nomer2"><номер></span>полная гибель транспортного средства AUDI Q7, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span> не наступила, поскольку стоимость ремонта, установленная по результатам судебной экспертизы (1571100 руб.) не превышает страховую сумму, установленную договором страхования (4000000 руб.),не превышаетдействительную стоимость застрахованного транспортного средства (65 % от 3920000 руб.) и не превышает рыночную стоимость автомобиля, определенную в заключении судебной экспертизы сравнительным методом (4260200 руб.). Позиция истца об обратном ничем не обоснована и признается несостоятельной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку страховой компанией ремонт поврежденного транспортного средства истца в соответствии с условиями договора страхования на СТОА не организован, страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АгаеваМ.Б.о. убытков, причинённых ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по договору КАСКО, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенной по результатам судебной экспертизы, за вычетом выплаченного страхового возмещения, в размере 474100 руб. (1571100 руб. - 1097000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд находит обоснованным требование АгаеваМ.Б.о. о взыскании компенсации морального вреда. Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 151 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АгаеваМ.Б.о. компенсации морального вреда в размере 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в данном случае составит 239550руб. (474100руб. (убытки) + 5000 руб. (компенсация морального вреда) * 50%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 85 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, фактические обстоятельства дела, учитывая, что предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть формой предусмотренной законом неустойки, учитывая заявлениеПАО СК «Росгосстрах» об уменьшении подлежащего взысканию штрафа, а также то, что в данном случае сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд считает необходимым применить правила статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 150000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <span class="Data2"><дата></span>, заключенным АгаевымМ.Б.о. с Перминовым Н.В., распиской от <span class="Data2"><дата></span> (л.д.28-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о разумных пределах возмещения АгаевуМ.Б.о. понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что в рассматриваемом случае требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании соответствующих судебных расходов в разумных пределах будет отвечать сумма в размере 22000 руб.: 10000 руб. – составление искового заявления, 12000 руб. - представление интересов в суде4-<span class="Data2"><дата></span> и <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования АгаеваМ.Б.о. удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (30 %)расходов на оплату услуг представителя вразмере6600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5559,60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость проведения судебной экспертизы составила 40000 руб., в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП Иванова В.В. следует взыскать 20000 руб. (40000 руб. – 20000 руб. внесены ответчиком ранее на депозит суда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина с учетом округления в размере 11790 руб. (17350 руб., из которых 14350 руб. – по имущественным требованиям; 3000 руб. – по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда, - 5559,60 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <span class="Nomer2"><номер></span>) в пользу Агаева Марата Балакишиоглы(паспорт <span class="Nomer2"><номер></span>) убытки в размере 474100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штрафв размере 150000 руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере 6600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559,60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в остальной части Агаеву МаратуБалакишиоглыотказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Василия Валерьевича (ИНН <span class="Nomer2"><номер></span>) расходы на проведениесудебной экспертизы в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 11790 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Артизанов А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 2июля 2025 года</p></span>