Дело № 2-2512/2025 ~ М-1267/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2512/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-001388-32)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Йошкар-Ола&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Романовой К.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Тонкова В.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тонкова Валерия Ивановича к Марценкеевне Артуру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тонков В.И. обратился в суд с иском к Марценкеевне А.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 150000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <br> 12 февраля 2025 года Марценкеевна А.А., <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ. Он совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительно ущерба гражданину (мошенничество). Причиненный преступлением ущерб ответчиком истцу до сих пор не возмещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Тонков В.И. исковые требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Марценкеевна А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил. Корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 <br> ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору Звениговского районного суда РМЭ от <br> 12 февраля 2025 года по делу № 1-14/2025, вступившему в законную силу <br> 28 февраля 2025 года, копия которого представлена в материалы гражданского дела, в отношении установленного преступления, совершенного в отношении Тонкова В.И. следует, что в начале января 2024 года Марценкеевна А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на сайте «Авито» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» увидел объявление о продаже Тонковым В.И. автомобиля марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>, 2007 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>, за 180000 рублей и решил совершить его хищение путем мошенничества. Реализуя задуманное, Марценкеевна А.А., созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона с <br> Тонковым В.И., встретился с ним в период времени с 19 до 20 часов 3 января 2024 года у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Марий Эл, где из корыстных побуждений, изначально не имея намерения платить полную стоимость автомобиля, создавая видимость того, что является добросовестным покупателем осмотрел продаваемый автомобиль, после чего с целью обмана сообщил Тонкову В.И. заведомо недостоверные сведения о готовности приобрести указанный автомобиль за 180000 рублей в рассрочку сроком до 24 марта 2024 года с платой первоначального платежа в размере 30000 рублей, составив при этом для сокрытия своих мошеннических действий расписку о намерении выплатить Тонкову В.И. оставшиеся 150000 рублей за приобретаемый автомобиль до <br> 24 марта 2024 года, которые фактически выплачивать не собирался. После этого Тонков В.И. и Марценкеевна А.А. пописали договор купли-продажи автомобиля. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Марценкеевна А.А., действуя из корыстных побуждений, в период времени по 10 января 2024 года на сайте «Авито» увидел объявление <span class="FIO4">ФИО4</span> о покупке автомобиля, который в тот же день продал автомобиль марки <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> за 90000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Тонкову В.И. значительный материальный ущерб в размере 150000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дело представлена копия расписки от 1 марта 2024 года, составленная Марценкеевна А.А. об обязании отдать до 24 марта 2024 года сумму 150000 рублей Тонкову В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Звениговского районного суда РМЭ от 12 февраля <br> 2025 года по делу № 1-14/2025, вступившим в законную силу, <br> Марценкеевна А.А., <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бесспорных доказательств, подтверждающих причинение истцу иного размера ущерба, ответчик в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь приведенными нормами закона, суд удовлетворяет иск, поскольку исходит из того, что ответчик обязан возместить материальный ущерб в полном размере 150000 рублей, так как причинение ущерба совершено в результате умышленных преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда, что исключает применение пункта 3 статьи 1083 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьи 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Тонкова Валерия Ивановича к Марценкеевне Артуру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Марценкеевны Артура Алексеевича, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <br><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (паспорт <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>), в пользу Тонкова Валерия Ивановича (паспорт <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>) денежные средства в размере <br> 150000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Марценкеевны Артура Алексеевича (паспорт <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>), в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 5500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ю.Р. Ибрагимова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">составлено 20 мая 2025 года</p></span>