Дело № 2-2128/2025 ~ М-1243/2025
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2128/2025 (12RS0003-02-2025-001360-19)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Йошкар-Ола 29 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к Егорову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Егорова М.А., в котором просило взыскать с наследников Егорова М.А. задолженность по договору займа от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span> за период с 29 июня 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 42675 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что <span class="Data2"><дата></span> между ООО МКК «Смартмани.ру» и Егоровым М.А. (заемщиком) заключен договор займа <span class="Nomer2"><номер></span>. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Требования о взыскании спорной задолженности перешли к истцу на основании договора уступки прав <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 9 апреля 2025 года на основании части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Егорова М.А. надлежащим ответчиком Егоровым А.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО СФО «Титан», ответчик Егоров А.Г., третье лицо ООО МКК «Смартмани.ру» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Егоров А.Г. в письменном заявлении с иском не согласился, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из дела видно, что <span class="Data2"><дата></span> между ООО МКК «Смартмани.ру» и Егоровым М.А. (заемщиком) заключен договор займа <span class="Nomer2"><номер></span>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем на сумму 15000 рублей со сроком возврата не позднее 30 дней с момента получения денежных средств, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в размере, указанном в пункте 4 договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по предоставлению займа ООО МКК «Смартмани.ру» исполнены, что подтверждается квитанцией ООО НКО «Монета» от <span class="Data2"><дата></span> (л.д.11). Егоров М.А. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 29 июня 2018 года по 30 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 42675 руб., в том числе основной долг в размере 15000 руб., проценты за пользование займом в размере 27675 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства заключения договора и неисполнения заемщиком обязательств по нему сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право требования взыскания задолженности с Егорова М.А. по указанному договору займа уступлено ООО МК «Кредиттер» по договору от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span> ООО «Югория», которым уступлено истцу на основании договора от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл Егоров М.А. умер <span class="Data2"><дата></span>. Согласно материалам наследственного дела <span class="Nomer2"><номер></span> к имуществу умершего <span class="Data2"><дата></span> Егорова М.А., наследником является его отец – Егоров Александр Геннадьевич.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах наследник, принявший наследство, в данном случае Егоров А.Г., становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе разбирательства дела ответчиком Егоровым А.Г. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 и пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, сумма займа по договору от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 15000 рублей предоставлена Егорову М.А. <span class="Data2"><дата></span>, в связи с чем подлежала возврату не позднее 28 июля 2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа подано ООО СФО «Титан» в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 3 марта 2025 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям к Егорову А.Г. истцом ООО СФО «Титан» пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено Егоровым А.Г., является основанием в рассматриваемом случае к вынесению судом решения об отказе ООО СФО «Титан» в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» (ИНН <span class="Nomer2"><номер></span>) к Егорову Александру Геннадьевичу (паспорт <span class="Nomer2"><номер></span>) о взыскании задолженности по договору займа от <span class="Data2"><дата></span> года № <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 42675 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Артизанов А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение суда составлено 5 мая 2025 года</p></span>