Дело № 2-2144/2025 ~ М-1183/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2144/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 12RS0003-02-2025-001292-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Йошкар-Ола 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Рыбаковой Т.Ю., с участием представителя истца Сушковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Йошкар-Ола, действующего в интересах Ожигановой Людмилы Васильевны, к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокуратура г. Йошкар-Ола, действующая в интересах Ожигановой Л.В., обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просила признать недействительным кредитный договор – договор о предоставлении и использовании банковских карт Бака ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от 9 сентября 2024 года, заключенный между Ожигановой Л.В. и Банком ВТБ (ПАО). Применить последствия недействительности сделки в виде освобождения Ожигановой Л.В. от исполнения обязательств по кредитному договору – договору о предоставлении и использовании банковских карт Бака ВТБ (ПАО) №КК-7778294182321 от 9 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Йошкар-Ола установлено, что 9 сентября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ожигановой Л.В. на основании анкеты-заявления от 9 сентября 2024 года заключен договор о предоставлении и использовании банковских кар Банка ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от 9 сентября 2024 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) в размере 30000 рублей к счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>. 19 сентября 2024 года по заявлению Ожигановой Л.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272, частью 3 статьи 159 УК РФ. Указанный выше кредитный договор истец не заключала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание явились старший помощник прокурора г. Йошкар-Ола Сушкова Г.А., поддержала заявленные требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились истец Ожиганова Л.В., представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО), извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав старшего помощника прокурора г. Йошкар-Ола Сушкову Г.А., изучив письменные материалы дела, в том числе уголовное дело <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, 9 сентября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ожигановой Л.В. на основании анкеты-заявления от 9 сентября 2024 года заключен договор о предоставлении и использовании банковских кар Банка ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от 9 сентября 2024 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) в размере 30000 рублей к счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юшковой К.А. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от 19 сентября 2024 года по заявлению Ожигановой Л.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных частью 2 статьи 272, частью 3 статьи 159 УК РФ. Данным постановлением установлено, что в период времени с 3 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстной заинтересованности, совершило неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации к учетной записи сайта «Госуслуги», принадлежащей Ожигановой Л.В., повлекшей блокирование и модификацию компьютерной информации. В период времени с 3 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотребления доверием, совершило хищение денежных средств на общую сумму в размере 764300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ожигановой Л.В. признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснениям Ожигановой Л.В. от 19 сентября 2024 года, 3 сентября 2024 года в первой половине дня ей поступил звонок с неизвестного номера, женщина представилась сотрудником Поликлиники № 1, сказала, что истец не прошла диспансеризацию и попросила ей скинуть номер СНИЛС, Ожиганова Л.В. сказала, что ей некогда и сбросила трубку. На следующий день, в первой половине дня, ей снова позвонила та же самая женщина, и попросила ей сказать номер СНИЛС, истец его продиктовала. После чего женщина сказала, что Ожигановой Л.В. должны прийти коды, которые нужно продиктовать, что истец и сделала. Во второй половине дня ей позвонили с другого номера, мужчина представился работником «Гос. Комитета», он сказал, что личный кабинет истца на портале «Госуслуги» взломали, и что сейчас он с ней свяжется по видео через «ВатСап». Ожигановой Л.В. поступил видеозвонок через «ВатСап», мужчина представился, показал удостоверение, сказал, что сейчас с не&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;й свяжется сотрудник, который звонил ей до этого и будет ее курировать. Потом ей поступил звонок с другого абонентского номера, мужчина показал ей доверенность, оформленную на гражданина Украины, сказали написать заявление о неразглашении, которое она подписала. После этого мужчина сказал проверить не одобрили ли на нее кредит, потому-что мошенники могут воспользоваться личными данными Ожигановой Л.В., и если он действительно есть, нужно съездить в банк и забрать этот кредит, чтобы мошенники не получили деньги. Зайдя в приложение ПАО «ВТБ», истец увидела, что на ее имя оформлен автокредит в размере 730000 рублей, она забрала их. После этого ей мужчина, который ее «якобы курирует», и сказал отправить эти деньги через банкомат, находящийся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. 17 сентября 2024 года в личном кабинете истец увидела, что на ее имя оформлена кредитная карта. Придя в банк, истцу сообщили, что на ее имя оформлена кредитная карта, с нее снято 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Намерений заключить кредитный договор у истца не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате действий неуполномоченных лиц является неправомерным, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 названного кодекса третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор, заключенный в результате обмана или иных неправомерных действий, является ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, воли Ожигановой Л.В. на заключение спорного договора материалы дела не содержат, наоборот, материалами дела подтверждено, что кредитный договор был заключен истцом в результате обмана или неправомерных действий иных лиц</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, чтобы признать недействительным кредитный договор – договор о предоставлении и использовании банковских карт Бака ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от 9 сентября 2024 года, заключенный между Ожигановой Л.В. и Банком ВТБ (ПАО). Применить последствия недействительности сделки в виде освобождения Ожигановой Л.В. от исполнения обязательств по кредитный договор – договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №КК-7778294182321 от 9 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования исковые требования прокурора г. Йошкар-Ола, действующего в интересах Ожигановой Людмилы Васильевны, к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным кредитный договор – договор о предоставлении и использовании банковских карт Бака ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от 9 сентября 2024 года, заключенный между Ожигановой Людмилой Васильевной и Банком ВТБ (ПАО). Применить последствия недействительности сделки в виде освобождения Ожигановой Людмилы Васильевны от исполнения обязательств по кредитному договору – договору о предоставлении и использовании банковских карт Бака ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span> от 9 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Б. Эркенова &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивированное решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">составлено 12 мая 2025 года.</p></span>