Дело № 5-124/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 5-124/2025 УИД 12RS0003-01-2025-001242-35 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Йошкар-Ола 04 июня 2025 года Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Михайлов П.О., <иные данные>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), установил: Михайлов П.О. ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <иные данные> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущейся со встречного направления. Водителю автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Михайлов П.О. вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Потерпевшая Потерпевший №1, административный орган в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 26 декабря 2024 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения. В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина Михайлова П.О. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые сомнений не вызывают. Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 2); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-11); картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13); выпиской из экстренного журнала ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» хирургического корпуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); протоколом исследований ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» и ультразвуковым исследованием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 31); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д. 32); постановление о прекращении в отношении Потерпевший №1 производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); актом освидетельствования Михайлова П.О. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> (л.д. 42); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43); объяснениями Михайлова П.О., Потерпевший №1 (л.д. 44, 45); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 46); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50). Из письменных объяснений Михайлова П.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> он управлял транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, ехал по адресу: <адрес> в сторону <адрес> к <адрес> начал снижать скорость. Проезжая часть была скользкой, машина не тормозила, в результате чего выехал на встречную полосу и совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д. 44). В судебном заседании Михайлов П.О. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вину в совершении правонарушения признал. Согласно объяснениям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> она управляла транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>. Ехала по своей полосе со стороны <адрес> в сторону <адрес> приближении к <адрес> неожиданно для нее со встречной полосы выехала автомашина <иные данные> государственный регистрационный знак №, совершив дорожно-транспортное происшествие. Виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя <иные данные> (л.д. 45). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: рана на коже волосистой части головы правой теменной области – могла образоваться от действий тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью. Диагноз сотрясение головного мозга, выставленный однократно, не подтвержденный неоднократным осмотром, осуществленным врачом-неврологом, в период времени нахождения под его наблюдением в станционере или на амбулаторном лечении, с описанием объективной неврологической симптоматики, в данных изложенных в представленной в распоряжении судебно-медицинского эксперта медицинской документации, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит. Диагноз ушиба мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей шеи, ушиб мягких тканей правого тазобедренного сустава, ушиб мягких тканей правой подвздошной области, не подтвержденный в данных, зафиксированных в представленной в распоряжении судебно-медицинского эксперта медицинской документации, описанием объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данных анатомических областей и их характеристических и морфологических особенностей оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит (л.д. 9-11). Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется, проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого исследования и стаж экспертной работы. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Нарушения Михайловым П.О. требований п.10.1 Правил дорожного движения, находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения, подтверждает вину Михайлова П.О. в совершении правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Михайлова П.О., учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), считаю возможным назначить Михайлову П.О. административное наказание в виде административного штрафа. Такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Михайлов П.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200006148. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Судья Ю.В. Курбангалиева </div>

Основная информация

УИД дела: 12RS0003-01-2025-001242-35

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 04.06.2025

Судья: Курбангалиева Ю.В.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Михайлов Павел Олегович

Движение дела

14.05.2025 15:48

Передача дела судье

15.05.2025 09:11

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

04.06.2025 09:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

10.06.2025 14:00

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

18.06.2025 14:00

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

21.06.2025 16:49

Вступление постановления (определения) в законную силу

20.08.2025 16:50