<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3736/2025 (12RS0003-02-2025-003183-79)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Йошкар-Ола 10 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлебникова Ивана Викторовича к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании действий незаконными, признании задолженности отсутствующей, обязании возобновить подачу коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хлебников И.В. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Марий Эл», в котором просит признать незаконными действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, признать задолженность по уплате коммунальной услуги электроснабжения в размере 4409,70 руб. отсутствующей, обязать ответчика возобновить подачу электроснабжения в жилой дом по указанному адресу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование иска указано, что Хлебников И.В. не заключал договор с ПАО «ТНС энерго Марий Эл». Действия данной организации по начислению платы за электроснабжение и прекращению подачи электрической энергии считает незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 7 июля 2025 года и отложенного на 10 июля 2025 года, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Одегова И.Е. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковое заявление Хлебникова Ивана Викторовича к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании действий незаконными, признании задолженности отсутствующей, обязании возобновить подачу коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что определение может быть отменено судом, вынесшим определение по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Артизанов А.И.</p></span>