Дело № 2а-3787/2025 ~ М-3132/2025
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2"><номер></span>а-3787/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 12RS0003-02-2025-003416-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Йошкар-Ола 14 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Смирновой И.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца Нектарова Артёма Дмитриевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по адми-нистративному иску Нектарова Артёма Дмитриевича к призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола», военному комиссариату города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл» о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2025 года Нектаров А.Д. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконным решение призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от <span class="Data2"><дата></span> о призыве его на военную службу; просил возложить на призывную комиссию городского округа «Город Йошкар-Ола» обязанность организовать повторное медицинское освидетельствование, направить его на медицинское обследо-вание, определить ему категорию годности к военной службе «В»– ограниченно годен к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска Нектаров А.Д. указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл; в рамках весеннего призыва 2025 года в отношении него было принято решение призывной комиссии о его призыве на военную службу, была выдана повестка для отправки на военную службе на <span class="Data2"><дата></span>. Данное решение он считает незаконным ввиду того, что врачи медицинской комиссии произвольно исключили имеющиеся у него призывные заболевания.В настоящее время у него имеются подтвержденные документами заболевания «<span class="others1"><данные изъяты></span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключение: <span class="others2"><данные изъяты></span> Консультация травматолога-ортопеда от <span class="Data2"><дата></span>: <span class="others3"><данные изъяты></span> УЗИ КС от <span class="Data2"><дата></span>: <span class="others4"><данные изъяты></span>; Консультация травматолога-ортопеда <span class="Data2"><дата></span>: <span class="others5"><данные изъяты></span> Также при прохождении медицинского освидетельствования Нектаров А.Д. предъявлял жалобы на <span class="others6"><данные изъяты></span>, в результате чего получил направление на дополнительное обследование в психоневрологический диспансер, где по результатам обсле-дования ему определен диагноз: «Невротическое <span class="others7"><данные изъяты></span>. Указанные жалобы соответствуют заболеваниям, представленным в статьях 17, 18, 65 Расписания болезней и предполагают определение ему категория годности «В»- ограниченно годен к военной службе. Однако Нектаров А.Д. не был направлен на дополнительное обследование, его диагнозы были произвольно исключены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Нектаров А.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в административном иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители административных ответчиков в судебное заседание также не явились, будучи извещены, представитель административных ответчиков призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола», Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Марий Эл», военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл представил возражение на административный иск, в котором с административным искомне согласился, просил оставить административный иск без удовлетворения, рассмотреть дело без его участия, указав, что решением призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от <span class="Data2"><дата></span> Нектаров А.Д. был признан годным к военной службе, категория годности «Б», показатель предназначения- 4. Категория годности определена с учетом имеющихся в личном деле призывника документов о состоянии его здоровья. Медицинских документов, требующих дополнительного исследования, подтверждающих наличие иного заболевания, у призывной комиссии в отношении Нектарова А.Д. не имелось, представлено им не было. При несогласии с результатами медицинского освидетельствования административный истец имел право на проведение независимой экспертизы, своим правом административный истецне воспользовался. Принятое призывной комиссией решение в отношении Нектарова А.Д. является объективным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей админист-ративных ответчиков на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса администра-тивного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав административного истца, изучив материалы администра-тивного дела, личное дело призывника Нектарова А.Д. с учетной картой, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту– Закон о воинской обязанности и военной службе) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в том числе в городских округах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 8 Закона о воинской обязанности и военной службе воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства. Военные комиссариаты осуществляют воинский учет граждан через свои структурные подразделения по муниципальным образованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее по тексту– Положение № 663), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 25, пункта 3 ст. 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указом Президента РФ от 31 марта 2025 года № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 апреля по 15 июля 2025 г. осуществлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 160000 человек. Правительству Российской Федерации, исполнительным органам субъектов Российской Федерации и призывным комиссиям указано обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Нектаров А.Д., <span class="Data2"><дата></span> года рождения, гражданин Российской Федерации, с <span class="Data2"><дата></span> состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. При первоначальной постановке на учет в 2018 году ему была установлена категория годности к военной службе «Б-3».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В весенний призыв 2025 года решением призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от <span class="Data2"><дата></span>, протокол <span class="Nomer2"><номер></span>, Нектаров А.Д. был признан годным к военной службе, категория годности «Б», показатель предназначения «4» (пп. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ № 53), Нектаров А.Д. призван на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Призывной комиссией Республики Марий Эл указанное решение в отно-шении призывника Нектарова А.Д. по материалам личного дела призывникане пересматривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для принятия призывной комиссией вышеуказанного реше-ния явились результаты медицинского освидетельствования Нектарова А.Д., в ходе которого он освидетельствован врачами-специалистами (хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматовенерологом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При прохождении медицинского освидетельствования перед принятием<span class="Data2"><дата></span> обжалуемого решения призывной комиссией были приняты во внимание жалобы Нектарова А.Д. на состояние его здоровья– <span class="others8"><данные изъяты></span> <span class="others9"><данные изъяты></span>; каких-либо иных жалоб заявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория годности Нектарова А.Д. к прохождению военной службы– Б-4 определена с учетом поставленного диагноза в соответствии со статьями 17 «г» (невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства: при легких и кратковременных болезненных проявлениях, закончившихся выздоровлением– незначительно выраженные, кратковременные расстройства адаптации, хорошо поддающиеся лечению и закончившиеся выздоровлением), 65 «г» (хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей: при наличии объективных данных без нарушения функций) графы 1 Расписания болезней и ТДТ (Приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 565 от 4 июля 2013 года). Так, Нектарову А.Д. констатирован диагноз– психиатр: «невротическое расстройство при кратковременных болезненных проявлениях, закончившихся выздоровлением»; хирург: «двухсторонний гонартроз первой стадии без нарушения функции»; окулист: «близорукость 0,5 Д обоих глаз».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец в обоснование несогласия с принятым решением заявил в иске о наличии заболевания, являющегося основанием для определения ему категории годности «В»– ограниченно годен к военной службе по ст. 17 (невротические<span class="others10"><данные изъяты></span>), ст. 18 (<span class="Address2"><адрес></span>) и ст. 65 (<span class="others11"><данные изъяты></span>) Расписания болезней, приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, данные о наличии у Нектарова А.Д. заболеваний из указанного списка не представлены, в материалах личного дела призывника они отсутствуют, при этом указанные в иске медицинские документы, на которых истец основывает свои доводы– РГ КС от <span class="Data2"><дата></span>, заключение: <span class="others12"><данные изъяты></span>– Нектаровым А.Д. были представлены в призывную комиссию (согласно материалам личного дела призывника) а иные медицинские доку-менты, представленные суду– результаты приема ревматолога от <span class="Data2"><дата></span>: <span class="others14"><данные изъяты></span>; консультация травматолога-ортопеда от <span class="Data2"><дата></span>: <span class="others13"><данные изъяты></span> УЗИ коленных суставов от <span class="Data2"><дата></span>; консультация травматолога-ортопеда <span class="Data2"><дата></span>: <span class="others15"><данные изъяты></span> не были представлены Нектаровым А.Д. при медицинском освидетельствовании, в призывную комиссию. Доводы Нектарова А.Д. об отказе в принятии указанных документов призывной комиссией суд отклоняет как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательные диагностические исследования в отношении Некта-рова А.Д. были проведены (пункт 14 Положения о военно-врачебной экспертизе), направления выданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенного правового регулирования медицинское осви-детельствование граждан при призыве на военную службу проводится только военно-врачебной комиссией в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспер-тизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состояние здоровья административного истца было оценено с учетом имеющейся документации; прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника принад-лежит непосредственно врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о призыве Нектарова А.Д. на военную службу принято исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе, которые определялись с учетом имеющихся в личном деле призывника Нектарова А.Д. документов о состоянии его здоровья, высказанных жалоб при проведении медицинского освидетельствования. Объективных достаточных данных, свиде-тельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятст-вующих прохождению им военной службы, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врач-специалист по соответствующему профилю, проводивший меди-цинский осмотр административного истца, правомерно не оформил дополни-тельно лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения повторного (дополнительного) освидетельствования и не сделал запись о необходимости проведения повторного освидетельствования, поскольку в силу абз. 5 п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, данные действия производятся врачом-специалистом только в случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его пока-зателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу. Такого заболевания врачом-специалистом у призывника выявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение призывной комиссии <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span> о призыве Нектарова А.Д. на военную службу является законным и обоснованным. Порядок принятия решения не нарушен, решение принято уполномоченным органом при наличии к тому оснований в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В вышестоящую призывную комиссию решение Нектаровым А.Д.не обжаловалось, срок обращения в суд административным истцом соблюден(ч. 1 ст. 219 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец не обращался с заявлением о проведении независимой экспертизы в установленном порядке, тогда как вопрос о наличии у административного истца на момент призыва заболевания, которое является основанием для освобождения от призыва на военную службу, подлежит разрешению при проведении независимой военно-врачебной экспертизы согласно Положению о независимой военно-врачебной экспертизе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы административным истцом также не было заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для назначения судебной медицинской экспертизы суд, оценив с учетом положений ст.ст. 77, 84 КАС РФ представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, по своей инициативе также не усмотрел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что врачебной комиссией не было выявлено заболеваний, препятствующих призыву заявителя на военную службу, также не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Нектарова А.Д. на момент проведения медицинского освидетельствования заболевания в той степени, которая дает призывнику право на определение иной категории годности к военной службу, на освобождение от призыва на военную службу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении решения суд учитывает, что административный истец бесспорных и достоверных доказательств, характеризующих состояние его здоровья и подтверждающих наличие заболеваний, освобождающих его от призыва на военную службу, не представил. Административным истцомне представлено доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов принятым решением о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах административное исковое заявление Нектарова А.Д. удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать Нектарову Артёму Дмитриевичу в удовлетворении администра-тивного иска к призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола», военному комиссариату города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, Федераль-ному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл»о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от <span class="Data2"><дата></span>, протокол <span class="Nomer2"><номер></span>, о призыве на военную службу Нектарова Артёма Дмитриевича, о возложении обязанности организовать повторное медицинское освидетельствование, направить на меди-цинское обследование, определить категорию годности к военной службе «В».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Смирнова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в окончательной форме 18 июля 2025 года.</p></span>