<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об отказе в принятии заявления</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г.Йошкар-Ола 31 июля 2025 года</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сизова О.И., изучив заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-529/2022 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Шарнину <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании задолженности по кредитному договору</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с заявлением о замене взыскателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» его правопреемником АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». В обоснование заявления указано, что решением суда от 09 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «ПЛЮС БАНК» к Шаринну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12 февраля 2021 года, наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с решением единственного акционера АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление не может быть принято к производству Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 февраля 2022 года постановлено взыскать с Шарнина Андрея Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №45-00-73981-АПКА от 24 мая 2016 года 1131202 рубля 78 копеек по основному долгу, 443463 рубля 42 копейки по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины 16073 рубля 33 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 30 марта 2022 года исправлена описка в решении суда от 09 февраля 2022 года, постановлено считать правильным указание наименование истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2022 года решение Йошкар-Олинского городского суда от 09 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шарнина Андрея Вячеславовича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-529/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба Шарнина А.В. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2022 года в адрес суда поступило заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-529/2022</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 03 октября 2022 года заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о замене стороны правопреемником удовлетворено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено произвести замену стороны взыскателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на правопреемника АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по гражданскому делу №2-529/2022 по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Шарнину Андрею <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда от 03 октября 2022 года не обжаловалось, вступило в законную силу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления следует, что АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обращается с требованием о процессуальном правопреемстве, однако указанный вопрос уже разбирался Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в принятии иска должно быть отказано.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в принятии заявления АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-529/2022 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Шарнину <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.И. Сизова</p></span>