Дело № 2-4601/2025 ~ М-3913/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4601/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 12RS0003-02-2025-004270-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Йошкар-Ола 30 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лугиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Макматовой Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Дудин Н.А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дудин Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ (далее - ООО «МВМ»), в котором просит</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать ответчика произвести истцу замену некачественного товара винного шкафа <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> этот же товар, этой же марки и артикула надлежащего качества с обеспечением его доставки за счет ООО «МВМ»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать ответчика предоставить истцу на период замены винного шкафа <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> аналогичный товар надлежащего качества, обладающий этими же основанными потребительским свойствами с обеспечением его доставки за счет ООО «МВМ»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о замене товара ненадлежащего качества винного шкафа <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 230 229,23 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать неустойку с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по день фактического исполнения обязательства – замены товара винного шкафа <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> за каждый день просрочки из расчета 2989,99 руб. (1% от стоимости товара);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период замены товара ненадлежащего качества винного шкафа <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 218269,27 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать неустойку с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по день фактического исполнения обязательства о предоставлении товара на период замены товара ненадлежащего качества винного шкафа <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> за каждый день просрочки из расчета 2989,99 руб. (1% от стоимости товара);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать судебные расходы в сумме 16280 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указал, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> дистанционным путем заключил с ответчиком договор купли-продажи винного шкафа CASARTE CASWS170GDAI стоимостью 298999 руб. с условием доставки товара за 1049 руб. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> при получении товара и проверке его внешнего вида им выявлено, что винный шкаф имеет множественные царапины, вмятину на задней стенке. Недостатки были зафиксированы истцом посредством видеосъемки. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> истец телеграммой направил в адрес ответчика претензию с требованием о замене некачественного товара на аналогичный товар надлежащего качества, выдаче подменного товара на период замены. Телеграмма ответчиком получена <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, однако удовлетворить требования истца ответчик отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Дудин Н.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, к моменту судебного заседания отзыв на исковое заявление не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих сговора, форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается (заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 497 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом преамбулой указанного Закона РФ определено, что недостаток товара (работы, услуги) – несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предьявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 названного Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 19 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предьявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предьявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предьявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования. Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет. Это правило не распространяется на товары, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 20 названного Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 названного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце пятом пункта 32 постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 8 мая 2025 года между Дудиным Н.А. и ООО «МВМ» дистанционным способом был заключен договор купли-продажи винного шкафа <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> стоимостью 298999 руб., по условиям которого ответчик обязался доставить согласованный товар по согласованному сторонами сделки адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> условием оплаты доставки истцом в размере 1049 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> Дудин Н.А. произвел согласованную сторонами оплату товара и доставки в общем размере 300048 руб. (298999 руб. + 1049 руб.), что не оспаривается ответчиком и подтверждается информацией о выполнении соответствующего платежа (справкой АО «ТБанк» от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> на сумму 300048 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При приемке товара истец обнаружил недостатки товара: множественные царапины, вмятина на задней стенке, в связи с чем отказался от приема товара. При приемке товара истец производил видеофиксацию недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об обнаружении недостатков уведомил ответчика телеграммой от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, в телеграмме истец просил заменить некачественный товар на аналогичный товар надлежащего качества, выдать подменный товар на период замены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответ на претензию дан ответчиком <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. Из данного ответа следует, что телеграмма истца получена <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. В ответе на претензию указано, что в связи с тем, что истец отказался от приема товара, ему возвращены денежные средства, оснований для предъявления требований в отношении качества товара, предусмотренные статьями 18, 21 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> ООО «МВМ» произведен возврат денежных средств, уплаченных Дудиным Н.А., в размере 300 048 руб., что подтверждается письмом ООО «МВМ» от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, справкой АО «ТБанк» от 29 июня 225 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени замена товара не произведена, подменный товар на период замены истцу не предоставлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной истцом видеозаписи усматривается, что при приеме истцом товара – винного шкафа <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, им обнаружены недостатки: царапины, вмятина на задней стенке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик доказательств отсутствия недостатков товара не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления наличия на спорном товаре – винного шкафа <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> механических повреждений не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращение права кредитора требовать передачи ему должником предусмотрено статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации для случаев, когда предметом обязательства является индивидуально-определенная вещь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец настаивает на исполнении ответчиком обязанности произвести замену товара, указав на предусмотренное законом право требовать передачи ему товара надлежащего качества. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что требований об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств истец в направленной ответчику претензии не предъявлял, а напротив, настаивал на надлежащем исполнении обязанности по передаче приобретенного товара надлежащего качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае доказательств невозможности исполнения обязательства в натуре не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленного обстоятельства неисполнения ответчиком предусмотренных статьей 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требований истца о замене товаров ненадлежащего качества, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар и об удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести замену некачественного товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать принятие истцом действий по уклонению от передачи товара для проверки его качества не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также удовлетворению подлежат требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить товар во временное пользование до момента замены. Винный шкаф не относится к числу товаров, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец заявляет требование о взыскании предусмотренной пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о замене товара ненадлежащего качества за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 230 229,23 руб. и с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по день фактического исполнения обязательства по замене товара из расчета 1% за каждый день просрочки в соответствии с расчетом: 298999 руб. * 77 дней *1 % = 230 229,23 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит представленный истцом расчет неустойки верным, но с учетом требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по замене товара производит расчет неустойки на день принятия решения <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>: 298999 руб. * 134 дня * 1% = 400 658,66 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доказательств замены товара не имеется, неустойка подлежит взысканию с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> до момента исполнения ответчиком обязательства по замене товара на аналогичный товар такой же марки (модели, артикула) из расчета 1% в день от цены товара (на момент рассмотрения дела 298999 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара во временное пользование. С учетом требования истца о взыскании неустойки на будущее время, неустойка подлежит исчислению до даты судебного заседания за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> – по истечении срока для предоставления товара во временное пользование - по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 388 698,70? руб. (298999 руб. * 130 дней * 1 %).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиком нарушено обязательство по предоставлению товара во временное пользование с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по дату исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу товара во временное владение и пользование истца с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 1% в день от цены товара (на момент рассмотрения дела 298999 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком ООО «МВМ» к моменту рассмотрения дела по существу не заявлено о снижении подлежащей взысканию в пользу Дудина Н.А. неустойки, каких-либо ходатайств суду не передано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом отсутствия заявления ответчика о снижении подлежащей взысканию с него в пользу истца неустойки, суд не находит оснований для ее снижения. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенной выше нормы требование истца о взыскании с ответчика штрафа является обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер штрафа составляет сумму 394 678,68 руб., из расчета: (400 658,66 руб. + 388 698,70? руб.) * 50 %. Суд находит указанную сумму разумной и ввиду отсутствия заявления ответчика о снижении суммы штрафа, не подлежащей снижению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о взыскании нотариальных расходов в размере 16280 руб., понесенных в связи с оформлением протокола осмотра доказательств <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>5.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании приведенных положений процессуального закона названные судебные расходы истца Дудина Н.А. подлежат возмещению ответчиком ООО «МВМ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20787 руб. 14 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Дудин Н.А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН 7707548740) заменить <span class="FIO2">Дудин Н.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>) винный шкаф <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> на аналогичный товар этой же марки (этих же модели и артикула) надлежащего качества с обеспечением доставки за счет общества с ограниченной ответственностью «МВМ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН 7707548740) обязанность передать <span class="FIO2">Дудин Н.А.</span> (паспорт <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>) на период до замены винного шкафа <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> на аналогичный товар надлежащего качества во временное пользование товар надлежащего качества, обладающий этими же потребительскими свойствами с обеспечением его доставки за счет средств ООО «МВМ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН 7707548740) в пользу <span class="FIO2">Дудин Н.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">&lt;номер&gt;</span>) неустойку в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по замене товара за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 400 658,66 руб. и за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> до момента исполнения обязательства по замене товара из расчета 1% в день от цены товара 298999 руб.; неустойку в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по предоставлению товара во временное пользование за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 388 698,70? руб. и за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> до момента исполнения обязательства по замене товара из расчета 1% в день от цены товара 298999 руб.; штраф в размере 394 678,68 руб., судебные расходы в размере 16280 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Йошкар-Ола» 20787 руб. 14 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Лугина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2025 года.</p></span>