Дело № 11-11/2025
Медведевский районный суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Мировой судья Шемякина Е.С. Дело № 11-11/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Дело № 2-3828/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">(УИД 12MS0030-01-2024-005155-18)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard"> п. Медведево 11 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл на решение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18 ноября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к <span class="FIO1">Фоминых Д.В.</span> о взыскании переплаты надбавки к страховой пенсии по инвалидности, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <span class="Nomer2">№ ...</span>) к <span class="FIO1">Фоминых Д.В.</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№ ...</span>) о взыскании переплаты надбавки к страховой пенсии по инвалидности за период с 1 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 7567 руб. 32 коп. отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл) обратилось к мировому судье с иском к Фоминых Д.В., в котором просило взыскать с ответчика переплату ежемесячной надбавки к страховой пенсии по инвалидности на иждивенца – нетрудоспособного члена семьи Фоминых А.Д., <span class="Data2"><...> года</span> года рождения, за период с 1 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 7567 руб. 32 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">В обоснование иска указано, что ответчик Фоминых Д.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности. Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл от 9 декабря 2010 года ему была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 5160 руб. 16 коп. В связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи Фоминых А.Д., <span class="Data2"><...> года</span> года рождения, ответчику установлена надбавка к страховой пенсии по инвалидности на иждивении в размере 2522 руб. 44 коп. ежемесячно. Фоминых Д.В. был предупрежден об обязанности сообщить в пенсионный орган о причинах, влекущих прекращение надбавки. Данное обязательство ответчик не исполнил, что повлекло необоснованную выплату денежных средств за период с 1 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 7567 руб. 32 коп. которые в добровольном порядке Фоминых Д.В. не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца ОСФР по Республике Марий Эл по доверенности Плотникова З.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что несообщение о факте прекращения иждивения в связи с лишением родительских прав свидетельствует о наличии в действиях ответчика недобросовестности при получении выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Представитель истца ОСФР по Республике Марий Эл, ответчик Фоминых Д.В. не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Суд апелляционной инстанции на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Мировым судьей установлено, что Фоминых Д.В., <span class="Data2"><...> года</span> года рождения, является получателем страховой пенсии по инвалидности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл от 09 декабря 2010 года ему была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 5160 руб. 16 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">В связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи, а именно дочери Фоминых А.Д., <span class="Data2"><...> года</span> года рождения, ответчику установлена надбавка к страховой пенсии по инвалидности на иждивенца в размере 2522 руб. 44 коп. ежемесячно, общая сумма пенсии с 1 августа 2023 года составила 14114 руб. 26 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">На основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2023 года ответчик Фоминых Д.В. ограничен в родительских правах в отношении дочери Фоминых А.Д., <span class="Data2"><...> года</span> года рождения, с него взысканы алименты на содержание дочери Фоминых А.Д. в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Республике Марий Эл для социально-демографической группы «дети», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для данной группы, начиная с 23 октября 2023 года до достижения совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Фоминых Д.В., при обращении в ОСФР по Республике Марий Эл 7 декабря 2020 года с заявлением о назначении пенсии, был предупрежден об обязанности сообщить в пенсионный орган о причинах, влекущих прекращение выплаты надбавки к страховой пенсии по инвалидности на иждивенца. Данное обязательство ответчик не исполнил, что повлекло необоснованную выплату денежных средств за период с 1 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 7567 руб. 32 коп. которые в добровольном порядке Фоминых Д.В. не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">В связи с выявлением факта излишней выплаты ответчику за период 1 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 7567 руб. 32 коп. истцом составлен протокол от 19 января 2024 года № 119/007/2024/1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Уведомлением от 23 января 2024 года № 05-07/1744 ответчику было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму в размере 7567 руб. 32 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Федерального закона «О страховых пенсиях», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, мировой судья, установив факт отсутствия сведений о разъяснении Фоминых Д.В. обязанности, в случае ограничения в родительских правах, взыскании алиментов, сообщить об этом в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации, а также, что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм, пришел к выводу о недоказанности недобросовестности ответчика при получении им спорной суммы пенсии в виде надбавки на иждивенца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Изложенный в апелляционной жалобе представителем истца ОСФР по Республике Марий Эл довод о том, что Фоминых Д.В. утратив право на получение указанной доплаты к пенсии с 01.11.2023 г., в нарушение требований закона и принятого на себя обязательства, поступил недобросовестно, нарушил обязательства пенсионного законодательства, подлежит отклонению ввиду его несостоятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение единовременной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством являлось наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчика как фактического получателя спорной выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Как правомерно указал мировой судья, в заявлении Фоминых Д.В. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 07 декабря 2010 года предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (о поступлении на работу при получении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов нетрудоспособных членов семьи до достижения ими возраста 23 лет, состоящих на иждивении пенсионера; об утрате факта иждивения и т.п.). Вместе с тем разъяснение того, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также что ограничение родительских прав, взыскание алиментов являются основаниями для прекращения указанных выплат, в материалах дела отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Доказательств того, что сотрудники пенсионного фонда надлежащим образом проинформировали ответчика об обязанности сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют достаточные, бесспорные доказательства недобросовестности в действиях со стороны ответчика при получении излишне начисленных денежных средств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для взыскания с Фоминых Д.В. выплаченных денежных средств в виде надбавки к страховой пенсии по инвалидности на иждивенца не имеется, в связи с чем исковые требования ОСФР по Республике Марий Эл удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">решение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStandard">Судья Т.Н. Гаврилова</p></span>