Дело № 2-3-59/2025 ~ М-3-32/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3-59/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИДRS0008-03-2025-000087-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года пгт. Килемары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лавровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Килемарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Хлебниковой Светланы Владимировны к Петуховой Ксении Алексеевны об обращении взыскания на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Килемарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Хлебникова С.В. (далее – истец, судебный пристав) обратилась в суд с иском к Петуховой К.А. (далее - ответчик или должник) об обращении взыскания на имущество ответчика – земельный участок: кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: РМЭ, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на исполнении в Килемарском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № 24862/23/12024-СД, в рамках которого входят исполнительные производства, возбужденные в отношении должника о взыскании задолженности в пользу разных взыскателей. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был установлен факт отсутствия у должника движимого имущества, наличие расчетных счетов в кредитных учреждениях. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По информации, представленной Управлением Росреестра по Республике Марий Эл, Петухова К.А. имеет в собственности объекты недвижимости, в том числе спорный земельный участок. В связи с тем, что комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и обращению взыскания на имущество ответчика по сводному исполнительному производству не привел к их исполнению, имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст.69 Закона №229-ФЗ, у ответчика не имеется, Петухова К.А. от исполнения решения суда, вступившего в законную силу уклоняется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеназванными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец судебный пристав-исполнитель Килемарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Хлебникова С.В., ответчик Петухова К.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Марикоммунэнерго», ООО ПКО «Столичное АВД», ООО ПКО «АРКА», ООО «Газэнергосеть Киров», ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При этом судебный пристав-исполнитель, просила рассмотреть дело без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает двести тысяч рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">семена, необходимые для очередного посева;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 14 апреля 2022 года по делу № 2-486/2022, с Петуховой К.А. в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 238034 от 28 февраля 2020 года, заключенному между Петуховой К.А. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (договор цессии № 01/08/Ц от 30 августа 2021 года) за период с18 сентября 2020 года по 30 августа 2021 года в сумме 48 730,02 руб., из них: основной долг 34 674,73 руб., проценты в размере 14 055,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 830,95 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 08 июня 2023 года по делу № 2-914/2023, с Петуховой К.А. в пользу ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № 6042 от 06 апреля 2021 года, заключенному между Петуховой К.А. и ООО МКК «Хорошие Деньги» в размере 56 148,36 руб. за период с 06 апреля 2021 года по 05 апреля 2022 года, из которых: сумма основного долга в размере 36 132,34 руб., проценты в размере 20 016,02 руб., и судебные расходы по госпошлине в размере 942,23 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 сентября 2023 года по делу № 2-1647/2023, с Петуховой К.А. в пользу ООО «Марикоммунэнерго» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления за квартиру по адресу: РМЭ, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (лицевой счет 111192) в размере 11 209,88 руб. за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года, пени за период с ноября 2022 года п август 2023 года в размере 1 304 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 251 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 09 июля 2024 года по делу №2-1419/2024, с Петуховой К.А. в пользу ООО «Марикоммунэнерго» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету № 111192 за период с октября 2023 года по май 2024 года в сумме 12 041,30 руб., пени за период с декабря 2023 года по май 2024 года в размере 569,92 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 252 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 16 января 2024 года по делу № 2-103/2024, с Петуховой К.А. в пользу ООО «Газэнергосеть Киров» взыскана задолженность по оплате сжиженного углеводородного газа, реализуемого населению для бытовых нужд по адресу: РМЭ, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (лицевой счет 5011070316) за период с 01 мая 2022 года по 30 ноября 2023 года по основному долгу в размере 9 612,26 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 14 августа 2024 года по делу №2-1660/2024, с Петуховой К.А. в пользу ООО ПКО «АРКА» взыскана задолженность в размере 11500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 230 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Килемарским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении должника Петуховой К.А. по исполнению указанных судебных актов возбуждены исполнительные производства (№№35773/24/12024-ИП, 18301/24/12024-ИП, 24862/23/12024-ИП, 42514/24/12024-ИП, 43320/24/12024-ИП,37272/23/12024-ИП), которые объединены в сводное исполнительное производство № 24862/23/12024-СД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительных действий судебным приставом был установлен факт отсутствия движимого имущества, принадлежащего Петуховой К.А.. Так, по данным Государственной инспекции Гостехнадзора, УГИБДД МВД по РМЭ за должником самоходных, дорожно-строительных, транспортных средств не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям, полученным из кредитных учреждений, Петухова К.А. имеет счета в банках: ПАО Сбербанк России, АО «АЛЬФА-Банк», АО «Тинькофф Банк», однако в связи с недостаточностью денежных средств ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации, предоставленной Управлением Росреестра по Республике Марий Эл, за Петуховой К.А. зарегистрировано следующее недвижимое имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйств, площадь 480 кв.м., адрес: РМЭ, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, вид права: собственность, вид ограничения (обременения) права: запрещение регистрации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3000 кв.м., адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, вид права: собственность, вид ограничения (обременения) права: запрещение регистрации. Арест наложен в рамках исполнительного производства №35773/24/12024-ИП;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- квартира, вид объекта – помещение, площадь 28 кв.м., адрес: Республика Марий Эл, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, вид права: собственность, вид ограничения (обременения)права: запрещение регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2024 года наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорный земельный участок, о чем составлен Акт о наложении ар6ста (описи имущества), где определена стоимость земельного участка в размере 100 000 руб., ответственным хранителем земельного участка назначен ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 12 декабря 2024 года осуществлен выход по адресу нахождения спорного земельного участка и было установлено, что каких-либо построек на нем не имеется, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий и фототаблицей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительных действий также установлено, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Петуховой К.А. не имеется, постоянного источника дохода должник не имеет, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из реестрового дела объекта недвижимости с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, представленным Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Марий Эл следует, что спорный земельный участок был передан администрацией муниципального образования «Ардинское сельское поселение» Петуховой К.А. в собственность без проведения торгов на основании договора № 7/17з купли-продажи земельного участка от 22 февраля 2017 года, акта приема-передачи земельного участка в собственность от 22 февраля 2017 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о наличии на спорном земельном участке каких-либо объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют, с 2017 года указанный земельный участок не используется, ответчик и члены ее семьи не принимали мер, направленных на его использование, строительство жилого помещения, сведений о наличии на указанном земельном участке объектов недвижимости не имеется, участок зарос травой и кустарниками, что также подтверждается материалами сводного исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также учитывает, что ответчик и все члены его семьи обеспечены жилым помещением, нуждающимися в улучшении жилищных условий не являются, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях семья не состоит, о намерении возвести на указанных земельных участках жилой дом не подтверждены соответствующими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств обратного в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая длительное не исполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, отсутствие доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга, не предоставление должником доказательств наличия у нее денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, стоимость указанного имущества соразмерна объему задолженности, не оспорена, доказательств иной оценки имущества не представлено, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, земельный участок не подпадает по перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет, объекты недвижимости на спорном земельном участке не размещены, в связи с чем суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебные приставы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, то согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Петуховой К.А. в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный округ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Килемарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Хлебниковой Светланы Владимировны к Петуховой Ксении Алексеевны об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Петуховой Ксении Алексеевне (паспорт 8819 <span class="Nomer2">№</span>), а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок: кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: РМЭ, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Петуховой Ксении Алексеевны (паспорт 8819 <span class="Nomer2">№</span>)в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение составлено 15 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Лаврова</p></span>