Дело № 2-742/2025 ~ М-696/2025
Медведевский районный суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-742/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 12RS0008-01-2025-001207-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">п. Медведево 17 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова <span class="FIO10">ФИО10</span> к акционерному обществу «Авиакомпания «Полярные авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Морозов С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что истец работал в ФБУ «Авиалесохрана» в должности десантника-пожарного (обособленное подразделение Якутское авиационное отделение парашютно-десантной пожарной группы). 29 июня 2022 года истец находился в Республике Саха (Якутия), когда поступила заявка ФГБУ «Авиалесохрана» на лесоавиационные работы с выполнением облета места пожара с десантниками-пожарными. На место добирались на вертолете Ми-8МТВ-1 бортовой номер RA-25116, принадлежащем АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии». 29 июня 2022 года вертолет совершил жесткую посадку с высоты 10-15 м. в лесополосе у населенного пункта Чагды Республики Саха (Якутия), в результате чего экипаж и пассажиры получили травмы различной степени тяжести, вертолет разрушен. В результате данного происшествия истец был доставлен в Республиканскую больницу № 2 Якутии где проходил стационарное лечение с 30 июня 2022 года по 04 июля 2022 года, затем проходил амбулаторное лечение по месту жительства, ему был установлен диагноз: ушиб левой голени. Согласно акту о несчастном случае на производстве истцу установлена легкая степень вреда здоровью. Якутским следственным отделом на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ по факту данного происшествия было возбуждено уголовное дело по ст.263 УК РФ «Нарушение правил безопасности и эксплуатации воздушного транспорта». Согласно экспертному заключению, проведенному в рамках уголовного дела, причиной происшествия с вертолетом является перегруз воздушного судна. В момент аварии истец испытал сильнейший стресс, страх за свою жизнь, тревогу, от полученных травм он испытывал сильную физическую боль в ноге, был в крови, у него кружилась голова. Поскольку случившаяся авария причинила истцу физические и нравственные страдания, то есть моральный вред полагает что он должен быть возмещен ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Морозов С.П. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» в судебное заседание не явился, извещены, представил отзыв на исковое заявление, в котором с учетом отсутствия причиненного вреда жизни и здоровью истца просил снизить размер заявленных исковых требований по возмещению морального вреда до 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО «Авиалесоохрана», третьи лица Висицкий А.И., Макаров И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Медведевского района Ивановой М.С. полагавшей, что имеются основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 3 п. 1, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июня 2022 года около 21 часа 00 минут по местному времени вертолет (воздушное судно) Ми-8МТВ-1, бортовой номер RA-25116, принадлежащий АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии», выполняя заявку ФГБУ «Авиалесоохрана» на лесоавиационные работы с выполнением облета места пожара с десантниками-пожарными, в составе 4 членов экипажа и 19 пассажиров - сотрудников авиалесоохраны, при выполнении задания совершил жесткую посадку с высоты 10-15 м в лесополосе у населенного пункта Чагды Республики Саха (Якутия), в результате чего экипаж и пассажиры получили травмы различной степени тяжести, воздушное судно разрушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Морозов С.П. на момент авиационного происшествия произошедшего 29 июня 2022 года работал в должности десантника-пожарного в обособленном подразделении Якутское авиационное отделение парашютно-десантной пожарной службы ФБУ «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесохрана», что подтверждается представленными в материалы дела Сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником и эксплуатантом воздушного судна Ми-8МТВ-1, бортовой номер RA-25116 является АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии», экипаж которого 29 июня 2022 года выполнял лесоавиационные работы по заявке ФГБУ «Авиалесохрана».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате авиационного происшествия находящиеся в воздушном судне лица получили телесные повреждения, в том числе Морозов С.П., который получил ушиб мягких тканей левой голени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июня 2022 года руководителем Якутского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № 12202009307000019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, по факту авиационного происшествия 29 июня 2022 года в Республике Саха (Якутия) с воздушным судном Ми-8 МТВ-1, бортовой номер RA-25116.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением руководителя Якутского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 29 декабря 2023 года уголовное дело № 12202009307000019 в отношении Висицкого А.И., Макарова И.В. прекращено по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением руководителя Якутского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 05 июля 2022 года Морозов С.П. признан потерпевшим по уголовному делу № 12202009307000019, поскольку совершенным преступлением ему причинен физический и моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного следствия была назначена судебная летно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 1107 от 19 декабря 2023 года причиной авиационного происшествия с вертолетом Ми-8 МТВ-1, бортовой номер RA-25116, является попадание вертолета в режим самопроизвольного снижения при попытке зависания вне зоны влияния земли, с полетной массой превышающей максимально-допустимую величину для фактических условий. Превышение максимально-допустимой величины полетной массы стало возможным вследствие недостатков имеющихся процедур по определению и контролю загрузки вертолета на оперативной точке при выполнении авиационных работ. Предотвратить авиационное происшествие было возможно в случае недопущения перегруза вертолета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту о несчастном случае на производстве от 30 июля 2022 года утвержденному начальником ФБУ «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана», 29 июня 2022 года примерно в 21 час 15 мин. через 4 часа от начала работы произошло падение вертолета с людьми, происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве. Групповой несчастный случай произошел в Республике Саха (Якутия) в таежном массиве в 30 км от населенного пункта Чагда. Оборудование, использование которого привело к несчастному случаю – МИ-8, бортовой RA-25116 АО «Полярные авиалинии». Пострадавшим является Морозов С.П., <span class="Data2"><...> года</span> года рождения, установлена легкая степень тяжести повреждения вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно окончательному отчету Межгосударственного авиационного комитета утвержденному 25 августа 2023 года авиационное происшествие с вертолетом Ми-8МТВ RA-25116 произошло при попытке зависания вне зоны влияния воздушной подушки с полетной массой, превышающей максимально-допустимую величину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписного эпикриза хирургического отделения № 1 ГБУ РС (Я) «Республиканская больница №2-Центр экстренной медицинской помощи» Морозов С.П. находился на лечении и обследовании в отделении с 30 июня 2022 года по 04 июля 2022 года, клинический диагноз – авиатравма, ушиб левой голени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница» на запрос суда Морозов С.П. с 15 июля 2022 года по 29 июля 2022 года находился на лечении у хирурга с диагнозом ушиб левой голени, 29 июля 2022 года больничный лист закрыт, выписан к труду 30 июля 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) № 3149 у Морозова С.П. обнаружен ушиб мягких тканей левой голени. Данная травма согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как повреждение не причинившее вред здоровью человека, по механизму могла образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе в условиях авиационной травмы (травма внутри салона вертолета), по давности могла быть причинена незадолго до обращения в ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2-Центр экстренной медицинской помощи» (29 июня 2022 года), что подтверждается клиническими данными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между крушением воздушного судна (вертолета) МИ-8 МТВ -1 с бортовым номером RA-25116, владельцем которого является АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» по причине превышения максимально-допустимой величины полетной массы для фактических условий и наступившими у Морозова С.П. последствиями в виде телесных повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеуказанных обстоятельств, разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что с учётом понесённых истцом физических и нравственных страданий в виде физической боли от падения вертолета и полученной травмы, страха за свою жизнь и здоровье, самого факта авиационного происшествия, госпитализации, вынужденного лечения, характера телесных повреждений, суд, считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, снизив размер суммы до 50000 руб., разумных и справедливых пределов с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом изложенный в отзыве на исковое заявление довод представителя ответчика о разделении бремени ответственности между лицом, виновным в причинении вреда, работодателем лица, причинившего вред и владельцем источника повышенной опасности, с учетом отсутствия вины ответчика в причинении вреда и выплаты страховки истцу отклоняется судом, поскольку в ст.ст. 1079, 1100 ГК РФ законодателем прямо установлена ответственность владельца источника повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Морозовым С.П. для защиты своих прав по делу о взыскании компенсации морального вреда, оплачено адвокату <span class="FIO6">ФИО6</span> 10000 руб., за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии АП № 007745 от 07 мая 2025 года, справкой по операции от 27 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по составлению искового заявления с учетом требований разумности и справедливости в размере 7000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 103 ГПК РФ, с учетом того, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска, сумма государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Морозова <span class="FIO11">ФИО11</span> к акционерному обществу «Авиакомпания «Полярные авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ИНН 1435229817) в пользу Морозова <span class="FIO12">ФИО12</span> (паспорт <span class="Nomer2">№ ...</span>) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ИНН 1435229817) в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.А. Пузырева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года</p></span>