Дело № 2-785/2025 ~ М-769/2025
Медведевский районный суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№ ...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassaa"> Уникальный идентификатор дела</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12RS0<span class="Nomer2">№ ...</span>-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span> 08 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassaa">Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassaa">председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassaa">при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Ивановой М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Ротау С.А.</span> к <span class="FIO4">Пекасов Д.В.</span> о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ротау С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пекасову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2025 года Пекасов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ. Поскольку факт публичного оскорбления представителя власти при исполнении должностных обязанностей, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти при исполнении должностных обязанностей установлен приговором суда, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, так как в результате совершения ответчиком преступления он испытал физические и нравственные страдания, был вынужден обратиться за медицинской помощью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Агеева Л.Э. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Пекасов Д.В. в судебном заседании просил снизить размер компенсации, указав на наличии на иждивении несовершеннолетних детей, в рамках уголовного дела понес наказание, принес извинения, но истец в судебное заседание не явился по причине служебной занятости, оказывает благотворительную помощь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-3-1/2025, заслушав заключение прокурора Ивановой М.С., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2025 года Пекасов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным приговором установлено, что Пекасов Д.В. 20 июля 2024 года примерно в 10 часов 35 минут, находясь около <span class="Address2">...</span>, высказал стоящим рядом с ним в вышеуказанном месте инспекторам ДПС Сабирову Р.А. и Ротау С.А. намерение применить насилие в виде нанесения ударов. При этом Пекасов Д.В. вел себя агрессивно, пытался подойти к инспекторам ДПС, совершал замах своей рукой в сторону инспекторов ДПС. Инспекторы ДПС Сабиров Р.А. и Ротау С.А., исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения Пекасова Д.В., вышеуказанную угрозу применения насилия в свой адрес восприняли реально, испугавшись ее возможного осуществления. Пекасов Д.В. 20 июля 2024 года в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 37 минут, находясь на участке автодороги, расположенной около <span class="Address2">...</span>, действуя публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес инспекторов ДПС Сабирова Р.А. и Ротау С.А., являющихся представителями власти и находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, слова и выражения, являющиеся неприличными по форме, явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, унизив и опорочив честь и достоинство инспекторов ДПС Сабирова Р.А. и Ротау С.А., тем самым оскорбив их как представителей власти. Инспекторы ДПС Сабиров Р.А. и Ротау С.А. восприняли оскорбления Пекасова Д.В., как унижающие их честь и достоинство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом МВД по Республике Марий Эл от 16 января 2019 года №12л/с капитан полиции Ротау С.А. назначен на должность инспектора ДПС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд исходит из установленных вступившим в законную силу приговором виновных действий Пекасова Д.В. в отношении Ротау С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, обстоятельства дела, вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен факт высказывания оскорбительных слов в адрес истца, являющего представителем власти при исполнении служебных обязанностей, дающих негативную оценку личности истца в присутствии посторонних граждан, после которых истец испытывал переживания по поводу его деловой репутации как сотрудника полиции, нравственные страдания из-за посягательства на его нематериальные блага – честь, достоинство и деловую репутацию, а также факт высказывания угрозы применения насилия в адрес истца, являющего представителем власти при исполнении служебных обязанностей, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления Ротау С.А. к Пекасову Д.В. иска о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения в отношении истца преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, суд находит заслуживающими внимания доводы истца об испытываемом стрессе, чувстве повышенной тревожности, негативных эмоциях, что свидетельствует об испытываемых истцом психологических переживаниях, в связи с совершенным в отношении него Пекасовым Д.В. уголовных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ «угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» и ст.319 УК РФ «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные по делу доказательства в их взаимной связи, учитывая, что, по смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями его личности, учитывая характер нравственных страданий истца, который в результате совершения в отношении него преступлений находился в стрессовом состоянии, испытывал нервное напряжение, негативные эмоции, индивидуальные особенности истца, к которым суд относит, в том числе его возраст, перенесенные психологические переживания, а также материальное положение ответчика, который трудоустроен официально, имеет постоянный доход, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, принимая во внимание факт принесения извинений ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, что подтверждается протоколом судебного заседания от 20-21 января 2025 года (уголовное дело №1-3-1/2025, т.2 л.д. 144-154), суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 100000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда соответствует характеру причиненного вреда, требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд по материалам дела не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска, сумма государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Ротау С.А.</span> к <span class="FIO4">Пекасов Д.В.</span> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">Взыскать с <span class="FIO4">Пекасов Д.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№ ...</span>) в пользу <span class="FIO2">Ротау С.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№ ...</span>) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">Пекасов Д.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№ ...</span>) в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Н. Гаврилова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года</p></span>