Дело № 2-3-111/2025 ~ М-3-91/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3-111/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД RS0008-03-2025-000189-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2025 года пгт.Килемары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лавровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Шадриной Р.Д. – Кочева А.А., действующего на основании доверенности от 23 июля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шадриной Римме Дмитриевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать за счет наследственного имущества <span class="FIO4">ФИО4</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> OUBAFVRQ0AQ0QS1Q, заключенному 07 февраля 2022 года за период с 07 февраля 2022 года по 30 мая 2025 года в размере 988 378,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 802 226 руб., просроченные проценты – 186 152,49 руб. за период с 08 августа 2023 года по 30 мая 2025 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 767,57 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 07 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO4">ФИО4</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> OUBAFVRQ0AQ0QS1Q, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 рублей под 18 процентов годовых на 46 месяцев. Кредитный договор пописан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Общими условиями предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом. Однако, начиная с 01 февраля 2023 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии истцу стало известно, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> умер. Договор страхования с заемщиком в рамках кредитного договора не заключался. По состоянию на 30 мая 2025 года задолженность ответчика составляет 988 378,49 руб., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 июля 2025 года к участию в деле привлечены в качестве ответчика Шадрина Р.Д., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2025 года к участию в деле привлечено в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шадрина Р.Д. представила письменные возражения на исковое заявления, в которых указала, что она исковые требования не признает, поскольку фактически наследство не принимала после смерти сына <span class="FIO4">ФИО4</span>, не совершала действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ. По адресу регистрации: РМЭ, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> был только зарегистрирован, последние шесть лет проживал в г.Йошкар-Оле, снимал квартиру. На момент смерти не имел в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов, крупных денежных вкладов. Жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат ей на праве собственности, личных вещей, имущества <span class="FIO4">ФИО4</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик МТУ Росимущества представил письменные пояснения (отзыв) на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика Шадриной Р.Д. Кочев А.А. исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, просил в удовлетворении искового заявления к Шадриной Р.Д. отказать, суду дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в отзыве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Шадрина Р.Д., представитель МТУ Росимущества, третьи лица <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 07 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем <span class="FIO4">ФИО4</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> OUBAFVRQ0AQ0QS1Q, на условиях, которые отражены в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 07 февраля 2022 года, согласно которого <span class="FIO4">ФИО4</span> предоставлена сумма кредита в размере 1 200 000 руб., для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых; с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита: аннуитетные платежи; указан расчетный счет для перечисления кредитных средств: 40<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.12 указанного заявления, заемщик и кредитор признают, что данное заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписано в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.13 указанного заявления отражено, что заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату заключения договора и размещенном на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», согласен с ними и обязуется их выполнять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документ подписан <span class="FIO4">ФИО4</span> простой электронной подписью, о чем свидетельствует протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированный в Сбербанк Бизнес Онлайн 07 февраля 2022 года в 15:06:27 МСК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства 07 февраля 2022 года на указанный счет заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> являлся индивидуальным предпринимателем с 29 марта 2018 года, прекратил деятельность в связи со смертью <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям отдела ЗАГС администрации Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл 16 мая 2023 года произведена запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span>, который умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="others1">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал истец в исковом заявлении договор страхования с заемщиком в рамках кредитного договора не заключался. Сведений о том, что <span class="FIO4">ФИО4</span> являлся военнослужащим и принимал участие в специальной военной операции, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, от <span class="FIO4">ФИО4</span> получено по кредиту 1 257 725,42 руб.. Задолженность за период с 07 февраля 2022 года по 30 мая 2025 года составляет 988 378,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 802 226 руб., просроченные проценты – 186 152,49 руб. за период с 08 августа 2023 года по 30 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом периода просрочки, суммы, внесенной в погашение кредита и размера процентов, установленных договором за пользование кредитом. Достоверность представленного истцом расчета задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела опровергнута не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смерть заемщика, не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 1 ст. 1152 ГК РФ говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с нормами п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) у <span class="FIO4">ФИО4</span> имелось следующее наследственное имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежные средства в ПАО Сбербанк на счете <span class="Nomer2">№</span> в сумме 100 руб.; <span class="Nomer2">№</span> в сумме 1 447,43 руб., всего в общей сумме 1 547,43 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- полуприцеп с бортовой платформой, марки КРОНЕ SDP 27, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, номер шасси <span class="Nomer2">№</span>, рыночная стоимость 296 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- полуприцеп, марки ТОНАР 97461, 2011 года выпуска, номер шасси <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, рыночная стоимость 711 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- мотоцикл марки МИНСК ММВ3 311211, 1991 года выпуска, модель, номер двигателя <span class="Nomer2">№</span>, номер шасси (рамы) <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, рыночная стоимость 51 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- легковой седан ВАЗ (LADA) 21074, 2004 года выпуска, номер кузова <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, рыночная стоимость 81 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт регистрации указанных транспортных средств за <span class="FIO4">ФИО4</span> подтверждается сведениями, представленными Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» (карточками учета транспортного средства). Регистрация прекращена 30 мая 2023 года, в связи с наличием сведений о смерти собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рыночная стоимость указанных транспортных средств подтверждается представленными истцом заключениями ООО «Мобильный оценщик» №2-250723-2100338 от 23 июля 2025 года, №2-250728-2115788 от 28 июля 2025 года, №2-250729-2119793 от 29 июля 2025 года, №2-250729-2119797 от 30 июля 2025 года, и определена на дату смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера рыночной стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание указанные отчеты ООО «Мобильный оценщик», поскольку, на момент рассмотрения дела доказательств иного размера рыночной стоимости наследственного имущества, суду представлено не было, имеющиеся в деле отчеты оценщика сторонами не оспаривались, ходатайств о проведении экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям РСА, находящимся в общем доступе в сети «Интернет», в отношении указанных транспортных средств ответственность лиц по договору ОСАГО в настоящее время не застрахована. Имеются сведения о том, что в период пользования транспортным средством ВАЗ (LADA) 21074, 2004 года выпуска, номер кузова <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный номер В881ЕВ116, был оформлен договор ОСАГО серия ЕЕЕ <span class="Nomer2">№</span>, начало действия договора 27 августа 2015 года, окончание действия договора 26 августа 2016 года, страховая компания АО «МАКС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям, представленным АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме его присоединения к АО «БМ-БАНК») у <span class="FIO4">ФИО4</span> имелся счет <span class="Nomer2">№</span>, который закрыт 24 декабря 2024 года; на дату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток денежных средств на счете составлял «0». У <span class="FIO4">ФИО4</span> также имеются счета в указанном банке: <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, где остаток денежных средств на счетах на дату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составил «0».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общая стоимость всего наследственного имущества (общий размер денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя, и стоимости транспортных средств) составляет (1 547,43+296 000+711 000+51 000+81 000) 1 140 547,43 руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору (988 378,49 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником первой очереди по закону после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> является его мать Шадрина Р.Д.. Отец наследодателя <span class="FIO6">ФИО6</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. У умершего должника <span class="FIO4">ФИО4</span> имеются также родные брат и сестра: <span class="FIO9">ФИО9</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На день смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> в браке не состоял, был зарегистрирован по адресу: РМЭ, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Поэтому же адресу зарегистрирована и проживает ответчик Шадрина Р.Д. (мать наследодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письменного отзыва ответчика Шадриной Р.Д., ее сын <span class="FIO4">ФИО4</span> последние шесть лет проживал в г.Йошкар-Оле, снимал квартиру, личных вещей, имущества <span class="FIO4">ФИО4</span> по указанному адресу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что наследственное дело после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> не заводилось. Шадрина Р.Д. не совершала каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, с сыном <span class="FIO4">ФИО4</span> она совместно не проживала, какое-либо имущество наследник по закону не принимала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и жилого дома с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенных по адресу: РМЭ, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> является Шадрина Р.Д.; право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы 09 сентября 2019 года на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти супруга <span class="FIO6">ФИО6</span>, выданных нотариусом Килемарского нотариального округа Республики Марий <span class="FIO7">ФИО7</span>, что подтверждается наследственным делом <span class="Nomer2">№</span> к имуществу умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, один лишь факт регистрации в не принадлежащем умершему жилом помещении не указывает на вступление в права наследования его наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из ЕГРН какое-либо недвижимое имущество за <span class="FIO4">ФИО4</span> не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл маломерные суда на <span class="FIO4">ФИО4</span> не зарегистрированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации от Департамента по региональному государственному надзору в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Минсельхоза Республики Марий Эл на <span class="FIO4">ФИО4</span> самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследник по закону первой очереди наследство после сына не приняла, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span>, является выморочным, соответственно, ответственность по его долгам несет МТУ Росимущества в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (100%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> OUBAFVRQ0AQ0QS1Q от 07 февраля 2022 года в размере 988 378,49 руб.; в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к Шадриной Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы МТУ Росимущества об отсутствии данных о переходе имущества умершего должника к Российской Федерации и выданного свидетельства о праве на наследство не имеют правового значения, поскольку государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, ответчик МТУ Росимущества по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнил, против удовлетворения исковых требований возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения спора доказательств тому, что транспортные средства, которые на дату смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> были зарегистрированы за наследодателем утрачены, отчуждены, утилизированы, со стороны ответчика МТУ Росимущества не представлено, в связи с чем, правовых оснований для исключения транспортных средств из состава наследственного имущества, не имеется. Именно данный ответчик, к которому в силу закона перешли права на транспортные средства, как на выморочное имущество, имеет полномочия по установлению его местонахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства осведомленности истца о смерти заемщика, злонамеренного и целенаправленного предъявления иска по истечении более двух лет с даты смерти заемщика. Так, наследственное дело, в том числе и по заявлению кредитора, не заводилось, никто из потенциальных наследников банк о смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> не уведомлял. Обращаясь с настоящим иском, банк реализовал свое право на взыскание задолженности в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, а потому у суда не имеется оснований, предусмотренных п. 2 ст. 10 ГК РФ, для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, МТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк, с ответчика МТУ Росимущества в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, в размере 24 767,57 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к Шадриной Римме Дмитриевне (паспорт 8810 <span class="Nomer2">№</span>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН 1326211305) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН 1326211305) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> OUBAFVRQ0AQ0QS1Q, заключенному 07 февраля 2022 года за период с 07 февраля 2022 года по 30 мая 2025 года в размере 988 378,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 802 226 руб., просроченные проценты – 186 152,49 руб. за период с 08 августа 2023 года по 30 мая 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 767,57 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к Шадриной Римме Дмитриевне (паспорт 8810 <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пгт.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Лаврова</p></span>