Дело № 2-3-130/2025 ~ М-3-110/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-3-130/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД12RS0008-03-2025-000246-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 августа 2025 года пгт.Килемары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лавровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновым Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Грушину Олегу Леонидовичу о взыскании с наследника задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника <span class="FIO3">ФИО3</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности за фактическую потребленную электрическую энергию за периоды с 01 февраля 2023 года по 30 апреля 2023 года, с 01 сентября 2023 года по 31 января 2024 года, с 01 марта 2024 года по 31 мая 2024 года, с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года, с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года, с 01 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года в размере 571,88 руб.; пени в размере 304,27 руб. за период с 10 апреля 2023 года по 16 июля 2025 года; пени, начисленные на основной долг, в размере, установленном п.14 ст.155 ЖК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 17 июля 2025 года по день фактической оплаты основного долга; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 14 августа 2025 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник по завещанию Грушин О.Л..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2025 года от представителя истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с тем, что 15 августа 2025 года ответчиком произведена уплата задолженности в размере 5000 руб.. Денежные средства распределены за фактически потребленную электрическую энергию в размере 571,88 руб. за периоды с 01 февраля 2023 года по 30 апреля 2023 года, с 01 сентября 2023 года по 31 января 2024 года, с 01 марта 2024 года по 31 мая 2024 года, с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года, с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года, с 01 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года; пени в размере 316,65 руб. за период с 10 апреля 2023 года по 15 августа 2025 года, согласно приложенного расчета. При этом истец просил решить вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл», ответчик Грушин О.Л., извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ истца от исковых требований связан с добровольным удовлетворением их ответчиком до разрешения по существу, в подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года № 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что при обращении ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в суд с настоящим исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина от цены иска в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8647 от 21 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер заявленных требований составлял 876,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.. Ответчиком уплачена сумма в размере 5 000 руб., что подтверждается чеком по операции через мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 15 августа 2025 года. Отказ истца от иска связан с совершением ответчиком действий, повлекших урегулирование возникшего между сторонами спора, то есть добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд. Истцом поступившие денежные средства распределены в счет погашения задолженности на сумму (571,88 + 316,65) 888,53 руб., а уплаченная ответчиком сумма покрывает не только сумму долга, но и расходы истца по уплате госпошлины (4000 руб.), всего на общую сумму 4 888,53 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 2 800 руб. (70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку сумма возмещения (5000-888,53= 4 111,47 руб.) превышает сумму госпошлины в размере 4 000 руб., то есть ответчик фактически компенсировал истцу его расходы в полном объеме и даже сверх того, то суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика оставшихся 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (1200 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (ОГРН 1051200000015) от иска к Грушину Олегу Леонидовичу (паспорт 7002 <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании с наследника задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, производство по гражданскому делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО «ТНС энерго Марий Эл» из соответствующего бюджета частично государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению № 8647 от 21 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в (пгт.Килемары) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Лаврова</p></span>