Дело № 2-2-48/2025 ~ М-2-31/2025
Сернурский районный суд Республики Марий Эл
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-2-48/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п.Мари-Турек 11 марта 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Заппаровой И.Р.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой <span class="FIO1">Е.С.</span> к Рябчиковой <span class="FIO2">В.П.</span> о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шилова Е.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Рябчиковой В.П., указывая, что <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> приобрела в собственность у <span class="FIO3">Р</span> с использованием средств материнского капитала двухкомнатную квартиру по адресу: <span class="Address1"><адрес></span> На тот момент квартира имела условный номер <span class="Nomer1">№</span> в настоящее время ее кадастровый номер <span class="Nomer1">№</span>. В отношении данного имущества имеется обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу продавца <span class="FIO3">Р</span> которое продавец <span class="FIO3">Р</span> при жизни не сняла. В настоящий момент продавец <span class="FIO3">Р</span> умерла. Расчет между сторонами произведен в полном объеме. Наследником <span class="FIO3">Р</span> является ответчик Рябчикова В.П. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address1"><адрес></span> и указать, что данное решение является основанием для погашения регистрационной записи о государственной регистрации ограничения (обременения) права: ипотеки в силу закона <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address1"><адрес></span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Шилова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить иск, рассмотреть дело без ее участия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Рябчикова В.П. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, на то, что она исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, Клиентской службы (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл, нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Эргубаева Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление ответчика Рябчиковой В.П. о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о признании иска подписано ответчиком Рябчиковой В.П., приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Рябчиковой В.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку предметом спора являются требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания ответчиком Рябчиковой В.П. прав истца Шиловой Е.С., судебные расходы в сумме 3000 руб. распределению не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец Шилова Е.С. на момент заключения договора купли-продажи квартиры и регистрации права собственности на нее, носила фамилию «Зотова», в связи с заключением брака сменила фамилию на «Шилову».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п. 2 ст.19 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в итоговом судебном акте по делу использовано имя истца – Шилова Е.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять признание иска ответчиком Рябчиковой <span class="FIO2">В.П.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Шиловой <span class="FIO1">Е.С.</span> к Рябчиковой <span class="FIO2">В.П.</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона, установленное в пользу <span class="FIO3">Р</span> на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> за <span class="Nomer1">№</span>, в праве собственности на эту недвижимость Шиловой <span class="FIO1">Е.С.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке, зарегистрированной в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> за номером <span class="Nomer1">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья Э.Г. Габдрахманова</p> </div></span>