Дело № 33-304/2025
Верховный Суд Республики Мордовия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassmsoclassa7" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 13RS0025-01-2024-002052-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Аитова Ю.Р. № 2-1581/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Солдатов М.О. Дело № 33-304/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Верюлина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Куманевой О.А., Солдатова М.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Айзатуллиной А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2025 г. в г. Саранске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Бородкину Павлу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ответчика Бородкина Павла Ивановича на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2024 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Солдатова М.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с названным иском к Бородкину П.И. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 25 ноября 2020 г. заключил с Бородкиным П.И. договор банковского счета о выдаче и использовании банковской расчетной карты <span class="Nomer2"><№></span> в письменной форме посредством направления клиенту оферты-заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты и ее акцепта Банком в соответствии с положениями статей 428, 432, 435, 438, 845 - 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Банк открыл клиенту счет <span class="Nomer2"><№></span>, тем самым акцептовав оферту ответчика о заключении договора в порядке статьи 438 ГК РФ, а так же выпустил и выдал ответчику банковскую расчетную карту.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 27 февраля 2024 г. по 16 июля 2024 г. ответчик осуществил по счету, в том числе с использованием карты, операции с превышением платежного лимита (технический овердрафт), тем самым использовал принадлежащие Банку денежные средства на сумму 833 061 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик не вернул сумму превышения платежного лимита и не уплатил за него пени в установленный законом срок, сумма превышения платежного лимита является неосновательным обогащением.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бородкина П.И. в свою пользу сумму неосновательного обогащения (превышения платежного лимита) в размере 833 061 руб. за период с 27 февраля 2024 г. по 16 июля 2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 531 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2024 г. исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворены.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлено взыскать с Бородкина П.И. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму неосновательного обогащения (превышения платежного лимита) в размере 833 061 руб. за период с 27 февраля 2024 г. по 16 июля 2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 531 руб., а всего 844 592 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бородкин П.И. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» оставить без удовлетворения. Считает, что судом безосновательно принята во внимание расходная операция по погашению просроченной задолженности по основному долгу (<span class="Nomer2"><№></span> 2011 г.), совершенная 19 мая 2022 г., при том, что все иные операции по погашению указанной задолженности проводились только на основании его заявления, при этом на указанную операцию он распоряжения не давал. Полагает, что суд не установил, была ли проведена эта операция, и если была то, на каком основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика Бородкина П.И. 14 февраля 2025 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», ответчик Бородкин П.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пьянзов М.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 названной статьи заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено судам в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано ответчиком Бородкиным П.И. в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отказ носит добровольный и осознанный характер, заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части третьей статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы ответчика Бородкина П.И. и прекращает апелляционное производство по этой жалобе.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью третьей статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ ответчика Бородкина Павла Ивановича от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Бородкина Павла Ивановича прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В. Верюлин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи О.А. Куманева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> М.О. Солдатов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 27 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.О. Солдатов</p></span>