Дело № 33-528/2025
Верховный Суд Республики Мордовия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 13RS0024-01-2023-002725-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Образцова С.А. №13-513/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №33-528/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Солдатова М.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Айзатуллиной А.Д.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2025 г. в г. Саранске частную жалобу Козлова Ярослава Ивановича на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2025 г. о возвращении частной жалобы Козлова Я.И. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2024 г. по материалу по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Агеевой Е. С. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу №1-12/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2024 г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Агеевой Е.С. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу <span class="Nomer2"><№></span>. Произведена замена стороны взыскателя - ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) по исполнительному производству <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от 18 сентября 2024 г. его правопреемником – АО «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) в части, в которой решение суда не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное определение Козловым Я.И. подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2024 г. частная жалоба оставлена без движения на основании статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), указано на необходимость устранения недостатков частной жалобы и установлен срок для их устранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 23 января 2025 г. определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба Козлова Я.И. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2025 г. возвращена частная жалоба Козлова Я.И. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2024 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Агеевой Е.С. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу №1-12/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Козлов Я.И. просит определение судьи от 7 февраля 2025 г. отменить, полагая его незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части третьей ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове участников процесса в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая частную жалобу Козлову Я.И. на основании ч. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда от 8 ноября 2024 г. об оставлении частной жалобы без движения, при этом, Козлову Я.И. было своевременно направлено определение суда первой инстанции об оставлении частной жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, а также сводятся к иной оценке обстоятельств дела и иной оценке правовых норм, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу Козлова Ярослава Ивановича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.О. Солдатов</p></span>