Дело № 33-629/2025
Верховный Суд Республики Мордовия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 13RS0023-01-2025-000135-40</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Тарасков И.Ю. № 9-47/2025 Дело № 33-629/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Урявина Д.А.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Айзатуллиной А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2025 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по исковому заявлению Захарина Евгения Валентиновича к акционерному обществу «Инвестиционная компания «Финам» и представительству акционерного общества «Инвестиционная компания «Финам» в г. Саранске о возмещении убытков по частной жалобе Захарина Евгения Валентиновича на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Инвестиционная компания «Финам» (далее – АО «Финам») и представительству АО «Финам» в г. Саранске о возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи от 15 января 2025 г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 31 января 2025 г. исправить недостатки, перечисленные в определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 31 января 2025 г. срок для устранения недостатков искового заявления по ходатайству Захарина Е.В. продлён до 21 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 февраля 2025 г. во исполнение требований определения судьи от 15 января 2025 г. от истца поступило заявление об устранении недостатков искового заявления с приложением документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2025 г. Захарину Е.В. возвращено исковое заявление со всеми приложенными документами, разъяснено, что с указанным исковым заявлением он имеет право обратиться в Тверской районный суд г. Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Захарин Е.В. выражает несогласие с принятым определением, просит его отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что он, являясь потребителем услуг, не имел возможности изменить навязанные ему условия договора, содержащие положение о договорной подсудности, в связи с чем они являются недействительными (ничтожными). При этом, он, являясь в отношениях с ответчиками слабой стороной, не может быть ограничен в праве на обращение в суд по месту жительства или деятельности одного из ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что поскольку спор возник из действий представительства АО «Финам» в г. Саранске, подсудность должна определяться в соответствии с пунктом 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – по месту осуществления деятельности представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приводит доводы о том, что судья не вправе менять основания для отказа в принятии иска после того, как им были выполнены требований суда, указанные в определении об оставлении иска без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материала следует, что Захарин Е.В. является клиентом АО «Финам» по брокерскому обслуживанию и инвестиционному консультированию. Между истцом и АО «Финам» <span class="Data2"><дата></span> заключен договор присоединения <span class="Nomer2"><№></span> на основании поданного истцом заявления о присоединении к Регламенту брокерского обслуживания и заявления о выборе условий обслуживания от <span class="Data2"><дата></span> Также между сторонами заключен депозитарный договор счёта депо <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата></span> на основании поданного заявления о присоединении к депозитарному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 31 Регламента брокерского обслуживания и пунктом 6.5.1 Условий осуществления депозитарной деятельности установлено, что споры, не решённые сторонами в претензионном порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Тверском районном суде города Москвы или мировым судьей судебного участка № 369 Тверского района города Москвы (в зависимости от подсудности, установленной законодательством Российской Федерации)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положением о представительстве акционерного общества «Инвестиционная компания «Финам» в г. Саранске определено его правовое положение: не является юридическим лицом, действует от имени Общества. Выполняет (среди прочих) функцию передачи в Общество по месту его нахождения в г. Москве документов, оформленных потенциальными клиентами в целях заключения договоров.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление Захарина Е.В., судья суда первой инстанции исходил из того, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано пунктом 1 статьи 31 Регламента брокерского обслуживания АО «Финам» согласно которому стороны пришли к согласию, что споры, не решенные сторонами в претензионном порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Тверском районном суде города Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности (по выбору истца), согласно части 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Захарина Е.В. связаны с возмещением убытков, возникших в связи с неправомерными действиями АО «Финам», выразившимися в незаконном списании денежных средств с принадлежащего ему брокерского счета. При этом в заявлении о выборе условий обслуживания от 23 октября 2020 г. указано, что обслуживание и получение информации происходит через представительство юридического лица в г. Саранске (л.д.17 об.стор.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, выводы суда об отсутствии правовых оснований для принятия и рассмотрения исковых требований Захарина Е.В. на стадии принятия иска к производству являются преждевременными, поскольку вопрос о том, связаны ли нарушения прав истца непосредственно с деятельностью представительства юридического лица, расположенного в г. Саранске Республики Мордовия, подлежит разрешению после возбуждения спора в суде, учитывая, что на стадии принятия иска невозможно установить характер спорных правоотношений, возникших между истцом с ответчиками.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что Захарин Е.В. имеет право подать исковое заявление по адресу представительства АО «Финам», расположенного на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в соответствии с положениями части 2 статьи 29 ГПК РФ, в связи с чем, частная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2025 г. отменить, материал по исковому заявлению Захарина Евгения Валентиновича к акционерному обществу «Инвестиционная компания «Финам» и представительству акционерного общества «Инвестиционная компания «Финам» в г. Саранске о возмещении убытков направить в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения со стадии принятия к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Республики Мордовия Д.А. Урявин</p></span>