Дело № 33-826/2025
Верховный Суд Республики Мордовия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0024-01-2024-000941-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Юркина С.И. № 2-740/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Аитова Ю.Р. Дело № 33-826/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Верюлина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Аитовой Ю.Р., Селезневой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пахомовой А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2025 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Карташова Игоря Юрьевича к заместителю главного врача по клинико-экспертной деятельности и организационно-методической работе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» Буралкиной Ольге Владимировне, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Карташова Игоря Юрьевича на решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Аитовой Ю.Р., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Карташов И.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к заместителю главного врача по клинико-экспертной деятельности и организационно-методической работе (далее – КЭОМР) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» (далее – ГБУЗ РМ «МРЦКБ») Буралкиной О.В., указав в обоснование заявленных требований, что он является инвалидом бессрочно и отбывает наказание ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 февраля 2024 г. истец в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направил обращение за исх. №56 от 29 февраля 2024 г. на имя главного врача ГБУЗ РМ «МРЦКБ» Ладяева С.В., в котором он не обжаловал какие-либо действия органов государственной власти, ни на кого не жаловался, не ставил никаких вопросов в части оказания ему медицинской помощи, не просил об оказании медицинского содействия, а лишь обратился для разрешения вопросов личного интереса, для выработки личной позиции по поводу его хирургического лечения (<span class="others1"><данные изъяты></span>), определения медицинского учреждения, их сравнения с другими учреждениями, и самого лечения, ввиду отсутствия у него познаний в области медицины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 марта 2024 г. за вх. №1349 им был получен ответ №72/93-н от 12 марта 2024 г. заместителя главного врача по КЭОМР ГБУЗ РМ «МРЦКБ» Буралкиной О.В., который не содержит ответ ни на один из поставленных им вопросов, фактически вопросы не рассмотрены по существу. Более того, ему не были возвращены документы, приложенные к его обращению от 28 февраля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указывает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания и вред его здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 августа 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУЗ РМ «МРЦКБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2024 г. в удовлетворении исковых требований Карташова И.Ю. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе истец Карташов И.Ю. выразил несогласие с решением суда, просил его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, приводя доводы о том, что судом первой инстанции были нарушены его права на справедливое судебное решение, а также суд ограничил ему доступ к правосудию, рассмотрев дело в его отсутствие. Указал, что обращаясь в суд с названным исковым заявлением, он ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, вместе с тем, судом не была обеспечена его явка в судебное заседание, также ему не разъяснялось право на возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2024 г. заявление Карташова И.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2024 г. по гражданскому делу по иску Карташова И.Ю. к заместителю главного врача по КЭОМР ГБУЗ РМ «МРЦКБ» Буралкиной О.В., ГБУЗ РМ «МРЦКБ» о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика главный врач ГБУЗ РМ «МРЦКБ» Ладяев С.В., ответчик заместитель главного врача по КЭОМР ГБУЗ РМ «МРЦКБ» Буралкина О.В. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июня 2025 г. в соответствии с частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах принятое судом решение подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца Марьин С.Т., ответчик заместитель главного врача по КЭОМР ГБУЗ РМ «МРЦКБ» Буралкина О.В., прокурор не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить судебное разбирательство по делу не просили. При этом, в заявлении от 03 июня 2025 г. ответчик заместитель главного врача по КЭОМР ГБУЗ РМ «МРЦКБ» Буралкина О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения истца Карташова И.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителя ответчика ГБУЗ РМ «МРЦКБ» Желтовой Н.А., возразившей относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях к ней, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с уставом, ГБУЗ РМ «МРЦКБ» является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде. Предметом деятельности ГБУЗ РМ «МРЦКБ» является удовлетворение потребности граждан при оказании первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; оказание медицинской помощи женщинам в период беременности, родов, послеродовой период, новорождённым детям, а также гинекологическим больным по сохранению и восстановлению репродуктивной функции; повышении качества и доступности работ и услуг в области здравоохранения, в том числе с применением телемедицинских технологий, проведение проверок готовности медицинских организаций к реагированию на чрезвычайные ситуации, включая проведение учений и тренировок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с Уставом ГБУЗ РМ «МРЦКБ», лицензией на занятие медицинской деятельностью, Положением о порядке организации и проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в ГБУЗ РМ «МРЦКБ», Порядком рассмотрения обращения граждан в ГБУЗ РМ «МРЦКБ», в компетенцию ГБУЗ РМ «МРЦКБ» входит рассмотрение по существу жалоб, обращений, заявлений граждан, связанных с организацией, оказанием медицинской помощи, качеством оказанной медицинской услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частности, пункты 1, 2 Порядка рассмотрения обращения граждан устанавливают, что граждане (заявители) могут обращаться с жалобами, заявлениями или предложениями по вопросам организации и оказания медицинской помощи как в устной, так и в письменной форме лично или через законных представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом жалобы на качество предоставленных медицинских услуг рассматриваются ГБУЗ РМ «МРЦКБ» в порядке, установленном Положением о порядке организации и проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в ГБУЗ РМ «МРЦКБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1.1. Положения внутренний контроль качества и безопасности (далее – внутренний контроль) осуществляется с целью обеспечения прав граждан на получение медицинской помощи необходимого объема и надлежащего качества в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, правилами поведения лабораторных, инструментальных, патологоанатомических и иных видов диагностических исследований, положениями об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, порядками оказания медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, порядками проведения медицинских экспертиз, диспансеризации, диспансерного наблюдения, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, с учетом стандартов медицинской помощи и на основе клинических рекомендаций, а также соблюдения обязательных требований к обеспечению качества и безопасности медицинской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из выписки из реестра лицензии по состоянию на 26 июня 2024 г. следует, что Министерством здравоохранения Республики Мордовия предоставлена 03 февраля 2020 г. ГБУЗ РМ «МРЦКБ» лицензия: Л041-01178-13/00364024 на вид деятельности: Медицинская деятельность (за исключением деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»). Данная лицензия дает право ГБУЗ РМ «МРЦКБ» осуществлять работы (услуги) по организации и проведению медицинских экспертиз по: экспертизе временной нетрудоспособности; экспертизе качества медицинской помощи; экспертизе профессиональной пригодности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Буралкина О.В. с 16 мая 2019 г. назначена на должность заместителя главного врача по КЭОМР ГБУЗ РМ «МРЦКБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приказом главного врача ГБУЗ РМ «МРЦКБ» от 09 января 2020 г. Буралкина О.В. назначена председателем Комиссии по внутреннему контролю качества и безопасности медицинской деятельности. Этим же приказом утверждено Положение о порядке организации и проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в ГБУЗ РМ «МРЦКБ» (далее - Положение), Порядок рассмотрения обращения граждан (далее – Порядок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из пункта 1.1. вышеназванного Положения следует, что оно устанавливает порядок организации и проведения внутреннего контроля за соответствием качества выполняемых медицинских работ (услуг) установленным требованиям и безопасностью медицинской помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 2 Порядка решение о направлении обращения на рассмотрение к конкретному работнику организации принимает руководитель организации в форме письменного поручения или приказа в срок, не превышающий трех дней с даты регистрации обращения (пункт 7). Работник организации, получивший поручение руководителя организации о рассмотрении обращения, обязан обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрения обращения (пункт 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом первой инстанции также установлено, что в журнале регистрации обращений граждан ГБУЗ РМ «МРЦКБ» 07 марта 2024 г. за вх.№93-К зарегистрировано заявление Карташова И.Ю., поступившее с сопроводительным письмом №К-56 от 29 февраля 2024 г. начальника учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия, в котором указано что сообщение Карташова И.Ю. от 28 февраля 2024 г., осужденного 17 июня 2016 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия к лишению свободы на срок 13 лет 2 месяца с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима, поступило в открытом виде, в котором и препровождается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из текста обращения Карташова И.Ю. следует, что он не обжалует действия (бездействие) органов власти, с 2020 г. является инвалидом бессрочно, в соответствии с ИПРА №3111113/2023 от 27 июля 2023 г. (от 06 июля 2020 г.), определена его нуждаемость в ГСР за счет средств федерального бюджета, исполнение ИПРА возложено на УФСИН России по Республике Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Излагая обстоятельства того, что с 24 апреля 2023 г. по день направления обращения <span class="others2"><данные изъяты></span> у него отсутствуют, в связи с тем, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РМ не обеспечивает ими, просил рассмотреть его обращение и ответить ему на следующие вопросы с привлечением врача-колопроктолога (орфография и пунктуация автора сохранены):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «Вопрос №1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Может ли ? инвалид с учетом установленных заболиваний и без – ГСР и их отсутствии в наличии у инвалида с 24.04.2023 по медицинским показаниям и противопоказаний, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> водворятся, содержатся в камеру штрафного изолятора «ШИЗО», в помещение камерного типа «ПИТ», а также содержатся в условиях отряда, строгих условиях отбывания наказания «ОСУОН», в условиях СИЗО №2, - без ГСР и их отсутствии у инвалида в наличии с 24.04.2023 по 29.02.2024 по медицинским показаниям?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос №2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Может ли ? инвалид с учетом установленных заболеваний и без-ГСР, и их отсутствии в наличии у инвалида с 24.04.2023 по медицинским показаниям и противопоказаний, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> следовать этапом в спец – вагоне - поезда из РМ в СИЗО гор.Москва и обратно, без ГСР и их отсутствии у инвалида в наличии с 24.04.2023 по 29.02.2024?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос №3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Может ли ? инвалид с учетом установленных заболеваний и без-ГСР, и их отсутствия в наличии у инвалида с 24.04.2023 по медицинским показаниям и противопоказаний,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> следовать этапом в спец-автомобили марке «УАЗ-буханка» на большое расстояние более 420 км, расстояние от СИЗО №2 гор.Рузаевка до села Теньгушево РМ и обратно, - без-ГСР и их отсутствием у инвалида с 24.04.2023 по 29.02.2024, с 30.11.2023 года по 31.01.2024 год?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос №4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Может ли ? инвалид с учетом установленных забеливаний и без-ГСР и их отсутствии в наличии у инвалида с 24.04.2023 по медицинским показаниям и противопоказаний, и с учетом расстояния более чем 420 км, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> участвовать в судебных заседаниях в суде Теньгушево РМ без-ГСР и их отсутствии в наличии у инвалида с 24.04.2023г. в период времени с 30.11.2023 г. по 31.01.2024 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос №5.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Может ли ? инвалид с учетом установленных заболеваний и без-Гср и их отсутствии в наличии у инвалида с 24.04.2023 г., по медицинским показаниям и противопоказаний, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> содержаться в условиях ГБУ «НМИЦ ПН им. В.П.Сербского» с целью производства судебной комплексной психиатрической экспертизы, без-ГсрР и их отсутствии;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос №6.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Может ли ? инвалид с учетом установленных заболеваний и без-Гср, и их отсутствии в наличии у инвалида с 24.04.2024 г. по медицинским показаниям и противопоказаний, с учетом жалоб на состояния здоровья, на день производства 09.08.2023 года судебной психиатрической экспертизы, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> участвовать на судебной психиатрической экспертизе по месту отбывания наказания в ИК №4 пос. Ударный, без-Гср, и их отсутствии у инвалида в наличии с 24.04.2023 г. по 29.02.204 года».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Карташов И.Ю. просит разрешить вопросы по существу и ответить на следующие вопросы (орфография и пунктуация автора сохранены):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос №1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Может ли? приравниваться как проявлением, жестокого и бесчеловечным и унижающим человеческое достоинство обращении с инвалидом, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> несвоевременное обеспечение, невыдача инвалиду - Гср в соответствии с ИПРА №311.11.13/2023 от 27.07.2023 и от 06.07.2020, содержание инвалида без-ГСР, и их отсутствием в наличии у инвалида, в камеру «ШИЗО», в камеру «ПИТ», содержатся в условиях отряда «ОСУОН»,, в условиях СИЗО, без-ГСР, и их отсутствия в наличии у инвалида с 24.04.2023 по 29.02.2024?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос №2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Может ли? приравниваться как проявлением, жестокого и бесчеловечным и унижающим человеческое достоинство обращении с инвалидом, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> принуждение инвалида следовать этапом на большое расстояние в спец-вагоне поезда, на спец-автомобиле марки «УАЗ-буханка» на расстояние более 420 км, без-Гср, и их отсутствие наличие у инвалида с 24.04.2023 года, в период времени с 28.03.2023 по 05.05.2023, и также с 30.11.2023 по 31.01.2024;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> принуждение инвалида к участию в судебных заседаниях в суде Теньгушевского района без-Гср, и их отсутствии в наличии у инвалида с 24.04.2023, в период времени с 30.11.2023 по 31.01.2024;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> принуждение инвалида к участию в судебной психиатрической экспертизе по месту отбывания наказания в ИК №4 УФСИН России по Республике Мордовия в п.Ударный 09.08.2023 без-ГСР и их отсутствии в наличии у инвалида с 24.04.2023 по настоящий день 29.02.2024;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> принуждение инвалида к участию в следственных действиях 28.08.2023, даче показаний 31.08.2023, ознакомлении с материалами уголовного дела без-Гср, и их отсутствии у инвалида с 24.04.2023 г., и по настоящий день на 29.02.2024 года?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос №3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Может ли, вызвать систематическое отсутствие в наличии Гср, не выдача Гср, и несвоевременное обеспечение инвалида Гср, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> послужить поводом, возбуждение решимости покончить собой, вызвать совершение суицидной попыткой, членовредительства и иных действий?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос №4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Может ли? несвоевременно выполнения, невыполнения назначение рекомендации доп/об. врача-колопроктолога от 03.04.2023 года МРЦКБ РМ, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - повлиять на положительный результат, хирургического лечения <span class="others3"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - отразиться на состоянии здоровья в целом, сроки лечения с учетом возраста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - повлиять на определение даты и решение плановой операции в целом, по <span class="others4"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - вызвать нарушение всасывания и пищеварения системы организма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - вызвать нарушение <span class="others5"><данные изъяты></span> и других нарушений организма?»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Главным врачом ГБУЗ РМ «МРЦКБ» <span class="FIO6">Л.В.С.</span> поставлена виза на сопроводительном письме «заместителю КЭОМР».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На данное обращение Карташова И.Ю. дан ответ №72/93-К от 12 марта 2024 г. за подписью заместителя главного врача по КЭОМР Буралкиной О.В., из которого следует, что ГБУЗ РМ «МРЦКБ» сообщило Карташову И.Ю. о том, что его обращение рассмотрено в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». На перечень вопросов, обозначенных в обращении указано, что согласно лицензии ГБУЗ РМ «МРЦКБ» не занимается экспертной деятельностью, медицинская помощь в условиях ГБУЗ РМ «МРЦКБ» оказывается по направлению ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России в соответствии с государственным контрактом об оказании медицинской помощи №31 от 31 января 2014 г., заключенным между ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России и ГБУЗ РМ «МРЦКБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Фактически из данного ответа следует, что ГБУЗ РМ «МРЦКБ» квалифицировало вопросы, поставленные в обращении истца, как вопросы к экспертным учреждениям и, соответственно, не относящиеся к его компетенции, и не дало ответы по существу вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как верно указано судом первой инстанции правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации такого права, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, право граждан на обращение в государственные органы, на рассмотрение этих обращений в установленный срок и на получение надлежащих ответов на эти обращения по своей природе является неимущественным правом, гарантированным Конституцией Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 15 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено право гражданина на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 29 сентября 2011 г. № 1068-О-О, статья 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права, правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Моральный вред, в частности, может заключаться нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приведенные нормы Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в их системной связи с общими нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмещении вреда относят право гражданина на рассмотрение его обращения органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами к числу нематериальных благ, связанных с личными неимущественными правами гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Соответственно, действия (бездействие) указанных лиц, нарушающие требования Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», отрицательно сказываются на эмоциональном состоянии гражданина - заявителя, затрагивают достоинство личности, то есть нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (нравственные страдания).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Компенсация морального вреда является частью установленного законом механизма восстановления нарушенного права гражданина на рассмотрение его обращения органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из анализа вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обращение Карташова И.Ю., поступившее в ГБУЗ РМ «МРЦКБ» рассмотрено в пятидневный срок, и на него дан ответ в письменной форме за подписью уполномоченного должностного лица – заместителя главного врача по КЭОМР Буралкиной О.В., что свидетельствует о соблюдении ГБУЗ РМ «МРЦКБ» процессуальных сроков рассмотрения обращений, предусмотренных положениями Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, судебная коллегия полагает, что доводы истца о том, что ГБУЗ РМ «МРЦКБ» должно было вместе с ответом возвратить копии документов, приложенных к его обращению, являются необоснованными, поскольку вышеназванный Федеральный закон не содержит норм, регламентирующих возврат приложенных к заявлению документов. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что сам заявитель такой просьбы не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами представителя ответчика ГБУЗ РМ «МРЦКБ» в части указания на то, что текст письменного обращения Карташова И.Ю. не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, поскольку оно состоит из одних теоретических вопросов, ни один из которых не связан с организацией оказания медицинской помощи или качеством оказанных ранее ГБУЗ РМ «МРЦКБ» медицинских услуг, а также не относится к компетенции ГБУЗ РМ «МРЦКБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 3 статьи 8 названного Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 названного Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 1 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (п.1); принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (п.3); дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (п.4); уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (п.5)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пункт 4.1. статьи 11 названного Закона устанавливает, что в случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из сообщения главного врача ГБУЗ РМ «МРЦКБ» <span class="FIO6">Л.В.С.</span> от 25 июля 2025 г. №8179 и медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, Карташов И.Ю. 16 марта 2022 г. консультирован врачом колопроктологом и врачом-хирургом, ему выставлен диагноз: <span class="others6"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, Карташов И.Ю. 03 апреля 2023 г. повторно консультирован врачом-колопроктологом, ему выставлен диагноз: <span class="others7"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Даны следующие рекомендации: <span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, судебная коллегия учитывает, что в обращении к ГБУЗ РМ «МРЦКБ» Карташов И.Ю. просил ответить на следующий вопрос: «Вопрос №4: может ли? несвоевременно выполнения, невыполнения назначение рекомендации доп/об. врача-колопроктолога от 03.04.2023 года МРЦКБ РМ повлиять на положительный результат, хирургического лечения по <span class="others9"><данные изъяты></span>, отразиться на состоянии здоровья в целом, сроки лечения с учетом возраста, повлиять на определение даты и решение плановой операции в целом, <span class="others10"><данные изъяты></span>?»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из вышеизложенного следует, что фактически ответчик, вопреки требованиям статей 5 и 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не дал ответа по существу на конкретные вопросы истца, касавшиеся рекомендаций, данных врачами ГБУЗ РМ «МРЦКБ» заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также при разрешении спора, судебная коллегия учитывает, что содержание обращения гражданина должно оцениваться с учетом принципов доступности и полноты рассмотрения обращений. Даже если обращение содержит теоретические вопросы, они могут быть косвенно связаны с защитой прав заявителя в сфере медицинского обслуживания. Отказ в рассмотрении по формальным основаниям без анализа возможной взаимосвязи вопросов с оказанием медицинских услуг ограничивает право гражданина на обращение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, обращение Карташова И.Ю. в части вопросов, которые не относятся к компетенции ГБУЗ РМ «МРЦКБ», подлежало направлению на рассмотрение в уполномоченный орган в соответствии с его компетенцией, в связи с чем ответ ГБУЗ РМ «МРЦКБ» не соответствует требованиям части 4.1 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом судебная коллегия отмечает, что даже если часть вопросов истца носит теоретический характер и выходит за пределы компетенции ГБУЗ РМ «МРЦКБ», медицинское учреждение обязано либо разъяснить их в рамках своей компетенции, либо перенаправить в уполномоченный орган и уведомить об этом заявителя (пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»). Вместе с тем ГБУЗ РМ «МРЦКБ» в ответе на обращение Карташова И.Ю. ограничилось общей отсылкой к отсутствию связи с медицинской помощью, что нарушает право инвалида на получение полной и достоверной информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Несоблюдение этой процедуры является самостоятельным нарушением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции также учитывает, что Карташов И.Ю. является инвалидом, а значит, его право на доступ к информации в сфере медицинского обслуживания защищается дополнительными гарантиями, предусмотренными Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья» и Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Непредставление ответа по существу или не направление в уполномоченный орган ограничивает его возможность защищать свои права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении обращения истца ГБУЗ РМ «МРЦКБ» были нарушены его права и законные интересы, в связи с чем требования истца о компенсации морального подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая требования истца, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с положениями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению вреда, причиненного действиями заместителя главного врача Буралкиной О.В. при исполнении ею должностных обязанностей, лежит на ГБУЗ РМ «МРЦКБ» как на юридическом лице, а не на должностном лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Компенсация морального вреда в данном случае является частью установленного законом механизма восстановления нарушенного права гражданина на своевременное и полное рассмотрение его обращения, гарантированного статьей 33 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований Карташова И.Ю. о компенсации морального вреда, заявленных к заместителя главного врача ГБУЗ РМ «МРЦКБ» Буралкиной О.В. следует отказать, требования истца к ГБУЗ РМ «МРЦКБ» - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер подлежащего взысканию морального вреда, судебная коллегия в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, в частности, степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ГБУЗ РМ «МРЦКБ» в пользу Карташова И.Ю. в размере 10 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении остальной части исковых требований Карташова И.Ю. к ГБУЗ РМ «МРЦКБ» о компенсации морального вреда следует отказать.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 198, пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2024 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Карташова Игоря Юрьевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» (<span class="others11"><данные изъяты></span>) в пользу Карташова Игоря Юрьевича <span class="Data2"><дата></span> года рождения в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении остальной части исковых требований Карташова Игоря Юрьевича к заместителю главного врача по клинико-экспертной деятельности и организационно-методической работе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» Буралкиной Ольге Владимировне, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» о компенсации морального вреда отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий А.В. Верюлин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи Ю.Р. Аитова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О.В. Селезнева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ю.Р. Аитова</p></span>