Дело № 33-1417/2025
Верховный Суд Республики Мордовия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0024-01-2025-000106-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Юркина С.И. № 2-217/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Селезнева О.В. Дело № 33-1417/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Пужаева В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Селезневой О.В., Смелковой Г.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Айзатуллиной А.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2025 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Янгляевой Алине Ильдаровне о взыскании материального ущерба, причиненного работником, по апелляционной жалобе временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Алаева Александра Сергеевича на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Селезневой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к Янгляевой А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец указал, что в период с 16 февраля 2023 г. по 30 октября 2023 г. Янгляева А.И. работала бухгалтером бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, в период с 31 октября 2023 г. по 21 августа 2024 г. проходила службу в уголовно-исполнительной системе в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, в должности оператора отдела охраны с 17 января 2024 г. (контракт о службе в уголовно-исполнительной системе заключен 17 января 2024 г. на 3 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 3 июня 2024 г. по 25 июня 2024 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности, в ходе которой выявлены финансовые нарушения, связанные с рабочей деятельностью Янгляевой А.И., 26 июня 2024 г. в отношении Янгляевой А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2024 г. ответчик уволена со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по пункту 14 части 2 статьи 84 (в связи с нарушением условий контракта) Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-Ф3 «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» с 21 августа 2024 г. Приказ об увольнении не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для увольнения явилось заключение о результатах служебной проверки, в ходе проведения которой установлено, что в период с 16 февраля 2023 г. по 30 октября 2023 г. Янгляева А.И., исполняя должностные обязанности бухгалтера бухгалтерии, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме 223 682 руб. 07 коп. Своими неправомерными действиями Янгляева А.И. нарушила пункты 2.2.1., 2.2.2., 2.2.6. трудового договора № 10.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Ленинского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2024 г. Янгляева А.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <span class="others1"><данные изъяты></span>, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате преступных действий Янгляевой А.И. причинен материальный ущерб ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия. Согласно судебной бухгалтерской экспертизе, акту документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия сумма причиненного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия материального ущерба составила 221 291 руб. 19 коп. Янгляевой А.И. возмещено в кассу учреждения 93 492 руб. 48 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой вязи, истец просил взыскать с Янгляевой А.И. в пользу ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Республике Мордовия сумму материального ущерба в размере 127 798 руб. 71 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 г. судом принято к производству заявление истца об изменении предмета спора с «о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением» на предмет спора «о взыскании материального ущерба, причиненного работником».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда первой инстанции, занесенным в протокол судебного заседания от 12 - 27 марта 2025 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на сторону истца привлечены Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, Алькаев Ю.Ш., Дахкильгов Р.М., Елькин В.И., Зиннуров И.И., Козлов Я.И., Кочламазашвили А.С., Леонтьев Г.В., Лысаков Д.В., Мурашев А.В., Нероев В.Н., Нестеров А.Е., Перов С.Г., Пятаева Е.В., Руховец М.С., Сейтимов Р.И., Сырескин И.П., Сафуков А.Н., Тиунова С.В., Хайретдинов М.М., Хасанов А.Ф., Ходос Л.М., Шапошников А.С., Шаталова Т.В., Шевчук М.С., Шапов В.В., Щетинин Р.В., Юмаев А.С., Давыдов А.К., Исаев С.Е., Голубева П.А., Королев Р.О., Родькин Р.О., Исаев Ч.К., Адрахманов В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе временно исполняющий обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Алаев А.С. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, приводя доводы о том, что Янгляева А.И. несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка тому, что решение о проведении служебной проверки в отношении Янгляевой А.И. принято уполномоченным должностным лицом - врио начальника УФСИН России по Республике Мордовия (пункт 7 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 31 декабря 2020 г. № 341, действовавшим в период работы Янгляевой А.И. и проведения служебной проверки (далее – Порядок, Порядок проведения служебных проверок), в течение установленного срока 14 дней со дня, когда должностному лицу, указанному в пункте 7 Порядка, стала известна информация, являющаяся основанием для проведения служебной проверки, - акта ревизии от 25 июня 2024 г., постановления о возбуждении уголовного дела <span class="Nomer2"><№></span> от 26 июня 2024 г. На основании приказа УФСИН России по Республике Мордовия от 4 июля 2024 г. № 376 «О создании комиссии и назначении служебной проверки», в установленный срок проведена служебная проверка, в рамках которой у Янгляевой А.И. отобрано объяснение, о чем свидетельствует ссылка на него в тексте заключения. Полагает, что судом не учтено, что согласно п. 21 Порядка проведения служебных проверок сотрудник, в отношении или по рапорту которого проводилась служебная проверка на основании поданного письменного ходатайства, имеет право ознакомиться с утвержденным заключением. Ознакомление сотрудника с заключением производится членом (членами) комиссии не позднее 10 рабочих дней со дня регистрации такого ходатайства. Письменного ходатайства от Янгляевой А.И. не поступало, а с размером материального ущерба Янгляева А.И. ознакомлена, что следует из объяснения из текста заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 25 июня 2024 г. установлены финансовые нарушения, связанные с рабочей деятельностью Янгляевой А.И. в период замещения ею должности бухгалтера бухгалтерии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что проект акта ревизии (проверки) предоставляется для ознакомления руководителю объекта контроля (лицу, временно исполняющему его обязанности) на срок не более двух суток с отметкой о дате и времени предоставления на втором экземпляре акта. После ознакомления с проектом акта и урегулирования разногласий акт ревизии (проверки) подписывается руководителем, главным бухгалтером (начальником финансовой службы) объекта контроля или лицами, исполняющими их обязанности. Ознакомление с актом ревизии иных лиц, не упомянутых в приказе, не предусмотрено. Требования Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 31 декабря 2020 г. № 341, не нарушены, в связи с чем просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Янгляева А.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Алькаев Ю.Ш., Дахкильгов Р.М., Елькин В.И., Зиннуров И.И., Козлов Я.И., Кочламазашвили А.С., Леонтьев Г.В., Лысаков Д.В., Мурашев А.В., Нероев В.Н., Нестеров А.Е., Перов С.Г., Пятаева Е.В., Руховец М.С., Сейтимов Р.И., Сырескин И.П., Сафуков А.Н., Тиунова С.В., Хайретдинов М.М., Хасанов А.Ф., Ходос Л.М., Шапошников А.С., Шаталова Т.В., Шевчук М.С., Шапов В.В., Щетинин Р.В., Юмаев А.С., Давыдов А.К., Исаев С.Е., Голубев П.А., Королев Р.О., Родькин Р.О., Исаев Ч.К., Адрахманов В.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела не просили. При этом Устинов В.Л., действующий от имени Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения представителя истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Пономаревой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Янгляевой А.И. адвоката Коровкина М.В., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы и полагавшего решение суда оставлению без изменения, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в период с 16 февраля 2023 г. по 30 октября 2023 г. Янгляева А.И. работала бухгалтером бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия (приказ начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 16 февраля 2023 г. № 24-лс).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 должностной инструкции бухгалтера бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия 16 февраля 2023 г., Янгляева А.И. отвечает за сохранность находящихся в подотчете денежных средств и других ценностей и осуществляет учет денежных средств в соответствии с требованиями Инструкции по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях, утвержденной приказом Минфина России № 25-н от 10 февраля 2006 г.; отражение бухгалтерских операций по учету денежных средств по регистрам бухгалтерского учета; своевременное и достоверное отражение кассовых операций по данным первичного учета с применением программного продукта «1С - Бухгалтерия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 16, 20, 22, 24 должностной инструкции, Янгляева А.И. производит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выдачу денежных средств по расходным кассовым ордерам и платежным ведомостям, подписанным руководителем и главным бухгалтером учреждения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выдачу ценностей освобождающимся осужденным;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составляет отчет по движению ценностей подозреваемых, обвиняемых и осужденных (далее по тексту - специальный контингент), содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- разноску заработной платы в лицевые счета осужденных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 37 должностной инструкции Янгляева А.И. несет персональную ответственность за исполнение должностных обязанностей, нанесение материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 000000001 от 16 февраля 2023 г., заключенным между работодателем и работником, Янгляева А.И. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия № 185-лс от 30 октября 2023 г. Янгляева А.И. с 30 октября 2023 г. уволена с должности бухгалтера бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 17 января 2024 г. по 21 августа 2024 г. Янгляева А.И. проходила службу в уголовно-исполнительной системе в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия в должности оператора отдела охраны с 17 января 2024 г. согласно приказу от 17 января 2024 г. № 5-лс. Контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № 38/2024 заключен 17 января 2024 г. на 3 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 3 июня 2024 г. по 25 июня 2024 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности за период с 01 апреля 2023 г. по 31 марта 2024 г., в ходе которой выявлены финансовые нарушения, связанные с рабочей деятельностью Янгляевой А.И. а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. При инвентаризации наличных денежных средств в кассе учреждения 19 июня 2024 г. выявлена недостача в сумме 30,1 тыс. рублей. (пункт 4.1 акта ревизии). Недостача образовалась в результате неполного оприходования Янгляевой А.И. за период ее работы в кассу учреждения личных денег, изъятых у подозреваемых, обвиняемых, осужденных при доставке в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, согласно данным журнала № 1531 «Журнал учета изъятых денег и ценностей подозреваемых обвиняемых, осужденных при доставке в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия» с зарегистрированными в нем актам изъятия и программы 1С:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Ильина О.В. сумма разницы в кассе от изъятых денежных средств и оприходования в программе 1-С составила 4000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Нероева В.Н. сумма разницы в кассе от изъятых денежных средств и оприходования в программе 1-С составила 940 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Анасьева А.В. сумма разницы в кассе сумма разницы в кассе от изъятых денежных средств и оприходования в программе 1-С составила 7000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Мезякаевой Г.К. сумма разницы в кассе сумма разницы в кассе от изъятых денежных средств и оприходования в программе 1-С составила 5000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Ахмярова Р.Р. сумма разницы в кассе сумма разницы в кассе от изъятых денежных средств и оприходования в программе 1-С составила 6000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Кочеткова Д.В. сумма разницы в кассе составила 5872 рубля;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Руховец М.С. сумма разницы в кассе составила 1273 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В журнале № 1531 за принятие денежных средств от вышеуказанных лиц стоит роспись Янгляевой А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма недостачи в кассе составила 30 085 рублей. С учетом частичного добровольного погашения Янгляевой А.И. в счет возмещения недостачи суммы 1678 руб. 62 коп. по ПКО № 0000-000145 от 7 октября 2024 г., сумма невозмещенного материального ущерба по кассе составила 28 406 руб. 38 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. В нарушении пункта 6.1 Указаний ЦБ РФ № 3210-У в расходно-кассовых ордерах выявлено несоответствие сумм, проставленных цифрами, цифрам проставленных прописью (пункт 4.2.3 акта ревизии):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по расходно-кассовому ордеру на выдачу личных денег Давыдову А.К. от 15 мая 2023 г. № 55 на сумму 820 рублей, сумма прописана получателем прописью 877 рублей, разница составила 57 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по расходно-кассовому ордеру на выдачу личных денег Исаеву А.В. от 23 мая 2023 г. № 59 на сумму 877 рублей, сумма прописана получателем прописью 807 рублей, разница составила 70 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по расходно-кассовому ордеру на выдачу личных денег Щапову В.В. от 5 июня 2023 г. № 66 на сумму 7694 руб. 55 коп., сумма прописана получателем прописью 7094 руб. 55 коп., разница составила 600 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по расходно-кассовому ордеру на выдачу личных денег Голубеву П.А. от 25 августа 2023 г. № 126 на сумму 10 175 рублей, сумма прописана получателем прописью 1175 рублей, разница составила 9000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма разницы между внутренними данными кассовых документов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия за период с 16 февраля 2023 г. по 30 октября 2023 г. составила 9727 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Янгляева А.И. согласно должностной инструкции производила выдачу личных денежных средств подозреваемым по расходным кассовым ордерам и платежным ведомостям, что привело к неправомерному списанию в учете наличных денежных средств, тем самым причинила материальный ущерб ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия на сумму 9727 рублей, выразившийся в выдаче в неполном объеме денежных средств специальному контингенту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований пункта 6.2. Указания Центрального Банка от 11 марта 2014 г. № 3210 – У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами в упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» в расходных ордерах отсутствовала подпись получателя денежных средств (пункт 4.2.1 акта ревизии):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Королева Р.О. в РКО от 05 апреля 2023 г. № 28 на сумму 878 рублей (оплата проезда при освобождении),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Родькина О.Ф. в РКО от 14 августа 2023 г. №110 на сумму 270 рублей (личные деньги),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Чингисхана Курбаналиевича в РКО от 16 августа 2023 г. №111 на сумму 12 рублей (личные деньги),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Кочламазашвили А.С. в РКО от 23 августа 2023 г. №123 на сумму 4262 руб.73 коп. (личные деньги),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Адрахманова В.Н. в РКО от 31 августа 2023 г. №131 на сумму 88 рублей (личные деньги).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Ханзаровой Г.Н. в РКО от 10 августа 2023 г. №104 на сумму 321 руб. 88 коп. (на почтовые расходы),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Ханзаровой Г.Н. в РКО от 22 августа 2023 г. №115 на сумму 382 руб. 22 коп. (на почтовые расходы),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Ханзаровой Г.Н. в РКО от 22 августа 2023 г. №116 на сумму 255 руб. 22 коп. (на почтовые расходы),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Ханзаровой Г.Н. в РКО от 22 августа 2023 г. №117 на сумму 282 руб. 22 коп. (на почтовые расходы),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Ханзаровой Г.Н. в РКО от 22 августа 2023 г. №118 на сумму 235 руб. 08 коп. (на почтовые расходы),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от Ханзаровой Г.Н. в РКО от 22 августа 2023 г. №119 на сумму 235 руб. 08 коп. (на почтовые расходы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Янгляева А.И. производила выдачу денежных средств по расходным кассовым ордерам и платежным ведомостям без проставления подписи получателя, что привело к неправомерному списанию денежных средств, тем самым причинив материальный ущерб истцу на сумму 6800 руб. 55 коп, выразившийся в невыдаче денежных средств по указанным расходно-кассовым ордерам из кассы специальному контингенту и работнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Минусовые остатки денежных средств заключенных по счету 304.1 Л в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия на 30 октября 2023 г. составили (-128 руб. 10 коп.) (пункт 3.3.5 акта ревизии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Янгляева А.И. используя программу «1С - Бухгалтерия» образовала минусовые остатки денежных средств (-128,1 тыс. рублей) заключенных в результате излишне переплаченной суммы за питание спецконтингенту. С учетом частичного добровольного погашения Янгляевой А.И, в счет возмещения материального ущерба по указанному нарушению суммы 50 024 руб. 26 коп. по ПКО № 0000-000140 от 26 сентября 2024 г., сумма невозмещенного материального ущерба по переплате составила 78 098 руб. 71 коп. Задолженность числится по следующему спецконтингенту:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алькаев Ю.Ш. (-276 рублей), Дахкильгов Р.М. (-103 рубля), Елькин В.И. (-11 рублей), Зиннуров И.И. (-15 039 руб. 37 коп.), Козлов Я.И. (-5000 рублей), Кочламазашвили А.С. (-262 руб. 73 коп.), Леонтьев Г.В. (-3000 рублей), Лысаков Д.В. (-2000 рублей), Мурашев А.В. (-5000 рублей), Нероев В.Н. (-4914 рублей), Нестеров А.Е. (-2998 рублей), Перов С.Г. (-255 руб. 13 коп.), Пятаева Е.В. (-1200 рублей), Руховец М.С. (-5300 рублей), Сейтимов Р.И. (-2000 рублей), Сырескин И.П. (-3000 рублей), Тиунова С.В. (-1748 рублей), Хайретдинов М.М. (-3000 рублей), Хасанов А.Ф. (-1443 руб. 41 коп.), Ходос Л.М. (-4126 руб. 07 коп.), Шапошников А.С. (-5000 рублей), Шаталова Т.В. (-2000 рублей), Шевчук М.С. (-473 рубля), Щапов В.В. (-5087 рублей), Щетинин Р.В. (-4543 рубля), Юмаев А.С. (-1387 рублей), Сяфуков А.Н. (-2000), Мустафаева Ю.Т. (-932 рубля).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. В нарушении пункта 6.3. Указаний Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» денежные средства в подотчет бухгалтера бухгалтерии Ханзаровой Г.Н. без письменного заявления подотчетного лица. Подотчетное лицо за выданные денежные средства не отчиталось: по РКО от 11 мая 2023 г. № 51 на сумму 1283 рубля, по РКО от 11 мая 2023 г. № 53 на сумму 1283 рубля, по РКО от 11 мая 2023 г. № 54 на сумму 1 283 рубля, по РКО от 26 июня 2023 г. № 77 в сумме 308 руб. 23 коп., по РКО от 11 июля 2023 г. № 83 в сумме 235 руб. 08 коп., по РКО от 10 августа 2023 г. № 104 в сумме 321 руб. 88 коп. (п.4.3.3 акта ревизии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Янгляева А.И. производила выдачу денежных средств на отправку ценностей, принадлежащих спецконтингенту по расходным кассовым ордерам без проставления собственноручной подлинной подписи получателя Ханзаровой Г.Н. в расходно-кассовых документах, тем самым причинив материальный ущерб ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия на сумму 4714 руб. 19 коп., выразившийся в не выдаче денежных средств по указанным расходно-кассовым ордерам из кассы работнику в подотчет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июня 2024 г. в отношении Янгляевой А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью <span class="others7"><данные изъяты></span> (далее - УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 21 августа 2024 г. № 147-лс ответчик уволена со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по пункту 14 части 2 статьи 84 (в связи с нарушением условий контракта) Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-Ф3 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 19 июля 2018 г. № 197-Ф3) с 21 августа 2024 г. Приказ об увольнении ответчиком не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для увольнения явилось заключение о результатах служебной проверки, утвержденное 19 августа 2024 г. врио начальника УФСИН России по Республике Мордовия, согласно которому факт хищения вверенного имущества оператором отдела охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия прапорщиком внутренней службы Янгляевой А.И. в период замещения ей должности бухгалтера бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия с февраля 2023 года по октябрь 2023 года установлен, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела <span class="Nomer2"><№></span> от 26 июня 2024 г. по признакам преступления, предусмотренного частью <span class="others2"><данные изъяты></span>, письменными объяснениями Янгляевой А.И., Карташковой Ю.А., Максимовой А.С., Ханзаровой Г.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За несоблюдение условий, предусмотренных пунктами 4.3, 4.4 Контракта о службе в УИС № 3/2024 от 17 января 2024, несоблюдение обязанностей, предусмотренных пунктами 1, 2, части 1 статьи 12, пунктами 1, 2, 4, 5, части 1 статьи 13 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-Ф3 ненадлежащее исполнение пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 трудового договора № 10 от 16 февраля 2023 г. (в период замещения ею должности бухгалтера бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия с февраля 2023 года по октябрь 2023 года) в части выполнения должностной инструкции и положений иных документов, определяющих права и служебные обязанности, не допущения злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в уголовно-исполнительной системе, постановлено уволить Янгляеву А.И. со службы в уголовно-исполнительной системе по основанию, предусмотренному пунктом 14 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-Ф3 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) после выхода сотрудника на службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе служебной проверки установлено, что в период с 16 февраля 2023 г. по 30 октября 2023 г. Янгляева А.И., исполняя должностные обязанности бухгалтера бухгалтерии, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме 223 682 руб. 07 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной бухгалтерской экспертизой (заключение эксперта № 1206 от 20 сентября 2024 г.), назначенной в рамках уголовного дела с целью установления точной суммы причиненного Янгляевой А.И. ущерба ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Республике Мордовия сделаны выводы по суммам выявленных финансовых нарушений, допущенных Янгляевой А.И., аналогичные выводам акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 апреля 2023 г. по 31 марта 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Ленинского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2024 г. Янгляева А.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью <span class="others8"><данные изъяты></span>, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору суда в период с 16 февраля 2023 г. по 6 марта 2023 г. Янгляева А.И., используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства, находящиеся в кассе Учреждения и принадлежащие ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия. С целью сокрытия своих преступных действий Янгляева А.И., имевшая в силу своего служебного положения доступ к программе «1-С Бухгалтерия» Учреждения и к лицевым счетам подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, решила восполнять недостачу по кассе путем перечисления электронных денежных средств вышеуказанные лицевые счета, создавая видимость поступления на них денежных средств от третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя задуманное, в период с 16 февраля 2023 г. по 30 октября 2023 г. Янгляева А.И., действуя с единым умыслом и с корыстной целью, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея в силу своего служебного положения доступ к кассе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, присвоила вверенные ей наличные денежные средства в общей сумме 29 815 рублей, изъятые у подозреваемых, обвиняемых и осужденных, оприходованные в кассу Учреждения для организации его финансово-хозяйственной деятельности, то есть принадлежащие ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 16 февраля 2023 г. по 30 октября 2023 г. Янгляева А.И., находясь на своем рабочем месте, имея в силу своего служебного положения доступ к кассе и к программе «1-С Бухгалтерия» ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, принимала денежные средства, изъятые у подозреваемых, обвиняемых и осужденных при их доставке в Учреждение. В вышеуказанный период времени Янгляева А.И., продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом и с корыстной целью, частично не оприходовала в кассу Учреждения вышеуказанные денежные средства и присвоила их часть в общей сумме 17450 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в вышеуказанный период времени Янгляева А.И., продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом и с корыстной целью, полностью не оприходовала в кассу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия денежные средства, изъятые у подозреваемых, обвиняемых и осужденных при их доставке в Учреждение, и присвоила их в общей сумме 24 339 руб. 60 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 16 февраля 2023 г. по 30 октября 2023 г. Янгляева А.И., продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом и с корыстной целью, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, изготовила расходные кассовые ордеры о выдаче денежных средств, предназначенных для оплаты дороги до места жительства лиц, отбывших срок содержания всего в общей сумме 6800 руб. 55 коп., после чего присвоила вышеуказанные вверенные ей денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в вышеуказанный период времени Янгляева А.И., продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом и с корыстной целью, находясь на своем рабочем месте, используя своё служебное положение, изготовила расходные кассовые ордеры о выдаче денежных средств, предназначенных для оплаты дороги до места жительства лиц, отбывших срок содержания в Учреждении, однако не выдавала указанным лицам полностью данные вверенные ей денежные средства, а часть из них в общей сумме 9727 рублей присвоила себе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, в период с 16 февраля 2023 г. по 30 октября 2023 г. Янгляева А.И. получила от бухгалтера бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Ханзаровой Г.Н., неосведомленной о ее преступных намерениях, денежные средства в общей сумме 5036 руб. 07 коп., предназначенные для покрытия расходов на отправку личных вещей осужденных, ранее содержавшихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия и убывших для отбывания наказания в исправительные колонии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в период с 16 февраля 2023 г. по 30 октября 2023 г. Янгляева А.И., являясь должностным и материально ответственным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями, действуя с единым умыслом и с корыстной целью, находясь на своем рабочем месте, используя своё служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 93 168 руб. 22 коп., принадлежащих ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, причинив Учреждению материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приходным кассовым ордерам от 24 апреля 2024 г. № 69, от 26 сентября 2024 г. № 140, от 7 октября 2024 г. № 145 и № 146, Янгляева А.И. на расчетный счет ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия в счет добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, перечислила денежные средства на общую сумму 93 492 руб. 48 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание то обстоятельство, что имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, возмещен подсудимой Янгляевой А.И. в полном объеме, суд оставил без рассмотрения гражданский иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия к Янгляевой А.И. о возмещении имущественного вреда на сумму 127 798 руб. 71 коп., сохранив за ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в период следствия старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия старшим лейтенантом юстиции <span class="FIO19">Ф.П.Г.</span> вынесено 25 сентября 2024 г. два постановления о частичном прекращении уголовного преследования:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Янгляевой А.И. по основанию, предусмотренному пунктом <span class="others3"><данные изъяты></span>, то есть в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного частью <span class="others4"><данные изъяты></span>отсутствие состава служебного подлога при оформлении расходно-кассовых ордеров, в которых отсутствуют подписи и несоответствие между денежными суммами, указанными в расчетно-кассовых ордерах, и суммой указанной прописью: от 15 мая 2023 г. № 55, от 5 мая 2023 г. № 66, от 25 августа 2023 г. № 126, от 5 апреля 2023 г. № 28, от 10 августа 2023 г. № 104, от 14 августа 2023 г. № 110, от 16 августа 2023 г. № 111, от 22 августа 2023 г. № 115, от 22 августа 2023 г. № 116, от 22 августа 2023 г. № 117, от 22 августа 2023 г. № 118, от 22 августа 2023 г. № 119, от 23 августа 2023 г. № 123, от 31 августа 2023 г. № 131).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Янгляевой А.И. по основанию, предусмотренному <span class="others5"><данные изъяты></span>, то есть в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного <span class="others6"><данные изъяты></span> (в части причинения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия имущественного ущерба в общей сумме 128 122 руб. 97 коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанному постановлению в ходе расследования уголовного дела установлено, что Янгляева А.И. в период с 16 февраля 2023 г. по 30 октября 2023 г. похитила путем присвоения из кассы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия денежные средства в размере 93 168 руб. 22 коп., которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. В последующем с целью сокрытия своих преступных действий, не имея прямого умысла на хищение денежных средств, путем присвоения и растраты, а также не имея возможности распорядится переводимыми электронными средствами, по своему усмотрению, которые при поступлении на депозитный счет следственно-арестованного эквиваленты реальным денежным средствам, переводила электронные денежные средства на депозитные счета лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, в общей сумму 128 122 руб. 97 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия 18 октября 2024 г. в адрес Янгляевой А.И. направлена претензия о взыскании материального ущерба (№ исх-14/ТО/63/2-7085), установлен срок возмещения до 15 ноября 2024 г. При этом указано, что согласно судебной бухгалтерской экспертизе (заключение эксперта №1206 от 20 сентября 2024 г.), акту документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности, сумма причиненного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия сумма материального ущерба составила 221 291 руб. 19 коп. По состоянию на 18 октября 2024 г. сумма невозмещенного материального ущерба составляет 129 777 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями главы 37 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 61 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», исходя из установленных обстоятельств того, отсутствуют акты инвентаризации наличных денежных средств, находящихся у истца по состоянию с 3 июня 2024 г. по 25 июня 2024 г., в которых устанавливались бы излишки либо недостача денежных средств, истец не ознакомил Янгляеву А.И. с актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 25 июня 2024 г., с результатами служебной проверки, в которых не указан размер причиненного Янгляевой А.И. материального ущерба и не принято решение о возмещении причиненного ущерба работодателю, придя к выводу о том, что работодателем не соблюден порядок привлечения работника к материальной ответственности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика требуемой истцом суммы. Также указал, что в связи с несоблюдением работодателем порядка привлечения работника к материальной ответственности, рассмотрение по существу заявления ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям исключается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы истца в той части, в которой указано на несогласие с выводами суда о необходимости ознакомления Янгляевой А.И. с актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 25 июня 2024 г. и о соблюдении Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 31 декабря 2020 г. № 341 заслуживают внимания, однако не влекут отмену правильного по существу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в период работы ответчика Янгляевой А.И. с 16 февраля 2023 г. по 30 октября 2023 г. в качестве бухгалтера ежемесячно составлялись акты инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в учреждении. Данные акты помимо Янгляевой А.И. подписывались членами комиссии учреждения. Каких-либо излишков или недостач согласно актам не выявлялось, за исключением акта от 30 октября 2023, согласно которому указано о расхождении в программе «1С Бухгалтерия» и фактическим наличием ценных и личных вещей, находящихся в подотчете у Янгляевой А.И., пакеты оформлены несоответствующим образом. В программе «1С Бухгалтерия» неправильно оформлены отчеты кассира за промежуток работы Янгляевой А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на обнаружение данного факта, работодателем не проводилась проверка финансовой деятельности ответчика Янгляевой А.И., она уволена из учреждения по собственной инициативе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указание в исковом заявлении о том, что после этого Янгляева А.И. проходила службу в уголовно-исполнительной системе в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия в период с 31 октября 2023 г. по 16 января 2024 г. не подтверждено какими-либо документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в дальнейшем с Янгляевой А.И. 17 января 2024 г. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе по должности оператор отдела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проводя служебную проверку, работодатель положил в ее основу нарушения, допущенные ответчиком при работе в ранее занимаемой ответчиком должности, несмотря на то, что ответчик на момент проведения проверки не являлась бухгалтером учреждения, была уволена с должности бухгалтера по своей инициативе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Работодателем своевременно не предприняты меры, направленные на установление нарушений финансовой дисциплины ответчиком, что следовало сделать при решении вопроса о ее увольнении с должности бухгалтера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции безосновательно оставлено без внимания ходатайство ответчика о применении срока для обращения в суд, установленного частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации со ссылкой на разрешение требований по существу в связи с нарушением порядка привлечения работника к материальной ответственности, что недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду апелляционной инстанции представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Пономарева М.А. пояснила, что по мнению, истца срок для обращения в суд не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд не пропущен, поскольку после выявления финансовых нарушений, о которых указано в акте документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, 26 июня 2024 г. было возбуждено уголовное дело, приговор суда по делу вынесен 18 декабря 2024 г. В ходе расследования уголовного дела истец обратился с иском к ответчику на сумму в размере 127 798 руб. 71 коп., который оставлен без рассмотрения с сохранением за учреждением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, что было сделано истцом 22 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, судом первой инстанции оставлены без внимания и не дана оценка следующим обстоятельствам, являющимся основанием для наступления материальной ответственности работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие условия наступления материальной ответственности отражены в статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К ущербу могут быть отнесены недостача и порча ценностей, расходы на ремонт испорченного имущества, штрафные санкции за неисполнение хозяйственных обязательств, суммы оплаты вынужденного прогула работника либо выплаченные работодателем по вине другого работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности работников. Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора (пункт 2 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52) разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания наличия совокупности названных выше обстоятельств, дающих основания для привлечения работника к материальной ответственности, законом возложено на работодателя. Работодатель, кроме того, обязан доказать отсутствие предусмотренных ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, а также доказать исполнение им обязанности по обеспечению надлежащих условий для сохранности имущества, вверенного работнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер; соблюдение работодателем предусмотренных законом правил установления индивидуальной материальной ответственности ответчика; противоправность действий или бездействия работника, с которым работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности; причинная связь между поведением работника и наступившим у работодателя ущербом; степень вины работника в причинении ущерба; наличие оснований для привлечения работника к ответственности за ущерб, причиненный работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Пономарева М.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 16 сентября 2025 г. пояснила, что прямой действительный ущерб причинен истцу в связи с возникшей недостачей, которая образовалась в результате неполного оприходования личных денежных средств, изъятых у обвиняемых, подозреваемых и заключенных (сумма в размере 30 000 руб. 10 коп.), однако не смогла пояснить судьбу данных денежных средств и не подтвердила факт присвоения данных сумм ответчиком, сообщила, что письменно зафиксированных претензий от лиц, у которых были изъяты данные денежные средства, на данный момент не имеется. При выявлении недостачи ответчик не присутствовала, поскольку занимала другую должность, после перевода ее на другую должность при ней наличные денежные средства в сейфе не пересчитывались, акт передачи наличных денежных средств с ней не составлялся. Представитель истца подтвердила, что нельзя указать, какая именно сумма находилась в сейфе на момент ее перехода на другую должность, поскольку какие-либо акты относительно данного обстоятельства отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, представитель истца сообщила, что нет документальных подтверждений проведения ревизий кассовой книги на момент вступления и на момент освобождения от должности ответчика, а несоответствие цифр и сумм, проставленных прописью, не привели к реальному действительному ущербу и являлись нарушениями составления документации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно недостачи, образовавшейся в результате неполного оприходования личных денег, изъятых у подозреваемых, обвиняемых, осужденных при доставке в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, пояснила, что данные денежные средства ответчик излишне переплатила осужденным, однако истцом не установлено с какого счета переводились денежные средства, в каком размере и на какие цели, объяснила, что сам истец не может понять, откуда взялись данные суммы и где они сейчас. Работу ответчика контролировал главный бухгалтер, по прошествии каждого месяца ее работы составлялся акт наличия денежных средств, данные акты содержат указание на то, что нарушения отсутствуют, только в последнем акте указано на расхождение данных в программе «1С – Бухгалтерия». Почему ранее не выявлены данные нарушения с учетом контроля и составления ежемесячных актов, представитель истца объяснить не смогла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Пономарева М.А. в ходе дачи объяснений по делу сообщила, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не нарушен, поскольку нарушения были выявлены в 2024 г. после проведения ревизии, ранее не могли быть выявлены эти нарушения в связи с переводом ответчика на другую должность, однако не ответила на вопрос о том, почему данные нарушения не были выявлены сразу после перевода ответчика на другую должность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая данные объяснения, основанные на представленном ранее суду первой инстанции расчете (т.д. 1, л.д. 200-203, 204-206) и установленные судом обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что в настоящем споре отсутствует причиненный ответчиком работодателю прямой действительный ущерб, поскольку истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для наступления материальной ответственности работника, не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие каких-либо противоправных действий со стороны ответчика, повлекших причинение истцу прямого действительного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства присвоения ответчиком спорных денежных сумм, поскольку не установлено (что подтвердила в судебном заседании представитель истца), что ответчик перевела данные денежные средства на свой счет, воспользовалась ими в личных целях или каким-либо способом использовала их для получения своей личной выгоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка истца на установление размера ущерба заключением о результатах проверки, не свидетельствует о причинении работодателю прямого действительного материального ущерба, подлежащего возмещению в порядке статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Карташковой Ю.А. – главного бухгалтера ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, данных суду первой инстанции следует, что в декабре 2023 г. она обнаружила частичную недостачу денежных средств, возникшую в результате неправомерных действий Янгляевой А.И., а точный размер причиненного материального ущерба был установлен в ходе документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, проходившей в период с 3 июня 2024 г. по 25 июня 2024 г. Из данных пояснений также следует, что после обнаружения причиненного работником Янгляевой А.И. ущерба, в нарушение требований статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель не провел проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Пономарева М.А. также не дала пояснений и не представила доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в этой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что требования Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста России от 31 декабря 2020 г. № 341 не нарушены, в связи с чем решение суда подлежит отмене, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку истцом не доказано, что действия ответчика привели к реальному действительному ущербу, подлежащего возмещению в порядке статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия не содержат указания на обстоятельства и факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Алаева Александра Сергеевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.А. Пужаев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи О.В. Селезнева</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Г.Ф. Смелкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 19 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи О.В. Селезнева</p></span>