Дело № 11-3/2025
Ичалковский районный суд Республики Мордовия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13MS0011-01-2024-002510-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> с. Кемля 28 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Жгулёву Дмитрию Владимировичу о взыскании незаконно полученной денежной выплаты</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 22 октября 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР, Фонд) обратилось к мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия с иском к Жгулёву Д.В. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты указав, что 07 февраля 2013 г. в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском районе Республики Мордовия обратился Жгулёв Д.В., действующий в интересах несовершеннолетней дочери <span class="FIO6">Ж.Л.Д.</span>., с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты как лицу, проживающему на территории зоны с льготным социально- экономическим статусом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Решением УПФР от 11 февраля 2013 г. ответчику назначена ежемесячная денежная выплата по категории «дети проживающие в зоне ЛЭС» за дочь <span class="FIO11">Ж.Л.Д</span> в размере 576,19 руб. с 07 февраля 2013 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> 21 февраля 2024 г. в ОСФР поступило заявление от <span class="FIO3">Я.О.С.</span>- матери <span class="FIO7">Ж.Л.Д.</span>., о прекращении единовременной денежной выплаты (далее - ЕДВ) Жгулёву Д.В. за несовершеннолетнюю дочь в связи со снятием последней с учета по месту регистрации 29 августа 2018 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> 21 февраля 2024 г. ОСФР вынесено решение о прекращении ЕДВ с 1 сентября 2018 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Протоколом от 29 февраля 2024 г. № 9 выявлены излишне выплаченные суммы ЕДВ за период с 01 сентября 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в сумме 12 822 руб. 73 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> ПАО «Сбербанк России» по запросу пенсионного органа выполнен возврат ЕДВ за период с 01 января 2020 г. по 29 февраля 2024 г., ЕДВ за период с 01 сентября 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в сумме 12 822 руб. 73 коп. не возвращены, в связи с отсутствием денежных средств на счете Жгулёва Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> 13 марта 2024 г. ответчику направлено уведомление о переплате, однако на день обращения с иском сумма переплаты Жгулёвым Д.В. не возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Истец просил взыскать с ответчика незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с 01 сентября 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в сумме 12 822 руб. 73 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия мировым судьей Большеигнатовского района Республики Мордовия от 22 октября 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи указав, что право на получение денежной выплаты неразрывно связано с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. За органами исполнительной власти, реализующими государственную политику в сфере миграции, не закреплена обязанность по передаче пенсионному органу информации о постановке на учет и снятию граждан с регистрационного учёта по месту жительства. ОСФР по Республике Мордовия законодатель также не обременяет обязанностью по выявлению фактов прекращения регистрации граждан, являющихся получателями ЕДВ. Истец не согласен с утверждением мирового судьи о том, что Жгулёв Д.В. лишь формально уведомлен об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ОСФР по Республике Мордовия об обстоятельствах, влекущих прекращение единовременной денежной выплаты, подпись Жгулёва Д.В., надлежащим образом подтверждает разъяснение данных требований. Однако, Жгулёв Д.В. своевременно не сообщил об изменении места жительства несовершеннолетней дочери, в результате чего неправомерно получил ЕДВ за период с 01 сентября 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в сумме 12822 руб. 73 коп. Данные денежные средства являются для ответчика незаконно приобретенными, поскольку их получение связано с его недобросовестным отношением к своей обязанности предоставить ОСФР по Республике Мордовия необходимую информацию. Суд первой инстанции необоснованно не применил нормы права, подлежащие применению в данном случае, в том числе положения статьи 26 и части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи изложенным, просит решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия мирового судьи Большеигнатовского района Республики Мордовия от 22 октября 2024 г., принятое по делу №2-1717/2024, отменить, принять новое решение, которым требования ОСФР по Республике Мордовия к Жгулёву Д.В. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ОСФР по Республике Мордовия Ныркова Т.В., действующая на основании доверенности №18 от 09.01.2025, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Жгулев Д.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на апелляционную жалобу не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке определены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона от 15 мая 1991 г. № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положения статьи 27.1 Закона от 15 мая 1991 г. № 1244-1 предусматривают, что право на ЕДВ имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. ЕДВ устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 6 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. № 294 (действовавшего на момент назначения Жгулеву Д.В. ЕДВ) (далее - Порядок от 30 ноября 2004 г. № 294), предусмотрено, что при осуществлении ЕДВ территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации; принимает заявление об установлении ЕДВ со всеми необходимыми документами; дает оценку сведениям, содержащимся в документах, представленных гражданином для подтверждения права на ЕДВ, а также оценку правильности оформления этих документов; регистрирует граждан, имеющих право на ЕДВ, в системе индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; принимает решения о назначении ЕДВ, распоряжения о перерасчете её размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ЕДВ на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; производит начисление суммы ЕДВ с учетом обстоятельств, влияющих на ее размер; производит зачет излишне выплаченных гражданину сумм ЕДВ вследствие недобросовестности этого гражданина или счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 14 Порядка от 30 ноября 2004 г. № 294, ЕДВ назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. Днем обращения за назначением ЕДВ считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами (абзацы первый и второй пункта 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЕДВ назначается на срок, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 16 Порядка от 30 ноября 2004 г. № 294).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с подпунктом 2 пункта 29 Порядка от 30 ноября 2004 г. № 294 ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на ЕДВ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Граждане, имеющие право на получение ЕДВ, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ЕДВ (пункт 38 Порядка от 30 ноября 2004 г. № 294).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Аналогичные положения о моменте прекращения начисления ЕДВ, об обязанности граждан, имеющих право на получение указанной выплаты, безотлагательно сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение этой выплаты, о зачете излишне начисленных гражданину сумм ЕДВ вследствие недобросовестности этого гражданина предусмотрены действующим в настоящее время Порядком осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 г.№ 35н (подпункт 2 пункта 17 и пункты 25, 26 названного порядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по данному делу относятся вопросы о том, имела ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении в спорный период ЕДВ, был ли ответчик проинформирован уполномоченным органом при подаче заявлений об установлении ЕДВ о конкретных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты его несовершеннолетнему ребенку, о которых он обязан своевременно сообщать пенсионному органу, изменился ли статус ответчика как лица, имеющего право на получение ЕДВ на основании пункта 8 части 1 статьи 13 Закона от 15 мая 1991 года № 1244-I, в результате снятия его ребенка с регистрационного учета по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Жгулёв Д.В. является отцом <span class="FIO8">Ж.Л.Д.</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (л.д.19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 07 февраля 2013 г. Жгулёв Д.В., в интересах несовершеннолетней дочери <span class="FIO9">Ж.Л.Д.</span>., обратился с заявлением об установлении ему ежемесячной денежной выплаты как лицу, постоянно проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, на основании пункта 10 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л.д.12-13,14-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Для подтверждения статуса получателя ЕДВ к заявлению Жгулёвым Д.В. приложена справка администрации Гуляевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 28 января 2013 г. № 54 о том, что несовершеннолетняя Жгулёва Л.Д. с 21 июня 2012 г. проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия (л.д. 17, 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление Жгулёва Д.В. об установлении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнюю дочь содержит пункт 5, согласно которому заявитель обязуется своевременно сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 февраля 2024 г. в ОСФР по Республике Мордовия обратилась <span class="FIO13">Я.О.С.</span> с заявлением о прекращении ЕДВ на <span class="FIO12">Ж.Л,Д.</span> в связи со снятием её 29 августа 2018 г. с регистрационного учета по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и выбытием по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Из заявления следует, что Жгулёв Д.В. не имеет возможности подать заявление, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы (л.д.35, 36-38, 39,40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья при рассмотрении дела пришёл к выводу о том, что фактически Жгулёв Д.В. не был предупрежден о необходимости извещения пенсионного органа о выезде и снятии ребенка с регистрационного учета по месту жительства, находящегося на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, так как поданное им заявление не содержит конкретной информации. Формальное указание в бланке заявления на обязанность заявителя сообщить территориальному органу ПФР о наступлении обстоятельств, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является выезд и снятие ребенка с регистрационного учёта по месту жительства, находящегося на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении ЕДВ в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу приведённых положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нормы права, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, в том числе положения части 5 статьи 26 и части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», не противоречат содержанию пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и так же указывают на то, что причинённый ущерб возмещается лишь виновными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, согласно части 5 статьи 26, части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» принят позднее обращения Жгулёва Д.В. 07 февраля 2013 г. с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение истца в заблуждение с целью получения выплаченных денежных средств суду не было представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, которая изложена в решении суда, и с которой суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего не могут являться основанием для изменения или отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 22 октября 2024 г. по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Жгулеву Дмитрию Владимировичу о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ичалковского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Республики Мордовия Е.П. Тащилина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение составлено 31 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ичалковского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Республики Мордовия Е.П. Тащилина</p></span>