Дело № 2-114/2025 ~ М-61/2025

Суть дела

<title></title>     Дело №2-114/2025     УИД 13RS0003-01-2025-000079-07     Стр.2.213     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     именем Российской Федерации п.Чамзинка, Республика Мордовия                                                        02 апреля 2025 г. Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В. при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н. с участием в деле: истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт», представитель которого не явился, ответчика – Агафоновой (Первушкиной) Т.М., не явилась, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Агафоновой (Первушкиной) Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 30 октября 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №55014723. В рамках заявления по договору №55014723 Клиент также просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №55014723 от 30 октября 2006 г. содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №55014723 от 30 октября 2006 г., на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 08 февраля 2007 г., проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. 08 ноября 2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 829 руб. 43 коп. не позднее 07 декабря 2007 г., однако требования Банка Клиентом не исполнено. Банк обращался с требованиями о взыскании задолженности с ответчика в порядке приказного производства, однако в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен. По указанным основаниям просит взыскать с Агафоновой (Первушкиной) Т.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору №59371582 от 08 февраля 2007 г. за период с 08 февраля 2007 г. по 05 февраля 2025 г. в размере 66 829 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Коваленко А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Агафонова (Первушкина) Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.     В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.     На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.     Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).     При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.     Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.     Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.     Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика Агафоновой (Первушкиной) Т.М. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту ее регистрации по адресу: <адрес> которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.     Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.     На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.     Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Пунктом первым статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, с момента акцепта между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом третьим статьи 434 и статьи 438 ГК РФ возникли договорные обязательства из договора займа (потребительского кредита). В соответствии со статьей 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 октября 2006 г. Первушкина Т.М. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет в рублях, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета. Из заявления Первушкиной Т.М. следует, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. В рамках договора о карте Первушкина Т.М. обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна. На основании данного заявления АО «Банк Русский Стандарт» открыл Первушкиной Т.М. банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты Первушкиной Т.М. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами (п. 7.10. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»). Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п. 4.11. Условий по картам). Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик Агафонова (Первушкина) Т.М. в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 829 руб. 43 коп. 08 ноября 2007 г. Первушкиной Т.М. выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 66 829 руб. 43 коп. Ответчик в соответствии с этим требованием должен в срок до 07 декабря 2007 г. погасить указанную задолженность. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены. Требования о взыскании с Первушкиной Т.М. данной задолженности были предметом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы.    В связи с чем, 24 сентября 2021 г. мировым судьей был выдан судебный приказ №2-1637/2021 о взыскании с Первушкиной Т.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №59371582 от 08 февраля 2007 г. в размере 66 829 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 102 руб. 44 коп. Однако, определением от 01 марта 2024 г. вышеуказанный судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы о взыскании с Агафоновой (Первушкиной) Т.М. задолженности по договору №59371582 от 08 февраля 2007 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Согласно представленному расчету, задолженность Агафоновой (Первушкиной) Т.М. по кредитному договору №59371582 от 08 февраля 2007 г., по состоянию на 05 февраля 2025 г. составляет 66 829 руб. 43 коп. из которых основной долг – 66 829 руб. 43 коп. Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия кредитного договора, расчет задолженности, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по основному долгу. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Агафоновой (Первушкиной) Т.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору №59371582 от 08 февраля 2007 г. за период с 08 февраля 2007 г. по 05 февраля 2025 г. в размере 66 829 руб. 43 коп. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» оплачено государственной пошлиной в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №19422 от 05 февраля 2025 г. При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует требованиям подпункта 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.     Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика Агафоновой (Первушкиной) Т.М. подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд     решил:     исковые требования     акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Агафоновой (Первушкиной) Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Агафоновой (Первушкиной) Татьяны Михайловны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547) задолженность по Договору №59371582 от 08 февраля 2007 г. за период с 08 февраля 2007 г. по 05 февраля 2025 г. в размере 66 829 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                                               А.В. Исаев

Основная информация

УИД дела: 13RS0003-01-2025-000079-07

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.04.2025

Судья: Исаев А.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Агафонова Татьяна Михайловна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

Движение дела

18.02.2025 09:27

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.02.2025 09:51

Передача материалов судье

21.02.2025 08:09

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.02.2025 08:09

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.03.2025 11:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.03.2025 11:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.04.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

02.04.2025 10:35

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

02.04.2025 10:44

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

10.04.2025 10:45

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.04.2025 16:23

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

24.04.2025 16:45

Регистрация заявления об отмене заочного решения

14.05.2025 16:01

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Результат: Заочное решение отменено

14.05.2025 16:38