<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал №13-2-17/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 13RS0003-02-2025-000098-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> с. Большие Березники,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Республика Мордовия 01 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявителя – Сухова П.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> представителей заинтересованных лиц: АО «Райффайзенбанк», Отделения судебных приставов по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заинтересованного лица – Проткина В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сухова Петра Михайловича о приостановлении исполнительного производства №10175/19/13004-ИП, возбужденного 10 июля 2019 г. в отношении должника Проткина Виктора Михайловича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сухов П.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №10175/19/13004-ИП, возбужденного 10 июля 2019 г. в отношении должника Проткина В.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ссылаясь на подачу им искового заявления об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание заявитель Сухов П.М., представители заинтересованных лиц: АО «Райффайзенбанк», Отделения судебных приставов по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия, заинтересованное лицо – Проткин В.М. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений на заявление суду не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, на основании статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положениями статей 39 - 40 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года во взаимосвязи со статьей 436 ГПК РФ установлены основания для приостановления исполнительного производства.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС №001844227 выданного Мещанским районным судом города Москвы 27 октября 2015 г., на основании решения №2-14126/2015 от 23 сентября 2015 г. по иску АО «Райффайзенбанк» к Проткину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом – исполнителем ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия 10 июля 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 10175/19/13004-ИП в отношении Проткина В.М. ИНН <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль Great Wall Hover 2014 года выпуска, VIN Z8PFF3A5XEA062492, модель двигателя 4G69S4N.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 декабря 2024 г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о наложении ареста, которым постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику Проткину В.М.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 декабря 2024 г. составлен акт о наложении ареста на автомобиль Great Wall Hover 2014 года выпуска, VIN Z8PFF3A5XEA062492, модель двигателя 4G69S4N, предварительная оценка имущества составила 495 684 руб.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия об оценке имущества от 17 января 2025 г. установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста – 495 684 руб.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17 марта 2025 г. в Чамзинский районный суд Республики Мордовия поступило исковое заявление Сухова Петра Михайловича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия Рогожину Николаю Петровичу об освобождении имущества от ареста, которое 19 марта 2025 г. принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело №2-2-101/2025, проведены действия по подготовке дела к судебному заседанию.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства №10175/19/13004-ИП, поскольку в производстве Чамзинского районного суда Республики Мордовия имеется гражданское дело по иску Сухова П.М. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия Рогожину Н.П. об освобождении имущества от ареста, которое по существу не рассмотрено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьей статьями 224, 225, 440 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявление Сухова Петра Михайловича о приостановлении исполнительного производства №10175/19/13004-ИП, возбужденного 10 июля 2019 г. в отношении должника Проткина Виктора Михайловича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, удовлетворить.</p> <p class="MsoClasss1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приостановить исполнительные производство № 10175/19/13004-ИП возбужденное 10 июля 2019 г. в отношении должника Проткина Виктора Михайловича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, до вынесения Чамзинским районным судом Республики Мордовия решения по гражданскому делу №2-2-101/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.В. Исаев</p></span>