Дело № 2-311/2025 ~ М-273/2025
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-311/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 13RS0003-01-2025-000492-29</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Стр.2.184</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> п.Чамзинка,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Республика Мордовия 18 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель которого не явился,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчиков – Горшениной Е.М., Горшениной П.С., не явились,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Горшениной Елене Матвеевне, Горшениной Полине Сергеевне в лице законного представителя Горшениной Елены Матвеевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное обществе Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Горшениной Е.М. В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО Сбербанк обратился Горшенин С.М. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживании кредитной карты.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальные условия выпуска и обслуживании кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Держателю карты была выдана карта <span class="Nomer2">№</span> с лимитом в сумме 50000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 27,8% годовых.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма, превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Горшенина Е.М.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 18 июня 2025 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 193 117 руб. 46 коп., в т.ч. основной долг – 169 481 руб. 42 коп., проценты – 23 636 руб. 18 коп. Период, за который образовалась задолженность – с 31 января 2025 г. по 18 июня 2025 г.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанным основаниям просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Горшениной Е.М. сумму задолженности в размере 193 117 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 руб. 53 коп.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2025 г. к участию по делу в качестве соответчика привлечена дочь умершего Горшенина С.М. – Горшенина П.С. в лице законного представителя Горшениной Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики – Горшенина Е.М., Горшенина П.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Начаркин А.А. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований по гражданскому делу №2-311/2025 по иску ПАО Сбербанк к Горшениной Е.М., Горшениной П.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, указав также, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из поданного представителем истца ПАО Сбербанк Начаркиным А.А. заявления следует, что ПАО Сбербанк отказывается от исковых требований к Горшениной Е.М., Горшениной П.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 193 117 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 793 руб. 53 коп., указав, что последствия отказа от иска известны и понятны.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право представителя истца Начаркина А.А. на полный отказ от исковых требований специально оговорено в выданной ему доверенности №ВВБ-РД/806-Д от 24 декабря 2024 г.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для непринятия отказа представителя истца Начаркина А.А. от заявленных исковых требований не имеется, поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В этой связи, исходя из части 1 статьи 39, части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает отказ ПАО Сбербанк от заявленного иска и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принятие судом отказа от иска не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов других лиц.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления истцом – ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 6 793 руб. 53 коп., размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 755 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу (6 793 руб. 53 коп. х 70% = 4 755,47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк от исковых требований к Горшениной Елене Матвеевне, Горшениной Полине Сергеевне в лице законного представителя Горшениной Елены Матвеевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Горшениной Елене Матвеевне, Горшениной Полине Сергеевне в лице законного представителя Горшениной Елены Матвеевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Повторное обращение истца – публичного акционерного общества Сбербанк в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк» (ИНН 7707083893), государственную пошлину в размере 4 755 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 47 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению №110850 от 02 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.В. Исаев</p></span>