Дело № 2-102/2025
Ардатовский районный суд Республики Мордовия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-102/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ардатов 19 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Батяркиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истицы – Герасимовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истицы-Митякина В.В., действующего по доверенности от 12.09.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истицы – Герасимовой Ю.Е., действующей по доверенности 13АА 1258063 от 08.11.2022,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истицы – Елисеевой Ж.В., действующей по доверенности от 26.02.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бугуева А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Аграрные технологии–С»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Нины Васильевны к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бугуеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, пеней, штрафов, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истица Герасимова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что 01.02.2023 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бугуев А.Н. (далее по тексту - ИП ГК(Ф)Х Бугуев А.Н., ответчик) по договору займа денежных средств № 1 получил от истицы 2 800 000 руб., которые должен вернуть не позднее 31.12.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.02.2023 истица и ответчик заключили договор займа денежных средств № 2, согласно которому ответчику получил от истицы 4 200 000 руб., которые должен вернуть не позднее 31.12.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истица Герасимова Н.В. исполнила свои обязательства по обоим договорам займа, предоставив вышеуказанные денежные средства ответчику, что подтверждается его расписками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако ИП ГК(Ф)Х Бугуев А.Н. до настоящего времени заемные денежные средства не возвратил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.3 договора займа № 1 от 01.02.2023 предусмотрена ежемесячная выплата процентов за пользование суммой займа в следующем размере: 2% ежемесячно за период с 01.02.2023 по 31.05.2023; 4% ежемесячно за период с 01.06.2023 по 31.08.2023; 5% ежемесячно за период с 01.09.2023 по 31.12.2023. Размер процентов за пользование займом за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 составляет 1 116 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, пунктом 3.1 договора займа № 1 предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 01.01.2024 по 21.08.2024, размер которых составил 3 276 000 руб.. Также пунктом 3.1 договора займа № 1 за истцом закреплено право предъявить ответчику требование об оплате штрафа в размере 100000 руб. за несвоевременное исполнение обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.3 договора займа № 2 от 08.02.2023 предусмотрена ежемесячная выплата процентов за пользование суммой займа в следующем размере: 2% ежемесячно за период с 08.02.2023 по 31.05.2023; 4% ежемесячно за период с 01.06.2023 по 31.08.2023; 5% ежемесячно за период с 01.09.2023 по 31.12.2023. Размер процентов за пользование займом за период с 08.02.2023 по 31.12.2023 составляет 1 807 500 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.1 договора займа № 2 предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 01.01.2024 по 21.08.2024, размер которых составил 4 914 000 руб.. Также пунктом 3.1 договора займа № 2 за истцом закреплено право предъявить ответчику требование об оплате штрафа в размере 100000 руб. за несвоевременное исполнение обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.02.2024 в качестве обеспечения исполнения ответчиком договора займа № 1 между Герасимовой Н.В. и ИП ГК(Ф)Х Бугуевым А.Н. заключен договор о залоге недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">- - </span> залоговой стоимостью 1 000 000 руб. и земельный участок, расположенный по <span class="Address2"><адрес></span> КН <span class="Nomer2">- - </span> залоговой стоимостью 1 800 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать в ее пользу с ИП ГК(Ф)Х Бугуева А.Н. задолженность по договору займа № 1 от 01.02.2023 в размере 7 292 000 рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере 2 800 000 руб.; процентов за пользование займом за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 в размере 1 116 000 руб.; пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 21.08.2024 в размере 3 276 000 руб.; штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в размере 100000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ГК(Ф)Х Бугуеву А.Н., предоставленное на основании договора об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от 01.02.2023 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 1 от 01.02.2023, а именно на: земельный участок, расположенный по <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">- - </span> с залоговой стоимостью 1 000 000 рублей, путем реализации с публичных торгов; земельный участок, расположенный по <span class="Address2"><адрес></span>, КН <span class="Nomer2">- - </span>, с залоговой стоимостью 1 800 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать в ее пользу с ИП ГК(Ф)Х Бугуева А.Н. задолженность по договору займа № 2 от 08.02.2023 в размере 11 021 500 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 4200 000 руб.; процентов за пользование займом за период с 08.02.2023 по 31.12.2023 в размере 1 807 500 руб.; пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 21.08.2024 в размере 4 914 000 руб.; штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в размере 100000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.10.2024 определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия оставлено без рассмотрения исковое заявление Герасимовой Н.В. к ИП ГК(Ф)Х Бугуеву А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, штрафов и обращении взыскания на заложенное имущество на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.02.2025 в суд через государственную автоматизированную систему «Правосудие» поступило заявление истицы Герасимовой Н.В. об отмене вышеуказанного определения и возобновлении производства по гражданскому делу, в связи с чем 20.02.2025 производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание на 15 ч. 00 мин. 05.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.03.2025 судебное заседание отложено на 10 ч. 00 мин. 19.03.2025 в связи с неявкой истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.03.2025 через ГАС «Правосудие» от представителя истицы Герасимовой Ю.Е. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ИП ГК(Ф)Х Бугуев А.Н., в котором указано, что размер исковых требований составляет 18313500 руб., на сегодняшний день ответчиком оплачено 17500000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истица Герасимова Н.В. и её представители Митякин В.В., Герасимова Ю.Е., Елисеева Ж.В., ответчик ИП ГК(Ф)Х Бугуев А.Н. и представитель третьего лица ООО «Аграрные технологии-С» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления извещения заказными письмами по почте и судебными повестками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поступившем 19.03.2025 заявлении ответчик ИП ГК(Ф)Х Бугуев А.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявление Герасимовой Н.В. об отказе от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно нотариальной доверенности от 08.11.2022 Герасимова Н.В. уполномочила ООО «Титул» в лице директора Герасимовой Ю.Е. на представление ее интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований. Срок действия доверенности -3 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ заявленный представителем истицы Герасимовой Н.В. – директором ООО «Титул» Герасимовой Ю.Е. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель истицы действует в соответствии с полномочиями, отдельно оговоренными в доверенности, суд принимает отказ от исковых требований к ответчику ИП ГК(Ф)Х Бугуеву А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, пеней, штрафов, обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истцов от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также усматривается, что истицей Герасимовой Н.В. при подаче иска согласно требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей при подаче иска) уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей по чеку ПАО Сбербанк от 23.08.2024 09:48:10, оператор 331283, и 600 рублей по чеку ПАО Сбербанк от 23.08.2024 15:30:53, оператор 327539.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что соответствует 42420 рублям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ Герасимовой Нины Васильевны от иска к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бугуеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, пеней, штрафов, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу № 2-102/2025 прекратить в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Герасимовой Ниной Васильевной право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 42420 (сорок две тысячи четыреста двадцать) рублей по чеку ПАО Сбербанк от 23.08.2024 09:48:10, оператор 331283.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ардатовского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Мордовия Е.Н. Батяркина</p></span>