Дело № 12-6/2025

Суд рассматривал спор между сторонами о праве на использование оборудования SEM 656D. Один из участников утверждал, что оборудование было передано ему в собственность, а другой – что право на него принадлежит другому лицу. В ходе рассмотрения были привлечены документы, подтверждающие факт передачи оборудования и условия его использования. Стороны оспаривали действия друг друга, указывая на нарушение условий договора и неправомерное использование имущества. Суд установил, что оборудование было передано в собственность одной из сторон, а другая не имеет прав на его эксплуатацию. В результате суд отклонил требования оспаривающей стороны и подтвердил право собственности первой стороны на оборудование SEM 656D.