Дело № 12-5/2025
Ардатовский районный суд Республики Мордовия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-5/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0004-01-2025-000021-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ардатов 24 февраля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Николай Иванович,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Святкиной Александры Дмитриевны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сысуйкина А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордвия на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сысуйкина Алексея Николаевича, родившегося <span class="Data2">- - - </span> года в п<span class="others1"><данные изъяты></span>, проживающего и зарегистрированного по <span class="Address2"><адрес></span> Российской Федерации, русским языком владеющего, <span class="others2"><данные изъяты></span>, работающего <span class="others3"><данные изъяты></span>», <span class="others4"><данные изъяты></span>, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовияти от 13.03.2024 Сысуйкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, заместителем прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдиным А.Ф. подан протест, в котором он ссылается на то, что Сысуйкин А.Н. мировым судьей признан виновным в том, что 12.03.2024 в 08 часов 00 минут, находясь в <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове <span class="FIO8">С.</span>., совершив тем самым иные насильственные действия, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно-наказуемого деяния. Однако из сведений базы ИЦ МВД по Республики Мордовия усматривается, что Сысуйкин А.Н. 21.10.20216 осужден приговором Лобненского городского суда Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 22.10.2019 на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.10.2019 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней. В связи с наличием у Сысуйкина А.Н. судимости за преступление, совершенное с применением насилия, его действия должны быть квалифицированы не как административное правонарушение, а как преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 13.03.2024 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Поскольку нарушения закона прокурором были выявлены в ходе проверки 05.02.2024, ранее прокурор не привлекался к участию в деле, поэтому полагает, что срок принесения протеста на судебный акт пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен, в связи с чем просит также восстановить срок для принесения протеста на постановление мирового судьи от 13.03.2024.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заместитель прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдин А.Ф. доводы протеста поддержал, просил протест удовлетворить. Пояснил, что об обжалуемом постановлении стало известно после поступления 05.02.2025 в прокуратуру района материала № 5-162/2024 в отношении Сысуйкина А.Н., из которого и следовало, что Сысуйкин А.Н. был судим за преступление, совершенное с применением насилия.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сысуйкин А.Н. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, возражал против удовлетворения протеста, считает, что его не должны дважды наказывать за одно и тоже правонарушение.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO8">С.</span>. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения протеста извещена надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП МВД России «Ардатовский» <span class="FIO9">И.</span>., в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, возражений на протест не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не признав их явку обязательной.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов протеста, выслушав заместителя прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора, обращаясь в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 13.03.2024 в отношении Сысуйкина А.Н., просит восстановить срок для его принесения, ссылаясь на то, что нарушения закона выявлены прокурором в ходе проверки материала № 5-162/2024 05.02.2025. Ранее прокурор не привлекался к участию в деле, поэтому срок для принесения протеста на судебный акт пропущен по уважительной причине.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы прокурора о том, что срок для принесения протеста пропущен по уважительной причине, судья считает обоснованными, поэтому он может быть восстановлен.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона правонарушения выражается в нанесении побоев, которыми признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, не составляющих сами по себе особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), либо в иных насильственных действиях, к которым относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом из диспозиции указанной нормы следует, что такие действия не должны содержать уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и что соответствует протоколу об административном правонарушении от 13.03.2024 № 184039, Сысуйкин А.Н. 12.03.2024 в 08 час. 00 мин. по <span class="Address2"><адрес></span> из-за личных неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов кулаком по голове <span class="FIO8">С.</span>., отчего последняя испытала физическую боль.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности совершения Сысуйкиным А.Н. умышленных действий путем физического воздействия на тело потерпевшей <span class="FIO8">С.</span>., следствием которых стало причинение ей физической боли, на основе чего мировым судьей и был сделан вывод о виновности Сысуйкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, как правильно указано заместителем прокурора в поданном им в районный суд протесте, мировой судья не удостоверился в должной мере в том, что действия Сысуйкина А.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно не проверил в достаточной мере, что Сысуйкин А.Н. на момент совершения действий в отношении потерпевшей <span class="FIO8">С.</span> был судим за преступление, совершенное с применением насилия, что указывало на возможное наличие, таким образом, в указанных действиях Сысуйкина А.Н. преступления, ответственность за которое предусмотрена уголовным законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя указанные доводы заместителя прокурора, судом установлено, что Сысуйкин А.Н. 21.10.2016 приговором Лобненского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 19.01.2017, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и ему было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 22.10.2019 на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.10.2019 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, а согласно ч. 3 той же статьи, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент совершения указанных выше действий в отношении потерпевшей <span class="FIO8">С.</span>., имевших место 12.03.2024, Сысуйкин А.Н. действительно был судим за преступление, совершенное с применением насилия.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент нанесения Сысуйкиным А.Н. 12.03.2024 побоев потерпевшей <span class="FIO8">С.</span> в его деяниях содержались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в совершенных Сысуйкиным А.Н. в отношении потерпевшей <span class="FIO8">С.</span> действиях отсутствует.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 13.03.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сысуйкина А.Н. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а само дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье с последующей передачей в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании Сысуйкина А.Н..</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить пропущенный процессуальный срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сысуйкина А.Н.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протест прокурора Ардатовского района Республики Мордовия на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сысуйкина А.Н. удовлетворить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сысуйкина А.Н. отменить, производство по делу прекратить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия для последующей передачи его в орган дознания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ардатовского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Республики Мордовия Н.И. Раскин</p></span>