Дело № 2-276/2025 ~ М-238/2025
Ардатовский районный суд Республики Мордовия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-276/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ардатов 15 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Батяркиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Юдиной Л.Д.,</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Коробкова М.В.,</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика – Коробкова А.Н.,</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия,</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова Михаила Владимировича к Коробкову Александру Николаевичу об установлении факта наличия кадастровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">- - </span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец Коробков М.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Коробкову А.Н., указав, что истцу с 05.12.2024 на праве собственности на основании решения Ардатовского районного Республики Мордовия от 28.10.2024 принадлежит земельный участок с КН <span class="Nomer2">- - </span> площадью <span class="others1"><данные изъяты></span> кв.м., расположенный по <span class="Address2"><адрес></span> Участок согласно плана землепользования состоит из трех участков, обозначенных на схеме межевого плана номерами <span class="Nomer2">- - </span> Участок истца находятся рядом с земельным участком площадью <span class="others2"><данные изъяты></span> кв.м. КН <span class="Nomer2">- - </span>, принадлежащим на праве собственности Коробкову А.Н.. Земельный участок ответчика находится в едином землепользовании и состоит из трех обособленных участков с КН <span class="Nomer2">- - </span> площадью <span class="others3"><данные изъяты></span> кв.м., <span class="Nomer2">- - </span> площадью <span class="others4"><данные изъяты></span> кв.м., <span class="Nomer2">- - </span> площадью <span class="others5"><данные изъяты></span> кв.м.. В настоящее время истец решил выполнить межевание своего земельного участка, для чего обратился в ООО «Гипрозем-С» и в процессе межевания выяснилось, что происходит наложение границ с земельным участком с КН <span class="Nomer2">- - </span>, межевание которого было проведено ранее. Согласно заключения кадастрового инженера при проведении геодезических измерений было выявлено, что в местоположении границ земельного участка на земельный участок с контуром <span class="Nomer2">- - </span>) накладывается земельный участок с КН <span class="Nomer2">- - </span>, а именно обособленные контуры с КН <span class="Nomer2">- - </span>, <span class="Nomer2">- - </span>, из-за чего земельный участок истца не может пройти кадастровый учет. Истец считает, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с КН <span class="Nomer2">- - </span> были допущены ошибки в измерениях, что привело в наложению границ земельных участков. Фактического наложения на местности нет. Просит суд установить факт наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с КН <span class="Nomer2">- - </span> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ указанного земельного участка, принадлежащего Коробкову А.Н., в соответствии с приведенными в иске характерными точками границ земельного участка.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 ч. 00 мин. 08.08.2025.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.08.2025 истец Коробков М.В., ответчик Коробков А.Н., представитель Филиала ППК «Роскадастр» в Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим - телефонограммами и извещениями, направленными электронными заказными письмами.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.08.2025 протокольным определением дело повторно назначено к разбирательству в судебном заседании на 09 ч. 00 мин. 15.08.2025, о чем истцу, ответчику и третьему лицу направлены извещения электронными заказными письмами.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.08.2025 истец Коробков М.В., ответчик Коробков А.Н., представитель Филиала ППК «Роскадастр» в Республике Мордовия в судебное заседание вновь не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим путем, телефонограммой и направлением извещения электронным заказным письмом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебные разбирательства 08.08.2025 и 15.08.2025 не состоялись из-за неявки сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине суд не располагает, суд находит заявленные исковые требования Коробкова М.В. к Коробкову А.Н. об установлении факта наличия кадастровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с КН <span class="Nomer2">- - </span>, подлежащим оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Коробковым М.В. государственная пошлины в размере 3000 руб., подлежит возвращению истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Коробкова Михаила Владимировича к Коробкову Александру Николаевичу об установлении факта наличия кадастровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">- - </span> - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу право обратиться в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Коробковым Михаилом Владимировичем право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей по чеку ПАО Сбербанк России от 04.07.2025 11:12:24.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ардатовского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Мордовия Е.Н. Батяркина</p></span>