Дело № 9-2-5/2025 ~ М-2-28/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(УИД 13RS0006-02-2025-000031-39)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении искового заявления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Дубенки 11 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Биушкина Виктора Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Армада–Авто» о замене автомобиля ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Биушкин В.Я. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Армада–Авто» о замене автомобиля ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку поданное исковое заявление не соответствовало требованиям пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определением судьи от 18 февраля 2025 г. оно было оставлено без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом обращено внимание на то, что истцом не предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 333.36 НК РФ за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска с суммы, превышающей 1 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 07 марта 2025 г. включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 18 февраля 2025 г. не выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 марта 2025 г. в суд поступило сопроводительное письмо, к которому были приложены акт проверки технического состояния автомобиля от 01 ноября 2024 г. и документы, содержащие сведения о гарантийном (сервисном) обслуживании автомобиля на 2 листах, однако, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины истцом к письму приложено не было. Из содержания письма видно, что истец полагает, что исковое заявление подано им надлежащим образом без каких-либо недостатков и соответствует требованиям действующего законодательства.В соответствии с частями 2 и 3 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 136, 225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить исковое заявление Биушкина Виктора Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Армада–Авто» о замене автомобиля ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Биушкину В.Я., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Атяшевского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Мордовия Е.В.Лачок</p></span>