Дело № 2а-2-84/2025 ~ М-2-70/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2-84/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0006-02-2024-000294-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Дубенки 26 июня 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лачок Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Юрташкиной Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административного истца – Фролова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административных ответчиков – Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">призывной комиссии Республики Мордовия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">призывной комиссии Дубенского района Республики Мордовия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фролова Андрея Александровича к Призывной комиссии Республики Мордовия, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия», призывной комиссии Дубенского района Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 14 мая 2025 года, обязании направить на дополнительное медицинское освидетельствование,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Республики Мордовия, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия», призывной комиссии Дубенского района Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Республики Мордовия от 23 мая 2025 года, обязании направить на дополнительное медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия. В весенний призыв на военную службу 2025 года им было пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого он был признан годным к несению военной службы, 08 апреля 2025 г. призывной комиссией Дубенского муниципального района Республики Мордовия в отношении административного истца было вынесено заключение о годности к военной службе, выдана повестка для отправки в войска на 21 апреля 2025 г. Не согласившись с которым, истец обратился с жалобой в Военный комиссариат Республики Мордовия. Призывной комиссией Республики Мордовия 23 мая 2025 г. вынесено итоговое решение о годности административного истца к воинской службе и выдана повестка для отправки в войска на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> После прохождения медицинской комиссии ему была присвоена категория годности к военной службе «Б-4» вместо верной «В».С решением призывной комиссии Республики Мордовия, не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку им была приобщена выписка из медицинской карты стационарного больного от 14 июня 2024 г., где ему был выставлен диагноз: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Для уточнения диагноза был направлен военным комиссариатом в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая больница». Где был выставлен диагноз: <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, но при этом не были указаны все жалобы, которые были озвучены профильным врачам. 3 апреля 2025 г. он обратился в ГБУЗ РМ «республиканская клиническая больница им. С.В. Каткова», врач-невролог направил его на дневной стационар. Все медицинские документы им были представлены районной призывной комиссии 08 апреля 2025 г., а также республиканской призывной комиссии, которые не были приняты во внимание. С учетом уточнения заявленных административных исковых требований, ввиду постановки неверной категории годности, он вынужден обратиться в суд просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Республики Мордовия от 14 мая 2025 г. о призыве на военную службу Фролова А.А., обязать призывную комиссию Республики Мордовия направить его на дополнительное медицинское освидетельствование для уточнения диагноза заболевания и определения верной категории годности военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 27 мая 2025 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена призывная комиссия Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Фролов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел те же доводы, что изложены в административном исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители административных ответчиков: призывной комиссии Республики Мордовия, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия», призывной комиссии Дубенского района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, заблаговременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в представленных возражениях требования административного истца не признал, указав, что 08 апреля 2025 г. Фролов А.А. прошел медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии Дубенского района Республики Мордовия был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория "Б-4". Административный истец, не согласившись с решением призывной комиссии муниципального района подал жалобу в призывную комиссию субъекта. Фролов А.А. был вызван на контрольное медицинское освидетельствование на 23 апреля 2025 г., был осмотрен всеми врачами-специалистами призывной комиссии, на основании диагноза: <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> не требующая лечения в стационаре, без НФ жизнедеятельности в межприступный период" врач-невролог применила статью 24 «г» расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013, определила по своему профилю категорию годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии Республики Мордовия от 14 мая 2025 г. решение призывной комиссии Дубенского муниципального района Республики Мордовия от 08 апреля 2025 г. о призыве на военную службу Фролова А.А. было утверждено. При несогласии с результатами медицинского освидетельствования при призыве на военную службу гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военной-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574. Фролов А.А. не воспользовался правом прохождения независимой военно-врачебной экспертизы, результаты которой могли бы опровергнуть заключение военно-врачебной экспертизы призывной комиссии Республики Мордовия от 14 мая 2025 г., проведенной в рамках его призыва на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) соблюдены ли сроки обращения в суд;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ (ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации посредством структурных подразделений (п.2 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей; по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п/п. "а" п. 1, п. 4 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования призывников определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, а его финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 18 Положения, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по определенным категориям, в том числе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного порядка определения категории годности к военной службе закон не предусматривает. При этом решение в отношении призывника принимается призывной комиссией только после определения категории годности его к военной службе (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663, также предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 32 п.III Приложения N 3 к Приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. № 240/168 призывники, признанные годными к военной службе, годными к военной службе с незначительными ограничениями и не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по другим основаниям, должны быть отправлены в войска (силы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, Фролов А.А. состоит на воинском учете в Военном комиссариате Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия. Из сведений, отраженных в личном деле призывника Фролова А.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, следует, что решением призывной комиссии района (раздел V, протокол № 1 от 08.04.2025) административный истец признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями гр. Б3 и Б4, призван на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам медицинского освидетельствования 08.04.2025 врач-невролог, входящий в состав призывной комиссии Дубенского муниципального района Республики Мордовия на основании медицинского заключения о состоянии здоровья № 29/2024/22166 Фролову А.А. был выставлен диагноз: <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> не требующая лечения в стационаре. Без нарушения функции (жизнедеятельности) в межпризывной период. Нарушение функций 0 ст.», на основании ст. 24 «г», расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.07.2013 № 565, определил категорию годности к военной службе «Б-4», 08.04.2025 принято решение о его призыве на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врач-офтальмолог, входящий в состав призывной комиссии района на основании диагноза <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> применила ст. 34 «г» расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением правительства РФ от 04.07.2013 № 565, определила по своему профилю категорию годности к военной службе «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врач-терапевт, входящий в состав призывной комиссии района на основании диагноза: <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> применила ст. 47 «б» расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением правительства РФ от 04.07.2013 № 565, определила по своему профилю категорию годности к военной службе «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом пройденных обследований Фроловым А.А. призывная врачебная комиссия субъекта вынесла решение об утверждении решения призывной комиссии Дубенского муниципального района от 08.04.2025 о годности Фролова А.А. ограниченно по пункту Б3 по линии офтальмолога и терапевта и по пункту Б4 по линии невролога. Ставить под сомнение решение призывной комиссии у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из представленных в материалы административного дела сведений, действия призывной комиссии в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений со стороны административных ответчиков порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, установленных Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", судом не установлено, со стороны административного истца, обязанного доказывать нарушение его прав и законных интересов, также не подтверждено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения настоящего административного дела суд не наделен полномочиями на подмену вышеприведенных порядков переоценки целесообразности решений, принятых врачами-специалистами и государственными органами в рамках их исключительной компетенции, о состоянии здоровья гражданина, подлежащего призыву на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч.2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска Фролова А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании направить на дополнительное медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Фролова А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, то не подлежат удовлетворению и его требования о возложении на призывную комиссию обязанности направить административного истца на дополнительное медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административных исковых требований Фролову Андрею Александровичу к Призывной комиссии Республики Мордовия, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Чамзинского и Дубенского районов Республики Мордовия», призывной комиссии Дубенского района Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Республики Мордовия от 14 мая 2025 года, обязании направить на дополнительное медицинское освидетельствование, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Атяшевского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Мордовия Е.В. Лачок</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение принято 30 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Атяшевского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Мордовия Е.В. Лачок</p></span>