Дело № 13-209/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-209/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0011-01-2025-001654-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Зубова Поляна 20 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Качаевой Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Дружининой Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с участием в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявителя – ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия Кидяевой И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованного лица – Некоммерческой организации "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов",</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия Карасевой-Машковой А.П. о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 18 апреля 2025 г. в отношении Касаткиной Раисы Григорьевны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный пристав-исполнитель ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия Карасева-Машкова А.П. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43, статьей 45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), обратилась в суд с заявлением по прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 18 апреля 2025 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1629/2024 от 10 сентября 2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, вступившего в законную силу 15 октября 2024 г., в отношении должника Касаткиной Раисы Григорьевны, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения, по гражданскому делу № 2-1629/2024 по заявлению взыскателя Некоммерческой организации "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 16671 рубль 99 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 333 рубля 44 копейки, всего в размере 17005 рублей 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель – судебный пристав-исполнитель ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия Карасева-Машкова А.П., заинтересованное лицо – взыскатель Некоммерческая организация "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" не явились по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При этом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия Казина К.В. просила материал о прекращении исполнительного производства рассмотреть в отсутствие представителя отделения судебных приставов, что указано в письме ОСП по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия от 14 октября 2025 г. № 13008/25/226636.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о дате, времени и месте рассмотрения материала, извещались также и путем размещения информации по материалу на официальном сайте Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: zubovo-polyansky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено частью 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на основании заявления Некоммерческой организации "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов", поступившего 10 сентября 2025 г. (вх. 4340) мировому судье судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, 10 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-1629/2024 вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия в отношении должников <span class="FIO5">ФИО1</span>, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения, и Касаткиной Раисы Григорьевны, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения, о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span> за период с 01 мая 2014 года по 31 мая 2024 года в сумме 16671 рубль 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 333 рубля 44 копейки, а всего в размере 17005 рублей 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому муниципальному району УФССП России по Республике Мордовия Карасевой-Машковой А.П. от 18 апреля 2025 г. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Касаткиной Раисы Григорьевны, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения, предмет исполнения: задолженность в размере 17005 рублей 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с записью акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">__.__.____</span> Касаткина Раиса Григорьевна, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения, умерла <span class="Data2">__.__.____</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела, открытые к имуществу умершей Касаткиной Раисы Григорьевны, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 10 октября 2025 г. № КУВИ-0012025-189560449 на праве общей совместной собственности Касаткиной Раисе Григорьевне, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения, принадлежит жилое помещение, общей площадью 45,7 кв.м. по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ФНС России от 10 октября 2025 г. сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, Касаткиной Раисы Григорьевны, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району № 51/10858от 15 октября 2025 г. транспортные средства за Касаткиной Раисой Григорьевной, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения не зарегистрированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с записью акта о заключении брака от <span class="Data2">__.__.____</span> г. <span class="Nomer2">№</span> зарегистрирован брак <span class="FIO5">ФИО1</span>, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения, и Касаткиной Раисы Григорьевны, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Касаткина Раиса Григорьевна, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения является матерью <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения (запись акта о рождении от <span class="Data2">__.__.____</span> <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения (запись акта о рождении от <span class="Data2">__.__.____</span> <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения (запись акта о рождении от <span class="Data2">__.__.____</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим замена должника его правопреемниками (наследниками) на стадии исполнения судебного приказа, вынесенного после его смерти, невозможна, поскольку при разрешении требований к наследникам подлежат установлению иные обстоятельства, в том числе объем наследственного имущества, его стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что 10 сентября 2025 г., т.е. и на момент обращения Некоммерческая организация "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" с заявлением о взыскании с задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 17005 рублей 43 копейки и на момент вынесения судебного приказа Касаткина Раиса Григорьевна, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что правоспособность Касаткиной Раисы Григорьевны в связи со смертью <span class="Data2">__.__.____</span> была прекращена, она не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, обязательства перед взыскателем, возложенные на нее данным судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться, соответственно, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на наличие недвижимого имущества, наследников у должника, и на то, что имеющийся у Касаткиной Раисы Григорьевны долг по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению не относится к обязанностям, неразрывно связанным с ее личностью, а также к обязанностям, переход которых в порядке правопреемства не допускается нормами ГК РФ и другими законами суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку судебный приказ был выдан 10 сентября 2024 г., при том, что должник Касаткина Раиса Григорьевна умерла <span class="Data2">__.__.____</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, т.е. в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности могли быть предъявлены взыскателем только к ее наследникам и только в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно судебному приказу, супруг Касаткиной Раисы Григорьевны – Касаткин Виктор Сергеевич является солидарным должником по данному судебного приказу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия Карасевой-Машковой А.П. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия Карасевой-Машковой А.П. о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 18 апреля 2025 г. в отношении Касаткиной Раисы Григорьевны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 18 апреля 2025 г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1629/2024 от 10 сентября 2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, вступившего в законную силу 15 октября 2024 г., в отношении должника Касаткиной Раисы Григорьевны, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения, по гражданскому делу № 2-1629/2024 по заявлению взыскателя Некоммерческой организации "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и судебных расходов по оплате государственной пошлины всего в размере 17005 рублей 43 копейки, в связи со смертью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.С. Качаева</p></span>