Дело № 4/1-76/2025
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">материал 4/1-76/2025 (УИД 13RS0011-01-2025-000364-86)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Зубова Поляна 25 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Кузьмина Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мироновой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Паткина А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Республике Мордовия Мурзайкина Д.А., действующего на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Забайкина М.Б., участвующего по назначению суда на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от 03 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тихачева Дениса Сергеевича, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><Адрес></span>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Тихачев Д.С. осужден приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2019 года, которым неотбытая часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02.02.2017 в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, Тихачеву Д.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока отбывания наказания – 09.08.2021</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конец срока – 14.03.2027</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осужденный Тихачев Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям указанным в ходатайстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката поддержавшего ходатайство осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить без удовлетворения ходатайство Тихачева Д.С., суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Тихачев Д.С. характеризуется следующим образом: содержась в следственном изоляторе режим содержания нарушал 11 раз, за что был наказан в дисциплинарном порядке 11 раза, поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. Прибыл в ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Республике Мордовия 19.10.2021. Трудоустроен на должность швея, к труду относится добросовестно. К труду по благоустройству территории относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся 19 раз. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания посещал мероприятия воспитательного характера. Обучался в филиале № ФКП общеобразовательного учреждения <span class="Nomer2">№</span>. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает связь с близкими родственниками. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. По приговору суда иска не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Администрацией ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в настоящее время осужденный не нарушает установленный порядок отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его полного исправления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, является прямой обязанностью осужденного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что за нарушение режима содержания осужденный 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 19 поощрений, и, несмотря на то, что взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, поведение осужденного за весь период отбывания наказания однозначно не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Анализ периодов получения поощрений и нарушений режимных требований показывает, что одновременно осужденный может показывать хорошее поведение, и в то же время нарушать установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому, по мнению суда в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его данные свидетельствуют о положительной тенденции в его поведении, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мнение исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания оценено судом наряду со всеми другими обстоятельствами. Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанном в определении от 20.02.2007 №110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, наличие поощрений, суд приходит к выводу, что осужденный Тихачев Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в удовлетворении ходатайства осужденного Тихачева Дениса Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.П. Кузьмин</p></span>