Дело № 4/17-131/2025
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал №4/17-131/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 13RS0011-01-2025-000456-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Зубова Поляна 18 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Цыгановой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сейбутис Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Сарыгина Игоря Алексеевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония <span class="Nomer2">№</span> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» в лице представителя Полыскалина Василия Николаевича, действующего на основании доверенности от 18 апреля 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Рахмукова Марата Шавкятовича, предоставившего ордер от 14 апреля 2025 г., служебное удостоверение от 3 февраля 2010 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Чибиркина Евгения Александровича в интересах осуждённого</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лысакова Дениса Викторовича, <span class="Data2">__.__.____</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><Адрес></span>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Чибиркин Е.А., действуя в интересах осужденного Лысакова Д.В., обратился в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что осужденный полностью осознал свою вину в содеянном, трудоустроен на швейное производство, к труду относится добросовестно, замечаний от администрации не имеет. Активно участвует в мероприятиях воспитательного характера. Считает, что данные факты свидетельствуют о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из обстоятельств рассматриваемых ходатайств, судом не принималось решение об участии осужденного в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поскольку в расписке Лысаков Д.В. указал, что участвовать в рассмотрении материала он не желает. Кроме того, заявителю судом разъяснялось о возможности доведения своей позиции путем допуска к участию в судебном заседании своего представителя, направления в адрес суда дополнительных письменных обращений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании адвокат Рахмуков М.Ш. поддержал ходатайство осужденного и просил его удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Республике Мордовия Полыскалин В.Н. ходатайство осужденного не поддержал, при этом отрицательно охарактеризовав Лысакова Д.В. за весь период отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Сарыгин И.А. в своём заключении возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный допускал нарушения режима содержания, на путь исправления не встал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев ходатайство, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации указывает, что исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу Конституции Российской Федерации государство гарантирует каждому права и свободы на основе равенства всех перед законом и судом, в том числе право осужденного за преступление просить о помиловании или смягчении наказания (статья 19, части первая и вторая; статья 50, часть третья). Это право, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, будучи непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма и справедливости, предполагает для каждого осужденного - независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполнения - возможность добиваться, в том числе в судебном порядке, смягчения своей участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, установленных для него обвинительным приговором (Постановление от 26 ноября 2002 г. № 16-П и Определение от 15 января 2009 г. № 285-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью первой статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью второй статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления: небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью первой статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, при этом уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в отношении осужденного Лысакова Д.В., совершившего преступление до внесения в статью 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. №365-ФЗ изменений, ухудшающих его положение, подлежит применению положения части второй статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 28 октября 2021 г.), согласно которому новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лысаков Д.В. осужден приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 декабря 2023 г. по части третьей статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 декабря 2020 г. (которым был осужден по части первой статьи 105, пункту «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации) к 9 годам лишения свободы, со штрафом в определенной сумме в размере 350 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 марта 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа представленных материалов усматривается, что осуждённый Лысаков Д.В. отбывает наказание, в том числе, за особо тяжкое преступление, против личности, началом срока отбывания которого является 14 марта 2024 г., окончанием отбытия наказания – 14 августа 2029 г. ; к настоящему времени осужденным отбыто более 1/2 срока наказания (15 февраля 2025 г.). Оставшийся срок наказания составляет 4 года 3 месяца 26 дней (по состоянию на 18 апреля 2025 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части четвертой статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать: конкретные обстоятельства; тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления; данные о снятии или погашении взысканий; время, прошедшее с момента последнего взыскания; последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения (абзац 4 пункт 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из исследованных материалов, Лысаков Д.В. содержась:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в ФКУ СИЗО-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Республике Мордовия с 17 августа 2020 г. по 28 марта 2021 г., с 12 октября 2021 г. по 2 апреля 2024 г. допустил 12 нарушений режима содержания, за что 12 раз наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены в установленном порядке;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в ТПП при ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Республике Мордовия в период с 28 марта 2021 г. по 13 августа 2021 г., с 2 апреля 2024 г. по 5 апреля 2024 г. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 13 апреля 2021 г., приказом от 12 мая 2021 г. № 155-ос трудоустроен исполнять обязанности швея со сдельной оплатой труда. В настоящее время Лысаков Д.В. освобожден от исполнения обязанностей швея, к труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, 4 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Республике Мордовия, осужденный Лысаков Д.В. характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. К администрации ИУ относится равнодушно, в обращении недоверчив, лжив. В общественной жизни колонии участия принимает без желания. Отдельные поручения по благоустройству ИУ выполняет. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных разговоров, взаимоотношения удовлетворительные. В социальной реабилитации в период отбывания наказания, а также в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации после освобождения не нуждается. Вину по приговору суда признал частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеет задолженность по исполнительным листам: <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 7 мая 2020 г. <span class="others1">...</span> в пользу <span class="FIO7">ФИО1</span>, задолженность 193 311 руб. 22 коп., удержано 15 564 руб. 55 коп., остаток 177 746 руб. 67 коп.; <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 19 апреля 2021 г. в пользу <span class="FIO8">ФИО2</span> в размере 794 114 руб. 46 коп., исполнительный сбор 52 500 рублей, удержано 11 909 руб. 72 коп., остаток 782 204 руб. 74 коп.;<span class="Nomer2">№</span>-ИП от 8 апреля 2024 г. в пользу <span class="FIO9">ФИО3</span> в размере 750 000 рублей, удержано 11 257 руб. 42 коп., остаток 738 742 руб. 58 коп.; <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 27 января 2022 г. <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 9 апреля 2024 г., <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 15 марта 2022 г., удержания не производились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный за время отбытия наказания допустил 17 нарушений режима содержания, из которых последние 4 не сняты и не погашены в установленном законом порядке (выговор от 2 сентября 2020 г. - не соблюдал тишину; выговор от 10 марта 2021 г. - без разрешения администрации ИУ поменял спальное место, выговор от 10 марта 2021 г., от 14 декабря 2021 г., от 14 января 2022 г. -отказался выполнять законные требования сотрудников администрации; выговор от 4 августа 2021 г., от 25 февраля 2025 г. - не добросовестное отношение к труду; выговор от 9 декабря 2021 г., 28 декабря 2021 г., 27 декабря 2024 г., 27 декабря 2024 г. - нарушение установленной формы одежды; выговор от 18 апреля 2023 г. за межкамерную связь; выговор от 4 июля 2023 г. - закрыл светильник ночного освещения; выговор от 6 октября 2023 г., от 10 октября 2023 г. - не заправил постель по установленному образцу; выговор устно от 13 февраля 2025 г. - не представился сотрудникам администрации ИУ); поощрений не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с момента заключения под стражу и до настоящего времени, находясь в местах лишения свободы, отношение осуждённого к порядку отбывания наказания никак не проявлялось и не отмечалось администрацией исправительного учреждения с положительной стороны, напротив, Лысаков Д.В. лишь нарушал установленный порядок отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденный не поощрялся ни разу, что свидетельствует о том, что он не стремится доказать свое исправление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствует о их незначительности, что не дает оснований расценивать поведение осужденного с положительной стороны, напротив, они свидетельствуют о его стабильно негативном поведении в период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт допущенных нарушений характеризует личность осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не способно демонстрировать правопослушное поведение, свидетельствуют, что ни воспитательные, ни дисциплинарные меры не позволяют сформировать такое поведение, которое бы свидетельствовало, что при снижении контрольных функций осужденный будет соблюдать правила отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, посещение мероприятий воспитательного характера сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан с мнением сторон, участвующих в процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своём заключении врио начальника ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Республике Мордовия Осипенко С.А. не поддержал заявленное ходатайство указывая, что Лысаков Д.В. имеет не снятые и не погашенные взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, учтено при принятии решения, хотя оно не является безусловным и определяющим, вместе с тем, учитывается в совокупности с другими обстоятельствами. В соответствии с требованиями закона суд также принял во внимание и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, вывод суда о возможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. В связи с изложенным оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее со дня взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лысакова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями части третьей статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации для каждого вида наказания, и не связан с такими доводами заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что осужденным к настоящему времени отбыто более 1/2 срока наказания, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания на любой, предусмотренный статьей 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид наказаний, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о том, что Лысаков Д.В. встал на путь исправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства адвоката Чибиркина Евгения Александровича в интересах осуждённого Лысакова Дениса Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Цыганова</p></span>