Дело № 2-77/2025 ~ М67/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-77/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Инсар 15 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Москвитиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка к Шувакину Олегу Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное общество Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шувакину О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Агро» (далее – ООО «Феникс-Агро») о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № 013/8594/20199-210327 от 23.08.2023 выдало кредит ООО «Феникс-Агро» в сумме 5 000 000,00 руб. на срок до 21.08.2026 с переменной процентной ставкой. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 013/8594/20199-210327/1 от 23.08.2023 с Шувакиным О.В. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на 10.06.2025 задолженность ответчиков составляет 3 316 344,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 037 917,66 руб., просроченные проценты - 230 799,67 руб., неустойка за просроченный основной долг - 34 509,77 руб., неустойка за просроченные проценты - 13 117,60 руб. Кредитор направлял заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредите процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данные требования до настоящего момента не выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Шувакина О.В., ООО «Феникс-Агро» задолженность по кредитному договору №013/8594/20199-210327 от 23.08.2023, за период с 25.02.2025 по 10.06.2025 (включительно) в размере 3 316 344,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 037 917,66 руб., просроченные проценты - 230 799,67 руб., неустойку за просроченный основной долг - 34 509,77 руб., неустойку за просроченные проценты - 13 117,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 214,41 руб., а всего на общую сумму: 3 363 559,11 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шувакин О.В., представитель ответчика ООО «Феникс-Агро», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известили и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся: ответчика Шувакина О.В., представителя ответчика ООО «Феникс-Агро», в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, поскольку судом, предприняты, все необходимые меры к извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 23.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Феникс-Агро» заключен кредитный договор, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 013/8594/20199-210327 от 23.08.2023, по условиям которого Банком был предоставлен кредит ООО «Феникс-Агро» в сумме 5 000 000,00 руб. до 21.08.2026, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 21,9% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик принял обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование и других комиссий и плат в размере и сроки, предусмотренные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также условиями договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Шувакин Олег Владимирович в соответствии с договором поручительства № 013/8594/20199-210327/1 от 23.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.08.2023 между ПАО Сбербанк России и Шувакиным Олегом Владимировичем, были заключены индивидуальные условия договора поручительства № 013/8594/20199-210327/1 от 23.08.2023, согласно условиям которых, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником ООО «Феникс-Агро» за неисполнение всех его обязательств по кредитному договору. Шувакин О.В. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика № 013/8594/20199-210327 от 23.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик Шувакин О.В. несет солидарную ответственность с должником ООО «Феникс-Агро» по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 013/8594/20199-210327 от 23.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления и представленных истцом доказательств (карточки движения средств по кредиту и расчета задолженности) усматривается, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ООО «Феникс-Агро» кредит в сумме 5 000 000,00 руб., однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на 10.06.2025 по кредитному договору № 013/8594/20199-210327 от 23.08.2023 образовалась задолженность в размере 3 316 344,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 3 037 917,66 руб., просроченные проценты - 230 799,67 руб., неустойка за просроченный основной долг - 34 509,77 руб., неустойка за просроченные проценты - 13 117,60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, арифметически верным, составленным с учетом фактических обстоятельств по делу, при этом ответчиками не представлено доказательств отсутствия заявленной задолженности либо ее иного размера, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 3 316 344,70 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела истцом при подаче иска о взыскании задолженности, оплачена государственная пошлина в размере 47 214,41 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в равных долях по 23 607,21 руб. с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-198 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка к Шувакину Олегу Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Агро» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в солидарном порядке с Шувакина Олега Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Агро» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, задолженность по кредитному договору № 013/8594/20199-210327 от 23.08.2023, за период с 25.02.2025 по 10.06.2025 (включительно) в размере 3 316 344 (три миллиона триста шестнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 70 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 037 917 (три миллиона тридцать семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 66 коп., просроченные проценты - 230 799 (двести тридцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 67 коп., неустойку за просроченный основной долг - 34 509 (тридцать четыре тысячи пятьсот девять) рублей 77 коп., неустойку за просроченные проценты - 13 117 (тринадцать тысяч сто семнадцать) рублей 60 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шувакина Олега Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 607 (двадцать три тысячи шестьсот семь) рублей 21 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Агро» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 607 (двадцать три тысячи шестьсот семь) рублей 21 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.Н. Адушкин</p></span>