Дело № 13-2-15/2025

Суть дела

<title></title>     Материал № 13-2-15/2025     УИД 13RS0015-02-2023-000204-78     Дело № 2-2-2/2024     ОПРЕДЕЛЕНИЕ     с. Ельники                                           06 марта 2025 г. Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Седовой Е.В., рассмотрев заявление Шеянова Сергея Александровича об индексации присужденной денежной суммы,     установил: Шеянов С.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2024 г. по делу № 13-2-29/2024 с Куракиной В.Г. в пользу Куракина А.Н. взысканы судебные расходы на юридическую помощь в размере 75 500 рублей. Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 августа 2024 г. по делу № 2-2-2/2024 удовлетворено ходатайство Куракина А.Н. о процессуальном правопреемстве. Шеянову С.А. выдан исполнительный лист серии ФС №041480248 от 27 августа 2024 г., на основании которого в отделении судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам возбуждено исполнительное производство №137689/24/13014-ИП от 10 сентября 2024 г. Определение суда частично исполнено на сумму 19 444 руб. 81 коп, а именно: 11 ноября 2024 г. – 1275 руб. 07 коп, 15 ноября 2024 г. – 4724 руб. 04 коп., 10 января 2025 г. – 4727 руб. 04 коп., 16 января 2025 г. – 5072 руб. 03 коп., 11 февраля 2025 г. – 3646 руб. 63 коп. Заявитель произвел расчет индексации за период с 18 июля 2024 г. по 11 февраля 2025 г., и просит взыскать с Куракиной В.Г. в свою пользу индексацию в размере 1180 руб. 34 коп. Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд не усматривает необходимости вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, и рассматривает заявление без проведения судебного заседания.     Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему. Из материалов гражданского дела № 2-2-2/2024 следует, что определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2024 г., вступившим в законную силу 09 августа 2024 г., с Куракиной В.Г. в пользу Куракина А.Н. взысканы судебные расходы на юридическую помощь в размере 75 500 рублей (т.5 л.д.192-201). Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 августа 2024 г., вступившим в законную силу 27 августа 2024 г., произведена замена взыскателя по определению Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2024 г. по гражданскому делу № 2-2-2/2024 (материал № 13-2-29/2024) по заявлению Куракина Анатолия Николаевича о взыскании с Куракиной Валентины Гавриловны судебных расходов, Куракин Анатолий Николаевич заменен на его правопреемника Шеянова Сергея Александровича (т.5 л.д.244-247).     27 августа 2024 г. на основании указанных судебных актов выдан исполнительный лист серии ФС № 041480248 и направлен взыскателю Шеянову С.А. (л.д.98, 99-104). 10 сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Муриковой О.В. возбуждено исполнительное производство №137689/24/13014-ИП в отношении должника Куракиной В.Г., предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера, что подтверждается сведениями из банка данных исполнительных производств. Согласно сообщению начальника отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия старшего судебного Тултаевой Н.А. от 27 февраля 2025 г. на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Куракиной В.Г. за № 137689/24/13014-ИП от 10 сентября 2024 г. Должником погашена сумма 19 265 руб. 81 коп. Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части первой статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 603-О от 20 марта 2014 г., № 618-О от 20 марта 2014 г., № 1469-О от 23 июня 2015 г.). Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. № 603-О, от 20 марта 2014 г. № 618-О, от 23 июня 2015 г. № 1469-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. № 35-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. № 1-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46     (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П признана часть первая статьи 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П указано, что содержащийся в постановлении от 23 июля 2018 г. № 35-П вывод о противоречии статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации части первой статьи 208 ГПК РФ может быть распространен и на статью 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ), поскольку содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - также не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Таким образом, несмотря на отсутствие закона, предусматривающего применение индекса потребительских цен, суд вправе произвести индексацию взысканных судебным решением сумм, используя данный индекс. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что неисполнение должником Куракиной В.Г. продолжительное время обязанности по выплате взыскателю присужденной денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с этим взыскатель имеет право на возмещение потерь от длительного неисполнения судебного акта с использованием механизма, установленное статьей 208 ГПК РФ. При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу Шеянова С.А. в качестве индексации, суд не принимает за основу представленный заявителем расчет суммы индексации, поскольку в нем неверно указана сумма долга на дату начала периода индексации, не учтены даты и суммы частичного исполнения. В связи с этим суд приводит свой расчет индексации с использованием индексов потребительских цен (ИПЦ), размещенных в свободном доступе на официальном сайте Росстата. Из представленных отделением судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия сведений о движении денежных средств по исполнительному производству № 137689/24/13014-ИП в отношении должника Куракиной В.Г. от 27 февраля 2025 г. следует, что в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя Шеянова С.А. произведены следующие выплаты: 03 октября 2024 г. – 3578 руб. 28 коп., 06 ноября 2024 г. – 3578 руб. 28 коп, 03 декабря 2024 г. – 3578 руб. 28 коп., 13 января 2025 г. – 5095 руб. 05 коп., 04 февраля 2025 г. – 3464 руб. 61 коп. Следовательно, сумма индексации за период с 18 июля 2024 г. по 11 февраля 2025 г. (как просит заявитель) составит 4061 руб. 75 коп., согласно следующему расчету: Индексация за период: 18.07.2024 – 03.10.2024: сумма долга1 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ИПЦ4 ? пропорция последнего месяца – сумма долга1 = И1 75 500,00 ? ((1,14 ? 14/31) + 100)/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? ((0,75 ? 3/31) + 100)/100 – 75 500,00 = 960,93; Индексация за период: 04.10.2024 – 06.11.2024: сумма долга2 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга2 = И2 (75 500,00 – 3 578,28) ? ((0,75 ? 28/31) + 100)/100 ? ((1,43 ? 6/30) + 100)/100 – 71 921,72 = 694,30. Индексация за период: 07.11.2024 – 03.12.2024: сумма долга3 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга3 = И3 (71 921,72 – 3 578,28) ? ((1,43 ? 24/30) + 100)/100 ? ((1,32 ? 3/31) + 100)/100 – 68 343,44 = 870,15. Индексация за период: 04.12.2024 – 13.01.2025: сумма долга4 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга4 = И4 (68 343,44 – 3 578,28) ? ((1,32 ? 28/31) + 100)/100 ? ((1,23 ? 13/31) + 100)/100 – 64 765,16 = 1 110,21. Индексация за период: 14.01.2025 – 04.02.2025: сумма долга5 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца – сумма долга5 = И5 (64 765,16 – 5 095,05) ? ((1,23 ? 18/31) + 100)/100 – 59 670,11 = 426,16. Итоговая индексация = И1 + И2 + И3 + И4 + И5 960,93 + 694,30 + 870,15 + 1 110,21 + 426,16 = 4 061,75. Между тем, в силу части третьей статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). С учетом изложенного, учитывая, что решение суда исполняется длительное время, и покупательская способность взысканной судом суммы снизилась в связи с имевшими место инфляционными процессами, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование и взыскать с Куракиной В.Г. в пользу Шеянова С.А. в качестве индексации взысканной определением суда денежной суммы за период с 18 июля 2024 г. по 11 февраля 2025 г. 1180 рублей 34 коп., то есть в пределах заявленного требования. Оснований для выхода за пределы заявленного требования суд не усматривает. Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     определил: заявление Шеянова Сергея Александровича удовлетворить. Взыскать с Куракиной Валентины Гавриловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), в пользу ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в качестве индексации взысканной определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2024 г. по гражданскому делу № 2-2-2/2024 денежной суммы за период с 18 июля 2024 г. по 11 февраля 2025 г. в размере 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 34 копейки. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий судья                                                   Е.В. Седова

Основная информация

УИД дела: 13RS0015-02-2023-000204-78

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 06.03.2025

Судья: Седова Екатерина Владимировна