Дело № 2-180/2025 ~ М-117/2025
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-180/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0017-01-2025-000160-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с. Лямбирь 22 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Авериной Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Зитнер М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца – Гореловой Раисы Васильевны, её представителя Абрамова Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности 13 АА 1413802 от 13 марта 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ответчика – Темлякова Михаила Федоровича, его представителя Логутенкова Александра Владимировича, действующего на основании доверенности от 24 марта 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ответчика – Темлякова Александра Федоровича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Республике Мордовия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Коллегия кадастровых инженеров»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой Раисы Васильевны к Темлякову Михаилу Федоровичу, Темлякову Александру Федоровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горелова Р.В. обратилась в суд с иском к Темлякову М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address1"><адрес></span> Границы её земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством и поставлены на государственный кадастровый учет в 2010 г., смежным землепользователем является Темляков М.Ф. При выполнении работ по выносу в натуре характерных точек границы ее земельного участка (поворотные точки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) было выявлено, что забор, принадлежащий ответчику и установленный ответчиком, разделяющий их земельные участки, располагается на ее земельном участке. Из акта выездного обследования и приложенного к нему схематического чертежа земельного участка видно, что часть границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1"><номер></span>, проходящая от точки н3до точки н16 смещена внутрь относительно границ обследуемого земельного участка по сведение ЕГРН в северо-восточном направлении на величину до 2,81 м. В связи с ее обращением в Управление Росреестра по Республике Мордовия по вопросу самовольного захвата части её земельного участка ответчиком, был дан ответ от 18.11.2024 № 06-17/9664/24, согласно которому выявлены признаки использования Темляковым А.Ф. и Темляковым М.Ф. части земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1"><номер></span> общей площадью 155 кв.м. (42 кв.м. + 113 кв.м.), который принадлежит ей. Ответчик отказался в досудебном порядке урегулировать спор. Просит суд обязать Темлякова М.Ф. не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer1"><номер></span> общей площадью 3129 кв.м., расположенным по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>, путем переноса установленного им забора с ее земельного участка на свой земельный участок, а также взыскать судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2025 г. в качестве соответчика по делу привлечен Темляков А.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебные заседания 19 и 22 мая 2025 г. истец Горелова Р.В. и ее представитель Абрамов В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Темляков М.Ф., его представитель Логутенков А.В., ответчик Темляков А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Управления Росреестра по Республике Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «Коллегия кадастровых инженеров» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что истец Горелова Р.В. и ее представитель Абрамов В.В. не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Гореловой Раисы Васильевны к Темлякову Михаилу Федоровичу, Темлякову Александру Федоровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Аверина</p></span>