Дело № 13-66/2025
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0017-01-2022-000818-07</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-66/2025 (дело №2-496/2022)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с.Лямбирь 3 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Фроловой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием секретаря судебного заседания Бурнаевой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (далее – ООО «Платежный центр») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с заявлением о процессуальном правопреемстве по тем основаниям, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия удовлетворены исковые требования акционерного общества «КС БАНК» (далее – АО «КС БАНК») о взыскании с Волкова П.П. задолженности по кредитному договору. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2025 года в отношении АО «КС БАНК» завершена процедура конкурсного производства, все принадлежащие обществу права признаны перешедшими к ООО «Платежный центр». Переход прав и обязанностей с первоначального кредитора на нового кредитора осуществлен в силу положений пункта 17 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке универсального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным основаниям заявитель просит суд произвести замену взыскателя АО «КС БАНК» правопреемником – ООО «Платежный центр».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.03.2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица –АО «КС БАНК» (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заявителя ООО «Платежный центр» Исайкин Е.В., действующий на основании доверенности №10/07 от 10.07.2024 года, -не явился, о дне и времени заседания извещен, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Волков П.П. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения ходатайства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд находит возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 года №43-П правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства, являющейся стадией гражданского процесса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная норма закреплена и в части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2021 года по делу №А39-9905/2021 АО «КС БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14.09.2022 года удовлетворены исковые требования АО «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Волкова П.П. в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского кредита «Доверие» №0104/19/0441 от 18.11.2019 года по состоянию на 01.06.2022 года в размере 270 306 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 904 рубля, проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.06.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно (л.д.119-127). Решение вступило в законную силу -08.10.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения суда 10.10.2022 года конкурсному управляющему АО «КС БАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выдан исполнительный лист серии ФС №040437668 (л.д.133).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.11.2022 года конкурсный управляющий АО «КС БАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №79165/22/13016-ИП в отношении должника Волкова П.П., в пользу взыскателя АО «КС БАНК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.11.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия исполнительное производство №79165/22/13016-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.01.2025 года конкурсное производство в отношении АО «КС БАНК» завершено, все права принадлежащие АО «КС БАНК» признаны перешедшими к ООО «Платежный центр», АО «КС БАНК» заменено на ООО «Платежный центр».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 127 Федерального закона от 26.20.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 17 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к заявителю, переходят к заявителю. Имущество, в том числе имущественные права, принадлежавшие кредитной организации, которые в силу закона не могут перейти к заявителю, подлежит передаче конкурсным управляющим муниципальному образованию по месту нахождения должника или, если такие права в силу федерального закона не могут принадлежать муниципальным образованиям, Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания пунктов 1-6 пункта 17 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что имеет место универсальный характер правопреемства, поскольку обществу переходят права и обязанности должника, признанного банкротом, за исключением прав, которые не могут переходить к другим лицам в силу закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Платежный центр» является правопреемником АО «КС БАНК» в силу закона заявление ООО «Платежный центр» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом то обстоятельство, что взысканная решением суда задолженность должником Волковым П.П. погашена, исполнительное производство окончено не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 27.12.2023 года №3519-О, правовые последствия вынесения решения суда по делу с участием правопредшественника (взыскателя), не исчерпывающиеся самой по себе обязанностью должника исполнить данное решение, в полной мере распространяются на правопреемника, который может как требовать принудительного исполнения судебного акта, так и реализовывать иные права, обусловленные приобретенным им статусом участника установленного решением суда правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, процессуальное правопреемство само по себе не исключается и после фактического исполнения решения суда, когда это необходимо для обеспечения полноценной реализации правопреемником его прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену истца (взыскателя) – акционерного общества «КС БАНК» (ИНН №1326021671, ОГРН №1021300000072) его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (ИНН №1326257282, ОГРН №1211300003518) по гражданскому делу №2-496/2022 по иску акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В.Фролова</p></span>