Дело № 13-155/2025
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-155/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-474/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 13RS0017-01-2023-000794-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с. Лямбирь 8 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявителя - Аркайкина Сергея Петровича, его представителя – адвоката Азыркиной Людмилы Ивановны, действующей на основании ордера №1416 от 21 августа 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованного лица - Пашинина Сергея Александровича, его представителей: Афанасьева Сергея Владимировича, действующего на основании ордера №1389 от 10 октября 2023 г., Митякина Вячеслава Владимировича, действующего на основании доверенности от 11 января 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аркайкина Сергея Петровича о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда от 12 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-474/2024 по иску Аркайкина Сергея Петровича к Пашинину Сергею Александровичу о возложении обязанности освободить границы охранной зоны газопровода и по встречному иску Пашинина Сергея Александровича к Аркайкину Сергею Петровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аркайкин С.П. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2024 г. на Пашина С.А. возложена обязанность за счет собственных денежных средств в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить границы охранной зоны газопровода высокого и низкого давления к складу с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер></span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, установленной в соответствии с постановлением Правительства Республики Мордовия от 7 июня 2024 г. №470 в пределах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер></span>. Взысканы с Пашинина С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Встречные исковые требования Пашинина С.А. к Аркайкину С.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2025 г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство от 3 апреля 2025 г. на основании исполнительного документа, выданного Лямбирским районным судом Республики Мордовия в отношении Пашинина С.А. Решение суда не исполнено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с Пашинина С.А. судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного решения по день его фактического исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель Аркайкин С.П. заявление поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснил, что до настоящего момента решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя – адвокат Азыркина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заинтересованное лицо Пашинин С.А., его представитель – адвокат Афанасьев С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заинтересованного лица Пашинина С.А. – Митякин В.В. просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2024 г., вступившим в законную силу 13 марта 2025 г., исковые требования Аркайкина Сергея Петровича к Пашинину Сергею Александровичу о возложении обязанности освободить границы охранной зоны газопровода, удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом постановлено:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Пашинина Сергея Александровича<span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) за счет собственных денежных средств в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить границы охранной зоны газопровода высокого и низкого давления к складу с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер></span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, установленной в соответствии с постановлением Правительства Республики Мордовия от 7 июня 2024 г. №470 в пределах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пашинина Сергея Александровича в пользу Аркайкина Сергея Петровича, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (<span class="others2"><данные изъяты></span>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Встречные исковые требования Пашинина Сергея Александровича к Аркайкину Сергею Петровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 13 марта 2025 г. решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика (истца по встречному иску) Пашина Сергея Александровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2025 г. решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 13 марта 2025 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Пашинина Сергея Александровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (пункт 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу названных выше норм права и разъяснений, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аркайкиным С.П. при рассмотрении вышеназванного гражданского дела самостоятельного требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения (несвоевременного исполнения) судебного акта не заявлялось. Разбирательство по вопросу о взыскании судебной неустойки инициировано заявителем в рамках отдельного производства - по заявлению, поданному 8 августа 2025 г., то есть после завершения рассмотрения указанного гражданского дела (12 ноября 2024 г.) и вступления в законную силу итогового судебного акта (13 марта 2025 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лямбирским районным судом Республики Мордовия 25 марта 2025 г. выдан исполнительный лист серии <span class="Nomer2"><номер></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 апреля 2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Долгачёвой И.А. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><номер></span> в отношении должника Пашинина С.А., которому установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства, а 25 июня 2025 г. вынесено требование, представлен срок до 27 июня 2025 г. об исполнении решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лушенковой С.Н. от 29 июля 2025 г. Пашинин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление на момент рассмотрения заявления не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что судебная неустойка является средством понуждения должника к своевременному исполнению судебного акта, в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения суда об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, суд приходит к выводу о том, что с Пашинина С.А. в пользу Аркайкина С.П. подлежит взысканию судебная неустойка с момента вступления определения о присуждении судебной неустойки в законную силу и до его фактического исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая период неисполнения решения суда, существо спора, разрешенного судом, и ценность подлежащего защите права, суд определяет размер судебной неустойка 300 руб. в день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный размер судебной неустойки, учитывая ее компенсационную природу, отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения сроков исполнения судебного акта, а также обеспечивает эффективную защиту и восстановление нарушенного права. Оснований для взыскания судебной неустойки в большем размере применительно к конкретным обстоятельствам дела, суд не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и установленных обстоятельств суд приходит выводу о частичном удовлетворении заявления Аркайкина С.П. о взыскании судебной неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом не может служить основанием для отказа во взыскании судебной неустойки обращение ответчика с жалобой на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лушенковой С.Н. от 29 июля 2025 г., (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Пашинин С.А. при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в установленный судом срок, не лишен права обращения в суд с заявлением о представлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, разъяснении решения суда, и суд, рассматривающий заявление о взыскании судебной неустойки, в виде определения периода, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 206, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Аркайкина Сергея Петровича о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда от 12 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-474/2024 по иску Аркайкина Сергея Петровича к Пашинину Сергею Александровичу о возложении обязанности освободить границы охранной зоны газопровода и по встречному иску Пашинина Сергея Александровича к Аркайкину Сергею Петровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пашинина Сергея Александровича, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (<span class="others3"><данные изъяты></span>) в пользу Аркайкина Сергея Петровича, <span class="Data2"><дата></span> рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (<span class="others4"><данные изъяты></span>) судебную неустойку (астрент) в размере 300 (триста) рублей за каждый день неисполнения решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-474/2024 по иску Аркайкина Сергея Петровича к Пашинину Сергею Александровичу о возложении обязанности освободить границы охранной зоны газопровода и по встречному иску Пашинина Сергея Александровича к Аркайкину Сергею Петровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, начиная с даты вступления настоящего определения о присуждении судебной неустойки в законную силу и до фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявление Аркайкина Сергея Петровича оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Меркулова</p></span>